בתשובה לאיילת בועזסון, 27/02/04 21:01
לזה אני רגילה 201299
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 27/2/2004, 21:14
כאן - ובעיקר בתגובה שבאה אחר כך - היית לא כנה לדעתי:

תגובה 189012

אמרת ככה: "כן. הרבה מאמינים לכך שהנתונים שהבאת הן בדותא מוחלטת. נשים הן לא מפלגות חרדיות שיכולות להפיל את הממשלה אם רק ירצו בכך."

ביקשתי ממך הסבר לצמד המשפטים האלה, ולא קיבלתי הסבר כן לדעתי. מה התכוונת לומר? אילו נתונים הם בדותא ואיך זה קשור להיותן של הנשים חלשות? האם ניסית לומר שהיות הנשים חלשות מצדיק שימוש מניפולטיבי בנתוני כזב בכדי לקדם את עניינן?
לזה אני רגילה 201300
איילת בועזסון • בתשובה לגיל רונן יום ו', 27/2/2004, 21:30
א. עניתי לך ב תגובה 189078 . זה שהתגובה לא מצאה חן בעיניך, מעיד על חוסר יכולתך להקשיב לצד השני, ולא לחוסר כנות מצידי. אם היתה בך טיפת נכונות, היית בודק את הרקע שלי לפני שהיית משתלח בגין "דקלומי פמיניזם שינקת מן הסתם בשיעורי מגדר ואינסוף סשנים פמיניסטיים עם אחיותיך..."

ב. אין לי עניין לחזור לדיון ההוא, בעיקר משום שהתעלמת מנקודות ענייניות שכן הועלו בו ולא היו נעימות לך לתיאוריה (למשל התגובה הראשונה שלי, שכל מה שהיה לך לומר עליה התייחס לזמן בו הופיעה).

ג. כפי שכבר אמרתי, פה זה לא Ynet ואם אתה מצפה להערצה רק בגלל העיניים היפות שלך והעובדה שאתה מסכן כי נתקעת עם מרשעת, טעות בידך.
לזה אני רגילה 201301
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 27/2/2004, 21:32
ניפרד כאנטיפתים?
לזה אני רגילה 201302
איילת בועזסון • בתשובה לגיל רונן יום ו', 27/2/2004, 21:37
למה, כי שוב לא ענית על אותן סוגיות?

היה שלום.
לזה אני רגילה 201303
גיל רונן • בתשובה לאיילת בועזסון יום ו', 27/2/2004, 21:41
צ'או.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות