שאל ת'עם

בתשובה לאורי, 27/02/04 19:29

שבע סיבות טובות לדחות את הנימוקים נגד משאל עם

201267

שחר להב • בתשובה לאורי

יום ו', 27/2/2004, 19:35

תראה, יקירי,

אתה הגבת למה שאני טענתי.

התגובה למה שאתה טענת, מקורם בתוך המאמר שלי עצמו.

ועוד תגובה אחת שזעקה מתוכי - בתוכן ההודעה הקודמת שלי.

לילה טוב,
ש.

שבע סיבות טובות לדחות את הנימוקים נגד משאל עם

201340

אורי • בתשובה לשחר להב

שבת, 28/2/2004, 1:35

חביבי,

כאשר אתה כותב מאמר ומעלה טענות ובא מישהו ומעלה טיעונים נגדיים או מצביע על סתירות או בעיות בדבריך, אינך יכול להפנות אותו לתגובה במאמרך. הדבר דומה להתפתחות הלוגית הבאה:

להב: אני טוען ש-א', ב' ו-ג' נכונים.
אורי: אני טוען ש-א', ב' ו-ג' לא נכונים בגלל ד', ה' ו-ו'.
להב: תשובתי היא ש-א', ב' ו-ג' נכונים.

האם מהלך כזה נראה לך סביר?

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש והצהרת נגישות	© כל הזכויות שמורות