בתשובה לsoliko, 12/02/04 22:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
רגע, זה לא בדיוק מה שאמרתי לגבי המע"מ? לאחר חודשיים התברר שהכנסות המדינה ממסים גבוהות מהמצופה, וראה זה פלא: במקום להתנפל על עודף ההכנסות לטובת משרדי הממשלה שכורעים תחת עול הקיצוצים, במקום להעביר את הכסף לרשויות המקומיות, במקום לחלק אותו לויקי קנפו וחברותיה ובמקום לתת אותו למשפחות עם שמונה עשר ילדים כך שיוכלו ללדת את הצאצא התשעה עשר ולשמח את ניצה, שר האוצר עשה את הבלתי יאומן: הוא מימש את הבטחותיו להורדת מסים ונתן, אגב כך, בוסט קטן לכלכלה הרעועה שלנו. בדיוק בהתאם למדיניות המוצהרת שלו. סיכום ביניים: נתניהו היה ראש ממשלה איום, והוא שר אוצר טוב. לפי חוקי מרפי אין מנוס מלמנות אותו שוב לראשות הממשלה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר בחוק פרקינסון ולא מרפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס אחד בשבילי ואחד בשבילך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני הרבה שנים קראתי ספר שנקרא 'העיקרון הפיטרי' והוא תאר בדיוק את הרעיון שכתבתם עליו (שאדם יתקדם עד לתפקיד אחד מעבר לתפקיד שבו תיפקד בצורה המייטבית). העיקרון הפיטרי ניקרא על שם פיטר משהו. יכול להיות שהוא היה פיטר פרקינסון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי פעם איפשהו (משהו של המאייר של דילברט?) על "העיקרון הפיטרי החזק". הרעיון דומה, אבל ברעיון זה האירגון מקדם אנשים שהם *גרועים* בתפקידם הנוכחי (כדי שיפסיקו לעשות נזקים). זה מספק הסבר טוב יותר לקיומם של בוסים גרועים במיוחד1 (בניגוד לסתם בוסים לא כל כך מוצלחים). ________ 1 אך אל דאגה - הם יקודמו ויפסיקו להציק לכם בהקדם האפשרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיטר, לא? "אדם יקודם במקום עבודתו כל עוד הוא מבצע את תפקידו היטב. ברגע שיגיע לתפקיד שהוא לא מסוגל למלאו כראוי, הוא ישאר בתפקיד הזה לתמיד". או משהו כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הזכרת, הנה ציטוט מתגובה של מישהו שמסכים איתך (מאתר "חברה צודקת"): " אריה ארנון אמר הבוקר משהו חכם על העיתוי של ההודעה החפוזה על ההורדה במיסים. בתחילת שבוע הבא יתקיים הדיון ה'דחוף' בכנסת על המצב ברשויות וכן על קיצוץ רוחבי נוסף במשרדים. מה שביבי עשה זה להזדרז ולפזר את הכסף שאמור להגיע לממשלה מתחזיות העליה בהכנסות ממיסים לפני שהשרים יוכלו להשתמש בתחזית הזו כדי לבטל את הקיצוץ. כך רואים את הפן האידאולוגי בכל עוזו: לא מקצצים כי אין, אלא דואגים שלא יהיה כדי שלא תהיה ברירה אלא לקצץ. " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם אתה ציני או לא, אבל זה באמת מתאר את המצב גם לדעתי. נתניהו הוא בעד הקטנת התקציב הציבורי, ופועל בהתאם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר לציטוט בוודאי שאינני ציני - הוא אמיתי, כמו גם הדברים שאמר אריה ארנון. השאר הוא עניין של סדר עדיפויות. לכשעצמי, אני רואה את הדברים באופן דומה לאיך שמבטא אותם יובל אלבשן. אני אינני מקבל כפשוטם את ה"אמת הכלכלית" בדבר הצורך בהקטנת התקציב הציבורי. זה שקרן המטבע העולמית והבנק העולמי ממליצים על משהו לא הופך אותו לנכון, ובוודאי שאין קשר בין קיצוצים שכאלו לבין "יעילות". לכן גם לא מלהיבה אותי העובדה שהמדינה נסוגה באופן עקבי מאחריותה לבריאות, חינוך או שוויון הזדמנויות לאזרחיה ו"בתמורה" מוזילה מכשירי DVD. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מימי צ'יקיטה בננה המפוארים התדרדרת לדמגוגיה. חבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו עשה צעד מבריק. הוא השתמש בכסף כדי להוריד מיסים. עכשיו נראה איזה פוליטקאי מתנגד להורדת מיסים... עכשיו לא תהייה להם ברירה אלא לקצץ במשרדים שלהם כמו גדולים ואולי אפילו להתייעל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |