בתשובה להאיילת המתפתלת* והמתגלגלת**, 03/01/04 21:26
ההגדרה המעניינת של נעמ''ת לשויוניות 187968
אור • בתשובה להאיילת המתפתלת* והמתגלגלת** שבת, 3/1/2004, 21:44
ההתייחסות של נעמ"ת ל"שיוויוניות" של הוספת שנתיים לשני המינים היה ברור. לא פה הבעיה.

השאלה שלי היתה איך הצעד הזה יכול להיות מוגדר כשוויוני ?

אם היה חוק שאומר שגברים מרוויחים 100 ש"ח לשעה ונשים 70 ש"ח לשעה לאותו תפקיד, האם הוספה של 20 ש"ח לשעה לשני המינים היתה מוגדרת על ידי נעמ"ת כשיוויונית ?
ההגדרה המעניינת של נעמ''ת לשויוניות 187969
ברקת • בתשובה לאור שבת, 3/1/2004, 21:53
אולי הן באמת התכוונו ''שווה'', וכשלו בעריכה הלשונית. ברור שהצעד הזה לא שוויוני, ואף אחד לא טוען אחרת.
''כשלו בעריכה הלשונית'' זה טוב 188014
גיל רונן • בתשובה לברקת יום א', 4/1/2004, 4:05
מתימטיקה פמיניסטית זה דבר נפלא. כפי שהסברתי במאמרי הבלתי נשכח "בנות לעזה" (שסימן, זמנית לפחות, את סיום הקריירה שלי ככותב מאמרים ב"מעריב" - אבל איזה סיום!) - גם משך השירות של בנים ובנות בצה"ל הפך שיוויוני יותר בתקופת הפמיניזם:
''כשלו בעריכה הלשונית'' זה טוב 189433
מיקי • בתשובה לגיל רונן יום ו', 9/1/2004, 13:31
עם זה אני דווקא מסכים - מלבד המסקנה. זה שכיום השרות הוא לא שיוויוני ומוגבל ליחידות עם סקס-אפיל (pun intended) לא אומר שהגישה צריכה להיות 'תודה ושלום'. להפך - 'התחלה טובה, בואו נמשיך בלי לאבד את מה שהושג'.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות