בתשובה להאייל האלמוני, 29/12/03 22:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרופא שלי טוען ש"עישון קל" של 5 סיגריות ליום יוצר אחרי 20 שנה נזק ממשי מאוד. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שלי אמרו גם העישון של זה הנימצא ליד המעשן מספיק גרוע בשביל להזיק לו, אבל אני לא זוכר מי אמר לי זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמעשן מעט גורם לעצמו נזק קטן מאשר מי שמעשן הרבה, אבל נזק יש. לא בכל המחלות הנזק הוא ליניארי לכמות העישון. לא בכל המחלות הפסקת העישון תחזיר אותך למצב של ''לא עישן מעולם'', אפילו אחרי כמה שנים. עישון פסיבי נמצא בהחלט כגורם סיכון למחלות כמו למשל סרטן ריאה. אמנם פחות מעישון אקטיבי אבל בהחלט קיים. דוגמא נוספת - אסתמה בילדים להורים מעשנים, שהופעתה, חומרתה וכו' בהחלט תלויות בכמות העשן בבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה יודע על מחקרים רציניים (או יותר טוב, סיכומים של מחקרים רציניים) שמכמתים את הנזק מעישון קל? האם ההשוואה בין עישון קל לזיהום אוויר נכונה, או שאין מה להשוות בגלל שבסיגריות יש חומרים מסוכנים אחרים? האם למישהו יש מושג מה יותר מזיק - להסתובב שעה ברחוב אלנבי או לעשן סיגריה אחת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המקור אינו נמצא מול עיני, אך אנסה לשחזר. בסקר די גדול שנעשה בקרב אחיות בתי חולים נמצא הבדל מובהק בתחלואת לב וכלי דם בין אלה שעישנו 1-4 סיגריות ליום לבין אלה שלא עישנו כלל. אינני יודע אם המקור נמצא ברשת, מן הסתם הוא בתשלום. למתעניינים: Willett WC, Green A, Stampfer MJ, et al. Relative and absolute excess risks of coronary heart disease among women who smoke cigarettes. N Engl J Med 1987;317(21):1303-9 על פי המרכז לגרונטולוגיה חברתית (http://www.tcsg.org/tobacco/cessation.htm), הפסקת עישון יכולה לשפר את בריאותם של מעשנים קלים.מקובל שעישון קל מעלה סיכוי לתחלואה ותמותה ממחלות לב בערך פי 2. עישון כבד: פי 6-15. לעניין עישון של סיגריה אחת מול להסתובב ברחוב אלנבי שעה אחת: מובן שלא ניתן למצוא שום מחקר שיכול לבדוק עניין מסוג זה. הנזק מ"סיגריה אחת" אינו ידוע, אם כי מקובל לעתים לבצע להטוט פסאודו-אינטלקטואלי: לוקחים את הפרשי תוחלת החיים של מעשנים מול שאינם מעשנים ומחלקים אותו במספר הסיגריות שצורך מעשן במשך כל חייו. אל התוצאה יש כאלה המתייחסים כאל כמות החיים המקצרת כל סיגריה, אין ממש תמיכה לאמירה הזו. מה יותר מסוכן? חיים בעיר הומה או עישון? חד משמעית - עישון. הסיכון מעצם העובדה שמישהו חי בעיר אינו נחשב גבוה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הגישה שלך לנושא עד כדי כך רציונלית? מי שמעשן עישון קל ושוקל להפסיק ויכול - עדיף להפסיק, לא? הרי ברור שהנזק קיים, ברור שפגיעה בבריאות זה לא כל כך כיף, וברור שהסיגריה אל עד כדי כך חשובה בשבילך, מה גם שיש סיכוי גדול שהעישון שלך יגבר בעתיד אם לא יופסק עכשיו. אז באמת צריך לומר 10% ללקוחת בסרטן ריאות במקום 1%? מה בדיוק זה משנה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא תמיד נכון. עישון גורם הנאה מצד אחד ופוגע בבריאות מצד שני, כמו אכילת מזונות מסויימים או שתית אלכוהול. האלמוני הראשון (בהנחה שהוא לא מכור) רוצה לעשות שיקלול כדי להחליט אם ההנאה שהוא מפיק מעישון מפעם לפעם שוה את הסיכון שהוא לוקח, לשם כך הוא רוצה לדעת מה הסיכון. לפני כמה זמן התפרסמה ב YNET ידיעה על מחקר שהראה שאין ירידה משמעותית בכמות החומרים המסוכנים שנספגים בגופם של מעשנים גם אחרי שהקטינו משמעותית את מספר הסיגריות. מסתבר שכשמעשנים פחות, נוהגים "למצות" טוב יותר את הניקוטין (ואיתו את שאר החומרים) ע"י נשימות עמוקות יותר והשארת העשן בראות זמן ארוך יותר. כך שלפחות במקרה של הפחתת עישון, המעשנים הקלים מזיקים לעצמם כמו מעשנים כבדים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |