קצת סטטיסטיקה. 186009
ערן בילינסקי יום ג', 23/12/2003, 13:26
המאמר ב"מעריב" (קישור בידיעה) מביא גם קצת סטטיסטיקה לגבי ההתיישבות הקיבוצית:

הגיל הממוצע של תושבי הקיבוצים ממשיך לעלות ואשתקד הוא היה 54.7. בשנת 2001 היה 53.8 ובשנת 2000 הוא עמד על 53.3.

בשנת 2002 עזבו את הקיבוץ 1,979 תושבים והצטרפו 619.

נמשכת מגמת הירידה בילודה - בשנת 2002 נולדו 667 תינוקות. לשם השוואה: ב-‏2001 נולדו 798, שנה לפני כן 985, וב-‏99' נולדו 1,010 ילדים .

מעגן מיכאל הוא הקיבוץ הגדול ביותר בתנועה, ומונה 1,283 תושבים . אחריו יגור, עם 1,208 וגבעת-ברנר במקום השלישי עם 1,029 תושבים.

בתנועה הקיבוצית יש כיום 268 (Ynet השמיט אחד?) קיבוצים שבהם גרים כ-‏130 אלף איש.
אחד עשרה, אם כבר. 186768
הסוכן ק. • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 28/12/2003, 2:47
268 - 257
התגלו סימני חיים בחדר האוכל 240295
הנמלה העמלה • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 14/8/2004, 10:10
המגמה הדמוגרפית השלילית בקיבוצים מתהפכת:
הוא עוד ישוב... 240297
האייל האלמוני • בתשובה להנמלה העמלה שבת, 14/8/2004, 10:20
רשום בכתבה שהקיבוצים מעוניינים לקלוט רק את החזקים שיחלצו אותם מהבוץ, ולא את החלשים. זוהי פעילות אנטי חברתית כדי להציל מוסד שכל מטרתו היתה האחווה החברתית. מעניין כמה חזקים באמת יסכימו לתנאים שהקיבוצים מציגים.
there were times in the west... 240312
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 14/8/2004, 12:12
who say that Kibutz today is a social institute?
there were times in the west... 240365
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 14/8/2004, 20:04
כפי שאני מכיר את המצב, אם קיבוץ אינו מופרט, זה סימן שקשה להפריט אותו, כי הוא עני מדי, ואף אחד לא רוצה לקנות. הקיבוצים המופרטים הם עשירים, ואינם מעוניינים בחברים חדשים שיחלקו איתם את ספורט ספירת הכסף. לכל היותר הם מעוניינים בתושבי חוץ, כענף נוסף המנצל אדמות מדינה לטובת הקיבוץ.
לפני הקיבוצים הלא מופרטים עומדות שתי אפשרויות: להתייעל ע"י החכרה של אדמות קיבוץ בתשלומים נמוכים לגורמים פרטיים ולהפוך ליישוב קהילתי קפיטליסטי, או לנסות לשמור על דרך החיים הקיבוצית ע"י גיוס חברים שמוותרים על רכושם ועבודות חוץ, כפי שהתרשמתי שהקיבוצים בכתבה מעוניינים. בהיבט זה מאכזב שהתנאי שמציב הקיבוץ הוא למשפחות חזקות בלבד, ומעניין כמה משפחות חזקות ירצו לבצע את המעבר תחת הקריטריונים הנוקשים (והאנכרוניסטים) האלה.
there were times in the west... 240384
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 14/8/2004, 22:03
''כפי שאני מכיר את המצב, אם קיבוץ אינו מופרט, זה סימן שקשה להפריט אותו, כי הוא עני מדי, ואף אחד לא רוצה לקנות.''

המציאות במקרים רבים פשוט הפוכה.
קיבוצים הפריטו כי עמדו על סף פשיטת רגל וזו היתה הדרך להינצל.
העשירים כמו מעגן מיכאל (פלסאון) לא ממהרים לשום מקום.
there were times in the west... 240385
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 14/8/2004, 22:20
אל תבלבל את המוח עם עובדות. באנו ללכלך על הקיבוצים וזה מה שנעשה.
there were times in the west... 240440
החוצן מאתמול • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 15/8/2004, 10:57
לפני שמרביצים פה מכות, אפשר פירוט של אותם "הקריטריונים הנוקשים (והאנכרוניסטים) האלה?"
אני רוצה לפחות לדעת למי אני מרביץ.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות