בתשובה לערן בילינסקי, 11/09/03 16:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדת הכנסת החליטה היום, בניגוד לעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין ולבקשתו של ח"כ חזן, לא להסיר את חסינותו של ח"כ חזן. זו הפעם הראשונה בתולדות הכנסת שהוועדה אינה נענית לבקשתו של ח"כ להסרת חסינותו. המשמעות המעשית של ההחלטה היא שלא ניתן יהיה להעמיד לדין את חזן כל עוד הוא מכהן כחבר כנסת. התנועה לאיכות השלטון הודיעה שתעתור לבג"ץ נגד החלטת ועדת הכנסת. מחר תדון הוועדה בבקשה להסרת חסינותו של ח"כ גורולובסקי. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מבין מה התנועה לאיכות השלטון רוצה מבג''ץ. ככל שההחלטה הזו אינה סבירה, קשה להניח שבג''ץ יכריע שהחלטתה של ועדת הכנסת אינה חוקית. אחרת - אין שום משמעות לחוק החסינות. נראה לי גם לא נכון לטעון ש''המשמעות המעשית של ההחלטה היא שלא ניתן יהיה להעמיד לדין את חזן כל עוד הוא מכהן כחבר כנסת''. המשמעות היא שלא ניתן יהיה להעמיד אותו לדין לעולם. חסינותו של ח''כ בעניין דברים שעשה במהלך כהונתו אינה פוקעת עם סיום הכהונה. היא נמשכת כל חייו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בית המשפט העליון כבר הוכיח שאינו נרתע מלרוקן חוקים מתוכנם. כאשר דן בעתירות כנגד החלטותיו של חשין אשר כיהן כיו''ר ועדת הבחירות המרכזית, ביטל למעשה סעיף בחוק המציין במפורש שאין ערעור על החלטות יו''ר הועדה. כאשר התיר את הקרנת ''ג'נין ג'נין'', מחק את משמעותו של חוק הצנזורה. אם ברצונך להתערב, אפרסם את כתובתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התערבות היא סוג של ספורט שאני עושה לעתים רחוקות עם מכרים או חברים. התערבות עם מישהו לא מוכר נראית לי מסוכנת. קל וחומר מישהו שמוכן להזדהות בכתובתו (לא בשמו!) רק אם יצא לו משהו מזה. אני מציע שתישאר באלמוניותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוכן גם לשלוח לך את שמי במייל פרטי. לא חשוב, אני מוותר ומקבל את הצעתך. אסתפק ב''אמרתי לך'' לאחר שיפרסם בג''ץ את החלטתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נותר לי אלא לצטט את הכותרת של Ynet: "והפעם: ועדת הכנסת הסירה את חסינותו של ח"כ חזן". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הרכב מורחב של שבעה שופטי בג"ץ פסל היום את החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי (ליכוד) בפרשת "ההצבעות הכפולות". "החלטת ועדת הכנסת בעניין זה, אינה נופלת למתחם שיקול הדעת של הוועדה, אלא חורגת ממנו במידה רבה", קבע נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, בפסק הדין." מעריב: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/874/166.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בג"ץ דחה הבוקר (יום א') את עתירת התנועה לאיכות השלטון שדרשה להורות לוועדת הכנסת לדון בפעם השלישית בהסרת חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי. העתירה נדחתה בשל התיקון שאושר בחוק, המאפשר הסרת חסינות של חבר כנסת מבלי להזדקק לדיון בוועדת הכנסת." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע ליו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, כי בכוונתו להגיש כתב אישום נגד חבר הכנסת מיכאל גורלובסקי (ליכוד), בגין בזיוף הצבעה בכנסת. גורלובסקי הודה שהצביע פעמיים בהצבעות על התוכנית הכלכלית ב-2003, ואף נענש על כך בוועדת האתיקה של הכנסת בהרחקה מדיונים לארבעה חודשים, אך הוא התנגד להסרת חסינותו. לפי החוק החדש, כתב האישום מוגש ישירות לבית המשפט. לגורלובסקי מוקצים כעת 30 יום כדי להגיש התנגדות מנומקת להסרת חסינותו. אם יעשה כן, תובא התנגדותו לדיון בועדת הכנסת, אך זו רק תגבש המלצה. לאחר מכן תובא הסוגיה להצבעה גלויה במליאת הכנסת. טיפול בוועדת האתיקה הוא אחד הנימוקים הנקובים בחוק, המאפשרים לחבר כנסת לבקש שחסינותו לא תוסר." הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |