בתשובה לאלון עמית, 01/10/03 9:52
להתרחק מהמסך 173375
דובי קננגיסר • בתשובה לאלון עמית יום ד', 1/10/2003, 12:35
נו, אבל הוא צודק. הדרך הנכונה להתמודד עם זה, כמובן, היא להמנע ממילים כאלו בכלל - לא לקלל אבל גם לא לדבר כמו נד פלנדרז.

הבעיה עם האמריקאים היא שמילה נורמלית ושמישה כמו "damn" נחשבת שם קללה, והם מחליפים אותה בדברים כמו darn, שנשמעים פחות אמינים.
Oh shoot, you're right 173377
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ד', 1/10/2003, 12:38
Oh shoot, you're right 173411
נגה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 1/10/2003, 15:17
צחוק צחוק, כבר פגשתי לא פעם ולא פעמיים אנשים *אמיתיים* (מחוץ לטלוויזיה) שמשתמשים במילים כמו shoot ו darn.
Oh shoot, you're right 173432
דובי קננגיסר • בתשובה לנגה יום ד', 1/10/2003, 16:45
שנים, *שנים* לקח לי להבין שלא מדברים ככה באמת ולהוציא את הביטויים המפגרים האלה מהרפרטואר שלי.
Oh shoot, you're right 173459
דורון הגלילי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ד', 1/10/2003, 18:11
צודק. נשפך היין מהצנזורה.
Oh shoot, you're right 173498
יונת שלום • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 1/10/2003, 20:50
לא מפחידים יונה ביין.
אגב דיבור ''נקי'' 173564
דורון הגלילי • בתשובה ליונת שלום יום ה', 2/10/2003, 8:20
מוטה גור, מי שהיה רמטכ"ל ושר במדינת ישראל, אמר פעם בראיון רדיופוני‏1 על דבר ש(לטענתו) לא היה ולא נברא: "לא דובים‏2 ולא זאבים"‏3.
יש באמירה זאת השתלשלות מעניינת ומשעשעת. במקור היה הבטוי "לא דובים ולא יער". הפלמ"חניקים הנועזים, ברוחם ובלשונם, חרזו את הבטוי ל"לא דובים ולא זובים". כאשר הפלמ"חניק ענב עניבה ולבש חליפת מיניסטר, הוא עידן את הזובי שבפיו לזאב.

____
‏1 נדמה לי שבתקופת כהונתו כשר הבריאות, אבל אני לא בטוח.
‏2 ובאיילית: לא קננגיסר ולא אנשלוביץ.
‏3 קיימת גם גירסא‏4 שאומרת "לא דובים ולא זבובים", כנראה תלוי באיזה הכשרה היית בפלמ"ח.
‏4 גירסה למתעקשים.
אם כבר ''אגב''-ים 173588
אלון עמית • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 2/10/2003, 10:42
יש לי חבר שנוהג לבלבל את ידידיו עם הביטוי ''מרוב דובים לא רואים את היער''. לרוב האנשים זה נשמע פשוט בסדר, ולאחרים ברור שיש משהו מאוד לא בסדר כאן אבל אין להם מושג מהו עד שהם לא ממש חושבים על זה.
אם כבר ''אגב''-ים 173720
גיל לדרמן • בתשובה לאלון עמית יום ה', 2/10/2003, 20:32
וכמובן, אי אפשר לרקוד על שתי החתונות ולהשאיר את העוגה שלמה.
אם כבר ''אגב''-ים 173742
יובל נוב • בתשובה לגיל לדרמן יום ה', 2/10/2003, 22:55
תגובה 95520 (וגם קצת לפניה ואחריה).
אם כבר ''אגב''-ים 173784
אפופידס • בתשובה ליובל נוב יום ו', 3/10/2003, 9:36
ומה עם:
"בת יענה המטאטאת את הבעיות מתחת לשטיח"?
(אפופידס, יולי 2003)
שבוע שלם עבדתי על היצירה הזו ועד היום אני מנסה לעודד פוליטיקאים לעשות בה שימוש.
להתרחק מהמסך 173455
אלון עמית • בתשובה לדובי קננגיסר יום ד', 1/10/2003, 17:48
נו, אבל ודאי שהוא צודק. הצחיק אותי השיפוט הערכי, שהניח כל כך בטבעיות שהרחקת אנשים מהמסך היא מגמה מסוכנת.
שיפוט ערכי? 173466
קורא נבוך • בתשובה לאלון עמית יום ד', 1/10/2003, 18:36
שמור על הפה שלך. אמור- עובדה לא אמפירית.
שיפוט ערכי? 173470
אלון עמית • בתשובה לקורא נבוך יום ד', 1/10/2003, 18:48
אופס! :-)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות