 |
|
 |
||
|
||||
 |
מרצה לתקשורת (התומך בגסויות "אותנטיות" בטלוויזיה) מצוטט כאומר "...ושימוש במילים כמו 'אבוי' או 'לעזאזל' במקום בקללות של ממש יוצר תחושה של חוסר אמינות שמרחיקה צופים מהמסך". באמת אוי ואבוי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אבל הוא צודק. הדרך הנכונה להתמודד עם זה, כמובן, היא להמנע ממילים כאלו בכלל - לא לקלל אבל גם לא לדבר כמו נד פלנדרז. הבעיה עם האמריקאים היא שמילה נורמלית ושמישה כמו "damn" נחשבת שם קללה, והם מחליפים אותה בדברים כמו darn, שנשמעים פחות אמינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צחוק צחוק, כבר פגשתי לא פעם ולא פעמיים אנשים *אמיתיים* (מחוץ לטלוויזיה) שמשתמשים במילים כמו shoot ו darn. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנים, *שנים* לקח לי להבין שלא מדברים ככה באמת ולהוציא את הביטויים המפגרים האלה מהרפרטואר שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. נשפך היין מהצנזורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מפחידים יונה ביין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוטה גור, מי שהיה רמטכ"ל ושר במדינת ישראל, אמר פעם בראיון רדיופוני1 על דבר ש(לטענתו) לא היה ולא נברא: "לא דובים2 ולא זאבים"3. יש באמירה זאת השתלשלות מעניינת ומשעשעת. במקור היה הבטוי "לא דובים ולא יער". הפלמ"חניקים הנועזים, ברוחם ובלשונם, חרזו את הבטוי ל"לא דובים ולא זובים". כאשר הפלמ"חניק ענב עניבה ולבש חליפת מיניסטר, הוא עידן את הזובי שבפיו לזאב. ____ 1 נדמה לי שבתקופת כהונתו כשר הבריאות, אבל אני לא בטוח. 2 ובאיילית: לא קננגיסר ולא אנשלוביץ. 3 קיימת גם גירסא4 שאומרת "לא דובים ולא זבובים", כנראה תלוי באיזה הכשרה היית בפלמ"ח. 4 גירסה למתעקשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לי חבר שנוהג לבלבל את ידידיו עם הביטוי ''מרוב דובים לא רואים את היער''. לרוב האנשים זה נשמע פשוט בסדר, ולאחרים ברור שיש משהו מאוד לא בסדר כאן אבל אין להם מושג מהו עד שהם לא ממש חושבים על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן, אי אפשר לרקוד על שתי החתונות ולהשאיר את העוגה שלמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 95520 (וגם קצת לפניה ואחריה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם: "בת יענה המטאטאת את הבעיות מתחת לשטיח"? (אפופידס, יולי 2003) שבוע שלם עבדתי על היצירה הזו ועד היום אני מנסה לעודד פוליטיקאים לעשות בה שימוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אבל ודאי שהוא צודק. הצחיק אותי השיפוט הערכי, שהניח כל כך בטבעיות שהרחקת אנשים מהמסך היא מגמה מסוכנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמור על הפה שלך. אמור- עובדה לא אמפירית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |