בתשובה לכליל החורש נאורי, 31/07/03 18:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדברים שכתבתי היו עובדות לאשורן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שחברתי מטילה בכך ספק לא פעם, אני בכל זאת זכר, ואבקש שתפנה אלי בהתאם. הדברים שכתבת אינם עובדות. אינני זוכר כי אי פעם הופעלה באייל צנזורה, במובן המקובל של המלה. כמובן, אם אתה קורא ל"מוחקים לי את הקללות העסיסיות והנפלאות שהטחתי בפוחזים והלצים כאן" צנזורה, זו בעיה שלך. לסיום, האם עלה בדעתך כי אולי מדובר בטעות טכנית? יש עורכים, וניתן לפנות אליהם לגבי הודעות ספציפיות. האם טרחת לידע אותם על כך, ולבקש מהם הסברים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני מבין את המחיקה, אבל היתה סתירה פנימית לא קטנה במה שכתבת, כך שעובדות זה בטוח לא יכול להיות. טענת בתגובתך שהאייל הקורא עשה משהו מביש. הוספת שצריך, רצוי ומותר לעשות מעשה זה, באותו המשפט ממש. כיצד משהו שצריך, רצוי ומותר לעשותו יכול להביש את עושהו? מזכרוני, שאר התגובה היתה אוסף מתלהם של "למה כהנא זה איכסה, פיכסה, מכשפלה רעה". לא עובדות ולא לאשורן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר ואתה לא קראת, או לא קראת לעומק או לא הבנת את הדברים שכתבתי ומאחר ואחרים אינם יכולים לשפוט אותם כערכם, שכן הם צונזרו (כפי שהודיעו לי בעלי/עורכי האתר) אין זה מן הראוי להמשיך לדון בנושא זה. אין טעם להתייחס לתכנים שאינם נגישים לכל. אשר לתוכן הדברים: לא רק שאני עומד מאחוריו, מאחרי הטענות העובדתיות ומאחרי החיוויים, הוא אפילו נאמר בדרכים כאלו ואחרות בדיון כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדרכים כאלו, בדרכים אחרות. זה בדיוק העניין, הרי: הבעיה שלנו לא עם העמדות, שהן לגיטימיות בדיון, אלא עם הסגנון ועם העלבונות האישיים כלפי כותבת המאמר. לזאת אנחנו לא מוכנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב, ויכוח על דבר שאינו חשוף לעיני הקוראים הוא חסר טעם, כך שמבחינתי הדיון תם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |