בתשובה להאייל האלמוני, 27/07/03 20:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש הוכחות לערך הזה? האם יש הוכחות שהברית לא פוגעת בשום דבר? (למשל בהנאה ממין)? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זכורים לי במעורפל מחקרים המראים שהברית מפחיתה את הסיכוי לסרטן (הערמונית, אני חושב) וההנאה זה דבר אישי, איך בדיוק תמדוד הנאה במחקר אובייקטיבי? כמי שעבר ברית בגיל מאוחר אני יכול להעיד על שיפור בחיי המין | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אולי בגיל מאוחר זה לא רעיון רע - אתה חושף קצות עצבים "טריים", ונהנה יותר מסקס. כשאתה עושה את זה בגיל 8 ימים, עם השנים, העצבים החשופים בעטרה מאבדים רגישות עקב החיכוך בתחתונים, והגבר הנימול לא יודע מה הוא מפסיד (עד שמישהו באייל מספר לו, ואז הוא נהיה מריר ומתוסכל) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם כל סוגי התחתונים גורמים לאובדן רגישות? האם גם תחתוני בוקסר המאפשרים לזין לנוע בחופשיות יחסית גורמים לאותו אפקט? אולי אפשר לתכנן תחתונים שהחיכוך בהם יגביר את הרגישות ואת ההנאה ממין (ולא לשכוח לשלוח לי תמלוגים על הרעיון) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כשאתה עושה את זה בגיל 8 ימים" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הבעיה לערוך מחקר? שאל את *אותם* אנשים על מידת ההנאה שלהם מסקס לפני שנימולו 1 ואחרי. ____________ 1 בהנחה שנימולו בגיל מבוגר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל אז לא תהיה לך קבוצת ביקורת, כי בניגוד לדברים אחרים הנאה ממין זה עניין אישי (מאוד) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הברית מפחיתה את הסיכוי לסרטן הערמונית, אבל לא יותר מאשר שמירה על הגיינה בסיסית (מקלחת או שתיים בשבוע1). כלומר, אפשר להגיד שבזמנים עברו היה לזה תועלת כלשהי. כיום, בעידן המודרני - ממש לא. 1 במקרה הגרוע. מוטב כל יום, אבל זה כבר לא קשור לסרטן, אלא לסוציאביליות שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם סרטן הערמונית נגרם כתוצאה מזיהומים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדיוק כתוצאה מזיהומים במובן הכללי, אלא באופן הקשור בחומר הנקרא "סמגמה", "smegma" (?), המצטבר מתחת לעורלת הערלים שלא נימולו. החומר הנ"ל אמנם סך את הפין ומגן עליו מחיכוכים, אך הוא גם חשוד כמכיל חלקיקים קרצינוגניים מסוג כלשהו. כמו כן חשוד החומר כגורם גם לסרטן צואר הרחם אצל הנשים-הפרטנריות. יש גם איזה ממצאים (לאורך שנים, נדמה לי) כי הסרטן הנ"ל מופיע אצל נשים יהודיות פחות מאצל אחרות, וממצא זה משוייך לנימולותם של הגברים היהודים (אם כי יש המבטלים בזעם ומשייכים את זה לגנים הגליצייאנריים המשובחים של היהודיות). אל תחטפי דכאון ואל תנסי למצוא ידיים ורגליים בכל זה. הפתרון המומלץ הוא, כמובן, התנזרות מוחלטת. "תן לי פרישות וטוהר הדרך, אבל לא עכשיו" (מיוחס מסורתית לפרנציסקוס הקדוש, נדמה לי. אבל לא לסמוך עלי בעניין זה, הקדושים התערבבו לי לגמרי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהזכיר לי את "מריה" למודי בר און, בביצוע החמישיה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באותו עמוד יש קטע המדגים את ההתעללויות בצבא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התעללויות אלא את פואמתיותו של הרס"ר, כדוגמת: "הסיגנון הוא לבוש המחשבה" או "הגיהנום הוא הזולת שמור על נקיונו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם באמת מצחיקים. מחר נבסס את חיבת חוטבי עצים למלבושי נשים, בעזרת מערכונים של מונטי פייטון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שברקת גילתה לי שאני לפעמים מדברת יפה. עכשיו החיוך משם, תגובה 159709, כבר היה לקללה. - Heilige Mutter, אנא, רחמייך - החיוך כבר חמוץ עד מרה, אפילו יותר מהלימונים... - חולירע, במקום לימונים תקחי ס ט ר י כ נ י ן ! ותפסיקי לקרוא לי הייליגה או שאני אשתגע כאן תיכף! מה בסך הכל אני רציתי מה, בסך הכל לא רציתי להיות חד-הורית כמו הכנפו הזאת ומה נהיה לי מכל זה. מילא הכנפו, אם היא בסוף עוד גם תיכנס לכנסת אז לפחות יהיה לה מזה איזה פנסיה או משו. ואני מה יצא לי?! אלפיים שנה כבר יושבת פה ויושבת ויושבת ואפילו פ י פ י לא נותנים לעשות, והתינוק הגולם הזה לא נהיה יותר קל מיום ליום, בכלל לא (זה התינוק הארבע מאות אבל אף'חד מהמבקרים לא שם לב). בסוף הכנפו עוד תעשה עסקה יותר טובה ממני. - רגע, אבל הייליגה, אני עוד לא גמרתי עם הוידוי, תשמעי רגע, שמת לב שהאיש הזה, תגובה 159718, יודע נורא יפה לערבב את השמות של השירים? טוב, אז תשמעי רגע... - ס ט ר י כ נ י ן ! ! ע כ ש י ו ! ! ה ר ב ה ה ה ! ! ! למה אני צריכה לסבול ככההה!!!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די, תירגעי, מאמא, אין לך גבולות. גם אני, הלכתי בתיכון או בצבא, ל- Hells' a poppin' בקולנוע פאריז או גורדון. את מוציאה לי את החשק לידע כללי. ועכשיו אני לא עונה לך יותר (אלא אם תבוא שוב, אי משם, תגובה עניינית ומנוסחת בלשון בני אדם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. כשאת מסבירה משהו מדויק את מדברת נורא יפה. באשר להתרועעות עם לא-נימולים, אני את שיעור הסיכון שלי כבר חטפתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסיינטיפיק ידיעות לפני כמה זמן טענו שהתנזרות גם גורמת לסרטן ( משהו שם לא מתנקז ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סרטן זה כמו גודווין. לאורך זמן הסיכוי שלו להגיע גובר, מאלף ואחת סיבות שונות ומשונות. בהתחשב בסיכויים עליהם אנו מדברים, זה ממש לא סיבה רציונלית ללחתוך חלקים מהגוף, בטח כשמדובר בחלקים רגישים כל כך ובטח כשיש לזה מחיר. עפ''י הגישה הזאת צריך להעביר את כל הנשים כריתת שד מונעת, על מנת להפחית את הסיכוי לסרטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתפלא - יש נשים שמחליטות על כריתת שחלות (לאחר שכבר ילדו את מספר הילדים הרצוי להן) כדי להפחית את הסיכוי ללקות בסרטן השחלות בגיל מבוגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. הן מחליטות זאת עבור *עצמן* לאחר שהחליטו שהן מוכנות לשלם את המחיר (שהוא לא ממש מחיר עבורן משום שהן ילדו כבר את מספר הילדים הרצוי להן). אי אפשר להגיד את אותו הדבר על ברית מילה (שזו החלטה עבור מישהו אחר מבלי לשאול אותו אם הוא מוכן לשלם את המחיר העתידי של המעשה). למה לא להשאיר את ההחלטה לביצוע ניתוח אלקטיבי זה בידי האדם עצמו? אם באמת חוששים מסרטן, זה לא מאוחר מדי להחליט את ההחלטה בגיל 17. כל עניין הסרטן הוא סתם תירוץ שבדיעבד. זהו פתרון של אנשים חילוניים שמחפשים תירוץ שיסביר למה הם עושים מעשה, שבכלל לא נובע מסט הערכים שלהם. התירוץ הזה מנסה לפתור דיסונאנס קוגניטיבי והוא לא הסיבה האמיתית לברית המילה. הסיבה האמיתית היא סיבה דתית/מסורתית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |