בתשובה לברקת, 28/07/03 12:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בסיינטיפיק ידיעות לפני כמה זמן טענו שהתנזרות גם גורמת לסרטן ( משהו שם לא מתנקז ). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סרטן זה כמו גודווין. לאורך זמן הסיכוי שלו להגיע גובר, מאלף ואחת סיבות שונות ומשונות. בהתחשב בסיכויים עליהם אנו מדברים, זה ממש לא סיבה רציונלית ללחתוך חלקים מהגוף, בטח כשמדובר בחלקים רגישים כל כך ובטח כשיש לזה מחיר. עפ''י הגישה הזאת צריך להעביר את כל הנשים כריתת שד מונעת, על מנת להפחית את הסיכוי לסרטן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתפלא - יש נשים שמחליטות על כריתת שחלות (לאחר שכבר ילדו את מספר הילדים הרצוי להן) כדי להפחית את הסיכוי ללקות בסרטן השחלות בגיל מבוגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. הן מחליטות זאת עבור *עצמן* לאחר שהחליטו שהן מוכנות לשלם את המחיר (שהוא לא ממש מחיר עבורן משום שהן ילדו כבר את מספר הילדים הרצוי להן). אי אפשר להגיד את אותו הדבר על ברית מילה (שזו החלטה עבור מישהו אחר מבלי לשאול אותו אם הוא מוכן לשלם את המחיר העתידי של המעשה). למה לא להשאיר את ההחלטה לביצוע ניתוח אלקטיבי זה בידי האדם עצמו? אם באמת חוששים מסרטן, זה לא מאוחר מדי להחליט את ההחלטה בגיל 17. כל עניין הסרטן הוא סתם תירוץ שבדיעבד. זהו פתרון של אנשים חילוניים שמחפשים תירוץ שיסביר למה הם עושים מעשה, שבכלל לא נובע מסט הערכים שלהם. התירוץ הזה מנסה לפתור דיסונאנס קוגניטיבי והוא לא הסיבה האמיתית לברית המילה. הסיבה האמיתית היא סיבה דתית/מסורתית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |