בתשובה לאבי בליזובסקי, 04/02/01 11:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ע"פ מיטב זכרוני קרתגו נחרבה בשנת 146 לפנה"ס, 400,000 תושביה התאבדו, נשחטו או נמכרו לעבדות ואדמתה נזרתה מלח. האיסור והקללה שהוטלו על בניית העיר מחדש הופרו רק כמאתיים שנים לאחר מכן ע"י הרומאים. בכל אופן נאמר ששארית הפליטה מן הצי נמלטה הרחק ככל שיכלה, ככל הנראה לאיזורים נידחים בדרום-אפריקה או צפון-אירופה. יש הטוענים שגם לאמריקה, אך לא ברור לי איפה נותרה קהילה פניקית משמעותית שניתן היה לגייר במאה השניה לספירה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נשארו קהילות גדולות של פיניקים בכל הערים הפיניקיות האחרות של צפון אפריקה , והיו רבות כאלה. קרתגו הייתה רק הגדולה והחזקה שבהם , אבל אפילו לא הותיקה ביותר. מה שמעניין הוא שבמאות הראשונות לספירה אבות הכנסיה הנוצריים מספרים על קהילה של כנענים בצפון אפריקה שטענו שאבותיהם הושמדו בידי יהושע התנכי ושהם ברחו ממנו לצפון אפריקה. מכיוון שספק רב אם אירוע כזה אכן קרה נראה שאותם פיניקים לקחו משכיניהם היהודים את הסיפורים שלהם על יהושע ו"היכניסו" את עצמם לתוכם . בדיוק כפי שהרומאים עשו עם סיפורי מלחמת טרויה של הומרוס שהם שילבו את עצמם בתוכם בטענה שהם צאצאי הטרויאנים .מה שמראה עד כמה מיתוסים שהם חזקים במיוחד יכולים להקסים בני עמים שונים מאלה שיצרו אותם , ולגרום להם לרצות להיות חלק מהמיתוסים האלה ובדיוק כך עושים הפלסטינאים של היום עם סיפורי התנ"ך ועל כך ראו במאמר :"בראשית הייתה פלסטין ": דיון 344 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אודה לך אם תוכל להפנות אותי למקורות המציינים כיצד התפתחו אותן קהילות פניקיות (באתיקה, לוקסוס וכו' אני מניח) לאחר חורבן קרתגו. בפרט על יחסם של הנומידים לאותן קהילות. גם זאת ניתן יהיה להמשיל לגורלם של הישראלים אם וכאשר תושמד מדינתנו, רחמנא ליצלן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפניקים היו הכנענים המקוריים, על שמם נקראה הארץ כנען והם דיברו ניב מסוים של עברית (שמם של הפניקים באכדית הוא כינענו = שפרושו - צבע סגול,דם סגול על שם הצבע מחילזון הארגמן) הישראלים כמו עמים רבים אחרים פלשו לכנען ודחקו את רגלי הכנענים המקוריים החוצה אל עבר הים כמו כן גם הטמיעו את תרבות כנען אליהם. כך שהישראלים הם בהחלט חלק מהפולשים שלקחו מהכנענים את דתם (אל ראש האלים ודמויות כמו יהווה לקוחות מהכנענים) וגם את שפתם ומהר מאוד הפכו לעם כנעני בתרבותם. כך שמהלכות אגדות של כנענים על פולשים לכנען, זה לא פשוט בגלל הקסמה של הפניקים מהסיפורים התנכיים, אלא יש בזה מן האמת ההיסטורית ממש,ולכן...לך תדע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו בעצם המשך של ויכוח ישן ב"אייל" שאין טעם לחזור עליו שוב כאן. די אם אציין שהמחקרים הארכיאולוגיים הראו מעבר לכל ספק שאם בכלל הייתה איזו פלישה ישראלית לכנען ( וככל הנראה לא הייתה ) היא הייתה שונה מאוד מהדרך שבה היא מוצגת בתנ"ך . ליתר פירוט ראה במאמר "יהושע יהושע" דיון 368 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנן ראיות מוצקות לכך שהפניקים היו כנענים ישנן ראיות מוצקות שהיו פולשים מכל כיוון שנכנסו ויצאו מכנען ולא היו כנענים מקוריים. (יש גם שם המוזכר במקור מצרי בשם אישרא וניצחון שבט זה,שלדעת חוקרים זהו האיזכור היחיד לישראל אם זהו ישראל) כך שאין הרבה מה להתווכח פלישה ישראלית? סביר להניח אחרי הכל שבטי ישראל לא היו פניקים והעמונים לא היו פניקים והמואבים לא היו פניקים והחיתים לא היו פניקים ועוד רבים כמותם שנכנסו ודחקו רגלי הפניקים החוצה. ולכן ישנו בסיס במציאות ידיעה מוחלטת וודאי שלא אבל בסיס? בהחלט כן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם הפיניקים לא היו כנענים . הם אכן כונו כנענים והייתה להם זיקה גזעית ותרבותית לאנשי ערי פנים הארץ כמו חצור. אבל לאמיתו של דבר הזיקה הזאת לא הייתה חזקה יותר מזאת של הלבנונים של היום והערבים הפלסטינאים . דהיינו: הפיניקים ישבו בערי החוף של צור וצידון וגבל וכו' והיה להם את העולם שלהם עולם של מסעות בים וסחר בינלאומי . ואילו הכנענים של פנים הארץ היה להם את העולם שלהם ותרבות שונה. הם לא היו יורדי ים , ותחומי העניין והעיסוק שלהם היו שונים מאוד מאלה של הפיניקים . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באניקלופדיה שלו לתולדות העולם, ולצערי הכרך שהיה בידי אבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוליוס קיסר הקים את קרתגו מחדש בשנת 46 לפנה"ס, 100 שנים לאחר חורבנה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |