בתשובה לאלי, 06/02/01 23:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ישנן ראיות מוצקות לכך שהפניקים היו כנענים ישנן ראיות מוצקות שהיו פולשים מכל כיוון שנכנסו ויצאו מכנען ולא היו כנענים מקוריים. (יש גם שם המוזכר במקור מצרי בשם אישרא וניצחון שבט זה,שלדעת חוקרים זהו האיזכור היחיד לישראל אם זהו ישראל) כך שאין הרבה מה להתווכח פלישה ישראלית? סביר להניח אחרי הכל שבטי ישראל לא היו פניקים והעמונים לא היו פניקים והמואבים לא היו פניקים והחיתים לא היו פניקים ועוד רבים כמותם שנכנסו ודחקו רגלי הפניקים החוצה. ולכן ישנו בסיס במציאות ידיעה מוחלטת וודאי שלא אבל בסיס? בהחלט כן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וגם הפיניקים לא היו כנענים . הם אכן כונו כנענים והייתה להם זיקה גזעית ותרבותית לאנשי ערי פנים הארץ כמו חצור. אבל לאמיתו של דבר הזיקה הזאת לא הייתה חזקה יותר מזאת של הלבנונים של היום והערבים הפלסטינאים . דהיינו: הפיניקים ישבו בערי החוף של צור וצידון וגבל וכו' והיה להם את העולם שלהם עולם של מסעות בים וסחר בינלאומי . ואילו הכנענים של פנים הארץ היה להם את העולם שלהם ותרבות שונה. הם לא היו יורדי ים , ותחומי העניין והעיסוק שלהם היו שונים מאוד מאלה של הפיניקים . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |