 |
|
 |
||
|
||||
 |
מבוססת על פרי מייסון(1), זכור לי כי קיים איזה סעיף אוניברסילי, הפוטר אדם מהחובה להעיד, כאשר עדותו עלולה להפליל אותו או את בן/בת זוגו. האם מדובר באגדה אורבנית, בסעיף שעבר מן העולם, או בסעיף שאינו קיים בארץ הקודש, או שמא שוב (עו"ד) זיכרוני מתעתע בי? ___ (1)אלי מקביל של תקופת הברונזה התיכונה), |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, הגנה לפי התיקון החמישי לחוקה האמריקנית: No person... shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself...
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרי מייסון? ארל סטנלי גארדנר כתב תחת השם א.א. פייר סדרת ספרים שגיבורה היה עו"ד בשם דונלד לם שרשיונו נשלל ממנו והוא הפך לבלש פרטי. עלילת אחד הספרים האלה היתה מבוססת על פירצה בחוק שנבעה משינוי שהוכנס לתיקון החמישי, ובעקבות הספר הזה החוק שונה. (או שזאת אגדה אורבנית?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה סיפור על מישהו שמתחתן עם עדה כדי שלא תוכל להעיד נגדו, אתה מתכוון לזה? גם היה סרט של היצקוק על אדם שמתוודה לפני כומר והכומר מנוע מלהסגיר אותו, אבל זה ממש עוף טופיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא זה. עפ"י הסיפור הוכנס תיקון לפיו המדינה יכולה להודיע שהיא לא תשתמש במידע שהעד מוסר כדי להפליל אותו, ואז הוא אינו יכול להשתמש בסעיף החמישי. דונלד לם ידידנו שהיה עד מטעם ההגנה במשפט אמר בפשטות "אני הרוצח". אגב, גם הספר הראשון בסדרה (The bigger they come תורגם לעברית בשם "משני עברי החוק") היה מבוסס על פירצה (אחרת) בחוק שאיפשרה לבצע רצח בלי שהמדינה יכלה להעמיד את הנאשם לדין. הפירצה ההיא התייחסה לחוקי ההסגרה בין המדינות בארה"ב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. עדות כלפי עצמך, במשפט פלילי: 1.לפני העמדה לדין: פקודת הראיות פוטרת אדם מלמסור ראיות (לרבות עדותו) שעשויות להרשיע אותו. 2.לאחר העמדה לדין: 1. חוק סדר הדין הפלילי פוטר אדם מהלעיד מטעם עצמו, במשפט בו הוא מואשם, אם רצה בכך. להימנעות יש משקל ראיתי כנגדו1. 2.פקודת הראיות קובעת כי אדם שבחר להעיד כעד מטעם עצמו במשפט בו הוא מואשם איננו יכול להסתתר תחת חיסיון מפני הפללה עצמית לגבי האישומים באותו משפט. בכל מקרה: במשפט של אחר, אם אדם סרב למסור ראיות מטעם של חיסיון מפני הפללה עצמית, אך הוכרח למסור ראיות שכאלה על ידי בית משפט, ראיות אלה לא ישמשו אותו כנגדו במשפט שבו הוא מואשם. ב.עדות של אדם כנגד בן זוג, הורה או ילד 1.על פי פקודת הראיות אדם פטור מלהעיד במשפט פלילי כנגד ילדו, הורהו או בן זוג 2. 2.בעבירות של אלימות ומין3, לרבות איום וניסיון, לא חל הפטור האמור. 3.בן זוג ילד או הורה שזומן להעיד לזכות הנאשם - העדות יכולה לשמש כראיה כנגד הנאשם. __ 1 ההמנעות איננה ראיה בפני עצמה, אלם היא עשויה להצטרף לראיות נוספות. 2 לרבות מאימוץ 3 פירוט העבירות בפקודת הראיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 לא שמעתי שמאמצים בני-זוג, אבל האם זה לרבות ידועים בציבור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שהסימן 2 הולך רק על הורה וילד ולא על בני זוג. בני זוג לרבות ידועים בציבור. בני הזוג צריכים להיות "בני זוג" ביום העדות ולא ביום העבירה. והבהרה אחת: עדות של בן משפחה איננה כשרה כלל לחובת בן המשפחה שמואשם, דהיינו אי אפשר להביאו לעדות גם באופן וולנטרי אלא אם כן מתקיים החריג של עבירות מין ואלימות. הפטור הוא כלפי עדות לחובת מי שמואשם ביחד עם בן המשפחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וודי אלן אימץ את בת זוגו(לעתיד). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אימץ. היה בן זוג של אימה המאמצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפטית, מי שמתחתן עם אישה1 עם ילדים , נחשב כאפוטרופוס שלהם? כלומר האם זה שאלן התחתן\\גר עם פארו לא עושה אותו גם אב מאמץ? 1 וכל הפרמוטציות המגדריות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גם שהוא לא גר עם מיה פארו בכלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנציגתינו (לשעבר) בתפוח הגדול, התוכלי לפרט? את מתכוונת שהוא רק היה מבקר אצלה בשעת הצורך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם גרו בשתי דירות שונות אי שם על גדות הסנטראל פארק, ולעתים היו מנופפים זה לזאת לשלום מהחלון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בערך נכון. הם אפילו לא גרו באותו צד של הפארק (אני חושבת שהוא באיסט והיא בווסט, אבל אני לא בטוחה). בכל מקרה, הם היו מבקרים אחד אצל השני, אבל הם לא קיימו מה שנקרא משק בית משותף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה קשור איכשהו להמצאה של בילי מוסקונה לרמן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שזאת המצאה של סארטר ודה-בובוואר. נדמה לי שקראתי איפשהו שהם חיו בשתי דירות נפרדות, זו מול זו, משני עברי בית קברות כלשהו בפריז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשחושבים על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי על זה, ולא הבנתי למה אתה מתכוון. מהמעט שידוע לי- הם לא היו נשואים, לא היו להם ילדים, הם חיו בנפרד, וניהלו פרשיות אהבים עם אחרים/ות בעודם שומרים גם על הקשר הקבוע ביניהם. מה מכל זה מתקשר אצלך לבית קברות [חוץ מעניין הדירות]? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, יש סעיף כזה. פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 3. סייג לעדותם של בני זוג במשפט פלילי אין בן-זוג כשר להעיד לחובת בן-זוגו, ואין כופים אותו להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן-זוגו בכתב אישום אחד. ... .4 5. עדות מותרת הסייגים שבסעיפים 3 ו-4 לא יחולו במשפט פלילי בשל אחד מאלה: (1) חבלת גוף או אלימות או איום באחד מאלה.. (2) ... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |