בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/01/01 22:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כתבת: לבית המשפט העליון מובאים המון נושאים שנמצאים בויכוח פוליטי. אם כך ,באיזה קריטריון ישתמש בית המשפט בבואו לדון בנושאים כאלה שספר החוקים לא מתייחס אליהם? חוקה המגדירה את אושיות ובסיס הנורמות החברתיות המקובלות פחות או יותר על האזרחים תיתן את הבסיס להכרעה משפטית, לא ערכית. (זה פחות או יותר בתשובה לקולגה שלך בעץ הזה) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי דעה מגובשת בקשר לחוקה ולא על כך דברתי. איני חושב שחוקה תוכל לפתור את הבעיה שהעליתי. מה שדרוש כדי שנושאים שקשורים בפוליטיקה (וגם קביעת גורלם של פוליטיקאים, כנתניהו או דרעי שגורלם נמצא בידי השופטים) יזכו למשפט צודק והוגן, הוא שדעותיהם הפוליטיות ישקפו את אלו של הציבור. לא ייתכן שבבית המשפט העליון כל השופטים יהיו מצביע מרץ ושמאלה חוץ מאחד. איך בכלל הגענו למצב לא נורמלי ולא סביר כזה ? משהו כאן דפוק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |