 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין לי מושג על מה אתם מדברים. אגב, התלבטתי בעצמי למי להצביע, כי מצד אחד יונית לוי לוקחת את כולם בכיס הקטן, מצד שני גדי סוקניק בהחלט מצליח לאזן את הצוות לצד השלילי... אבל החלטתי להתעלם מאיש הסיירת ולתת את קולי ליונית בכל זאת. חבל ששטרנהל כבר לא מגישה. אז לא הייתה שום התלבטות. (דובי, שלוקח אחריות מלאה על הטעות שכבר לא קיימת, וחוץ מזה יצא פעם עם בחורה שקוראים לה יונית, אבל אחרת) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זו רדידות, אבל כשכבר יוצא לי לצפות בחדשות, אני שמה לב לתכנים ולא למגישים. פרשנים זה כבר דבר אחר ואז באמת יש לי בעיה בין הערוץ הראשון לשני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שהוא לא מדווח את החדשות, רק מוכר אותן. מוכר עיתונים אינו מגיש חדשות. אני בוחר בקנט ברוקמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. היינו צריכים לשים שם ''זאב רווח''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר אז קנט לייט. הבן שלי מוציא עיתון שקוראים לו "עיתונאיש" מופץ ב 300 עותקים כל שבועיים מה אתם יודעים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני רציתי להצביע ללוי, אבל התלבטתי בגלל סוקניק, אז בסוף החלטתי להצביע לגאולה אבן1, שהיא ככה"נ "אשת האקטואליה" המוצלחת ביותר (בטח שהרבה יותר מוצלחת מאילנה דיין המוערכת, שמרוב שכל-כך חשוב לה כל הזמן להוכיח כמה שהיא אינטיליגנטית, לא נותנת לאף מרואין שלה לגמור משפט ו/או להגיע לפואנטה, כי היא הרי נורא אינטיליגנטית, והיא כבר מזמן הבינה). יונית זה לא שם משהו, אבל ללוי אני מוכן למחול על זה, בגלל שככה זה בחיים, לפעמים צריך לעשות פשרות. 1 שעפ"י הפירסום היום ב"ידיעות", לאחרונה הוצע לחיים יבין להצטרף אליה בהגשת "יומן". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במה אבן יותר מוצלחת מקוטלר? מלונדון? מהלפרין? מגיא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיברתי על *אשת* האקטואליה, מה שמייד מוריד את הצורך להשוות את אבן להלפרין או ללונדון (לא שהיא בהכרח פחות טובה מהם). ההשוואה שלה לדיין הייתה בבחינת, אם היא עולה עליה אז ברור שהיא עולה גם על כל האחרות. אושרת קוטלר נמצאת בסקר רק כדי שאף אחד לא יצביע לה וכולנו נוכל להסכים כמה שהיא גרועה (אבל מה, בכל סקר יהיו אנשים שבאים רק בשביל להרוס). לגבי גיא אני לא מכיר אותה ברמה של לגבש דעה לגביה2, אז אני לא יודע. __________________ 1 יאמרו השוביניסטים. 2 אם כי מי שזכה לראות "מבט ספורט" בתחילת שנות התשעים, יודע שאבן יכולה להראות ממש טוב3, ככה שלפחות מבחינת האספקט הזה אני בספק אם גיא מסוגלת לתת לה פייט. 3 יש תופעה מעניינת אצל נשות אקטואליה שנראות טוב, ומנסות לעמעם את זה, מחשש שיוכנסו לקטגוריית "ההיא היפה"4. גאולה אבן בתקופה מסוימת, נראה לי שזה היה כשהיא התחילה להגיש את "מבט", ממש כיערה את עצמה. אם כי בסופו של דבר זה לא ממש עזר לה, וכשאורי פורת רצה להחליף אותה בחיים יבין, אמרו מקורביו לעיתונות שזה לא בגלל שיש לו משהו נגד אבן, להיפך, הוא דווקא מאוד התרשם מיופיה. 4 אם כי, מן העבר השני, זה קצת מצחיק כשמיקי חימוביץ מתקוממת נגד הכללתה בקטגוריה הנ"ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. האם להיראות טוב הוא אספקט של הגשת חדשות או תכנית אקטואליה, או שהזכרת את זה בלי קשר לסקר? ב. מה הקשר בין גאולה אבן ל"מבט ספורט" בתחילת שנות התשעים? היא הייתה בנבחרת הקט-רגל של גל"צ או משהו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. "האם להיראות טוב הוא אספקט של הגשת חדשות או תכנית אקטואליה?" - כן1. ב. לא הבנתי, אתה מנסה לרמוז שזה לא מסתדר מבחינה עובדתית, ושהיא לא הייתה שם? כי היא הייתה שם! אם אתה מתעקש להתקטנן לגבי "*תחילת* שנות התשעים", לדעתי זה יצא בסביבות 93. 1 יאמרו השוביניסטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ומה אתה אומר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נראה לך שוביניסט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יודע מה קורה איתה? היא עוד תשוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסעה לרעות בשדות זרים. או, במילים אחרות, הלכה לעשות דוקטורט באמריקה (פרינסטון, אני חושב, אבל אני בטח טועה). קשה לי להאמין שהיא תחזור למרקעינו, אלא אם היא תקבל אינו תוכנית אינטלקטואלית, ואז סוף סוף תהיה לנו הזדמנות גם לשבת מול המסך ולבהות בחולמניות, וגם לטעון בפני נשותינו כי אנו מרחיבים את אופקינו. מה נקרא בעברית ''אנחנו קונים את זה בשביל המאמרים''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |