|
||||
|
||||
אין לי כרגע את הזמן לחפש את המקור, אבל בתשובה לשאלתך, לא. אבו מאזן לא חזר בו, אלא רק התחמק ואמר (לעיתון ישראלי, אם זכרוני אינו מטעני) כי היום לא היה אומר דברים אשר משתמע מהם כי הוא מכחיש את השואה. מבחינה פוליטית, קשה לי להאמין שיכלנו לצפות להכחשה יותר נמרצת מזו. בנוגע לשמאלניותו - אבו מאזן מוביל את הקו להפסקה מוחלטת של הפיגועים נגד ישראל, והגעה להסדר באמצעות משא ומתן ולא בדרכים "צבאיות". אולי לנו, כישראלים, זו לא נראית כדרישה מוגזמת, אבל ברחוב הפלסטיני אבו מאזן הוא סמן שמאלי מובהק. להזכירך, הוא גם "פושע אוסלו" הפלסטיני. אני חוזר ומפנה אותך לקישור שהבאתי בתגובה הקודמת. בכל מקרה, כבר אמרתי שאני לא חושב שערפאת קוהרנטי, או שיש לו דעות רציונליות בכלל. כל הפארסה הזו (והכניעה המוחלטת שלו בסופה) רק ממוטטת את שארית ההשפעה שהייתה לו באירופה או בעולם הערבי, ומערערת את השליטה שלו בפוליטקה הפנימית. בקשר לחמא"ס, הדבר האחרון שהם רוצים זה "מפת דרכים" אמריקאית ואדם דומיננטי כמו מוחמד דחלאן במושכות של מנגנוני הביטחון. צה"ל אולי מחסל את ראשי המחבלים, אבל כל פעולה שלו מקלה על שוטפי המוחות של ארגוני הטרור את העבודה, בזמן שסיכול מצד הפלסטינים עושה את ההיפך. הערה: רק כדי למנוע ויכוחי סרק - אני כן תומך בהמשך חיסולם של מחבלים שיש להם דם על הידיים. אני פשוט מעדיף שאת "החזקת" השטח, כמובן לאחר שדחלאן יוכיח את עצמו כמסוגל לעמוד במשימה, יעשו שוטרים ואנשי מודיעין פלסטיניים ולא החיילים המותשים שלנו. |
|
||||
|
||||
אין לי הרבה להוסיף על מה שאמרתי חוץ מזה שאני ממשיך לחלוק עליך ולראות אחרת את כל מערכת היחסים בתוך המנהיגות הפלשתינית שלדעתי כולה מורכבת משחקנים באותה הצגה - יצירתו של במאי אחד. דבר נוסף שממש איני יכול שלא להוסיף הוא שלמשפט האחרון שלך ממש מתבקש להוסיף: "ללא בג"ץ ובצלם". במילים אחרות: בסרט הזה כבר היינו. |
|
||||
|
||||
שאם ערפאת היה המושך בחוטים, הוא היה מאפשר לעניינים להגיע לכדי כך שמובראק ישלח אליו את השרירים שלו (עומר סולימאן), כדי להכריח אותו להתקפל? אם הוא היה המושך בחוטים, הוא היה מציג אלטרנטיבה כל כך בולטת (אבו מאזן) לעצמו, במקום למנות את אחד הכלבלבים שלו, כמו שניסה בשלב הראשון? תראה את המצב הנוכחי שלו - http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2585894,00.h... . ערפאת עשה טעות פוליטית אסטרטגית, בה הוא נכנס עם אבו מאזן לעימות בו הוא לא יכל לנצח. להזכירך, אגב - דחלאן היה מראשי המודיעין הפלסטיני בתקופה הקצרה בה המנגנונים כן סיכלו טרור, אך ערפאת פיטר אותו בשל כך שעשה את עבודתו יותר מדי טוב והיה עלול להשאיר את ערפאת בלי ארגוני טרור שאפשר להשען עליהם. היום אבו מאזן ממנה בחזרה את דחלאן, באקט שמשפיל את ערפאת, לתפקיד אפילו בכיר יותר מזה שהיה לו כשערפאת חשש ממנו. להערתך השניה - יכול להיות. לא אמרתי שאני מנבא הצלחה (או כישלון. עדיין מוקדם מדי בשביל לחזות את העתיד) לאבו מאזן, אבל מסיבות אחרות לגמרי מאשר לערפאת. אבל בניגוד לערפאת האימפולסיבי, התככן, המבולבל - לאבו מאזן המשכיל יותר והשפוי יותר, יש סיכוי להצליח, בעזרת דחלאן. ולדעתי, סיום האינתפאדה והשגת הסכם שלום הם אינטרס פלסטיני הרבה יותר מאשר אינטרס ישראלי. |
|
||||
|
||||
אני חושב שחילוקי הדעות בינינו פחות או יותר הוגדרו, ויותר מפעם אחת. עם זאת ברצוני להפנות את תשומת הלב לנקודה מסוימת, למה שהיה עד כה ביחסים בין הרשות הפלשתינית והחמס. זה נכון שהייתה תקופה שבה חלק מאנשי החמס ישבו בכלא הפלשתיני (כזכור ערפאת היה אז הנשיא, ולא היה לו ראש ממשלה), וכזכור שוחררו עם פרוץ האיתיפאדה. אבל הישיבה הזמנית הזאת בכלא לא הייתה תוצאה של מאבק שהתבטא באיזה שהם קרבות אלא תוצאה של הסכם. היו כמה עימותים אלימים בין הרשות הפלשתינית ובין החמס, אך מעולם לא היו על רקע של היחס לישראל, אלא על רקע של נקמות וענייני כבוד פנימיים. כך גם תפקידי דחלאן. לדחלן היה פעם תפקיד. אחר כך לא היה לו תפקיד. עכשיו יש לו שוב תפקיד, ומחר יכול שוב לא להיות לו תפקיד, הכל בהתאם לאינטרס הרגעי של הפלשתינים כפי שהם רואים אותו, *ולא כפי שרואה אותו השמאל הישראלי*. בקיצור, אם הסיפור החדש יצא לדרך, הוא ייגמר בכך שיהיה שפל כזה במצבנו, שעוד נתגעגע לאינתיפאדה האחרונה. |
|
||||
|
||||
ב ynet כרגע הכותרת הראשית: "גדודי אל-אקצה: אבו מאזן לא יוכל לעצור אותנו". איך זה מתפרש ? האם צפוי מאבק בין דחלאן וגדודי אל אקצה, ואנו עתידים לראות איזו שהיא מלחמה ביניהם ? לפי פרשנות דב: בשום פנים ואופן. מדובר בטקסט שאבו מאזן שם בפיהם. איש איש ותפקידו במשחק, כולל ערפאת "המבולבל". |
|
||||
|
||||
לאחר שכבר אמרתי את כל מה שיש לי לומר בעניין היה עלי להחריש, אך ככל שאני חושב על כך אני מתרגז יותר, ועכשיו עלה בדעתי איזה רעיון ממש מזעזע. הרי באינתיפאדה "שברנו את הרשות, וחיסלנו את יכולתה לפעול." איך יילחם דחלאן בחמס כשידיו ריקות ? האם ניתן להם שוב רובים ? אולי הפעם גם כמה טנקים כדי שיצליחו יותר ממה שהצליחו בפעם הקודמת . . . |
|
||||
|
||||
על כוונותיו של אבו מאזן לגבי השאלה כיצד יפעלו "שוטרים ואנשי מודיעין פלסטיניים ולא החיילים המותשים שלנו", אפשר ללמוד מתחילת פעולותיו - פגישה עם ראשי הטרור: ובמיוחד מהמשפט בכתבה הזאת : "שמשתתפיה סיכמו בין היתר למנוע "מלחמת אחים" פלסטינית בדרך להסכם - וכי הרשות לא תאסוף את הנשק הבלתי חוקי בכוח" בעצם, את כל תורתו של אבו מאזן על רגל אחת כשהיתר זוטות אפשר ללמוד ממשפט אחד שאמר לציבור הערבי שראיתי בטלוויזיה ושאת תרגומו כבר הבאתי כאן פעם: "אנחנו זקוקים עכשיו לתקופה של שקט, כדי לבנות את כל מה שנהרס ולהתחזק." את מה שיעשו כאשר יתחזקו ציבור שומעיו יודע בדיוק. אצלנו יש כאלה שגם אחרי אוסלו מעדיפים לטמון את ראשם בחול, וזה חבל. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |