בתשובה לתרצה הצופה, 21/04/03 23:30
גרפולוגיה היא ''כאילו מדע'' -- הוכחה ומסקנות 142228
אורי • בתשובה לתרצה הצופה יום ג', 22/4/2003, 3:15
כמה תגוביות:
1. מטרת הדיון לא הייתה לשכנע את הצד שכנגד – עניין שהוא כמעט תמיד בלתי אפשרי – אלא לחשוף איש את דעותיו, להעלות נקודות למחשבה ולהתפלמס.
2. שלושה גרפולוגים (לנדאו, זיו, אברבנאל) הופיעו בעקביות בשמם. קורן התחזתה מספר פעמים.
3. "למה לא להביא דוגמאות משני צידי המתרס"? כי אין שני צדדים למתרס. בצד אחד – השולל – ישנו מספר קטן של מחקרים המצביע על כך שאין ממש במתודה הגרפולוגית. בצד השני – המחייב – עדיין לא הוצגו מאמרים (ככל שזכור לי).
4. "כשעברתי על האתר של האגודה, לא ראיתי את שמה של חנה קורן. מה זה אומר?" שהיא לא חברת האגודה.
6. הנושא הועלה כאן: תגובה 141613 והתשובה כאן: תגובה 141668
8. הועלו כמה וכמה הצעות מחקר ור' גם תגובית לסעיף 3.
9. "אני לא מצליחה להבין למה אתם משמיצים את גרפולוגים בצורה גורפת כל כך?" בגלל שהם מציגים את הגרפולוגיה כ"מדע" (כפי שתמהת אף את) למרות שאינו כזה. לו הייתה ההגדרה למקצוע "אמנות" (וישנם גרפולוגים שאמצו אותה) או "מיסטיקה" איש לא היה מתקומם על כך.
אשר לי אישית – אני סולד מחוסר יושר ומפתרונות מיסטיים המסתווים כאחרים. בעיני, צריך להיות אדם נטול מצפון כדי להציע מרפא שקרי לסבל ובנקודה זו הגרפולוגים דומים בעיני למחזירים בתשובה. אין שום יסוד ביוגרפי אישי מאחרי הסלידה הזו – מעולם לא הייתי בראיון עבודה ומעולם לא עברתי בדיקה גרפולוגית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות