בתשובה לאורי, 21/04/03 19:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אורי, התכוונתי לכתוב תגובה למאמר שעיקרה סעיף א' שלך. היות שכללת את שרציתי לכתוב והרבה מעבר לכך, אוסיף את הודעתי לשלך. אחד המאפיינים של מדע הוא ההתפתחות. שימו לב - זהו מאפיין, לא מגדיר. להלכה, יתכן שענף מדעי כלשהו יגיע להגדרה סופית ומדוייקת של כל התחום, ואז הוא ייעצר. ככל הידוע לי - זה לא קרה עדיין. ברפואה ניתן להראות את ההתפתחות בקלות. כל חומר שפורסם לפני מאה שנה יכול להיחשב היום כקוריוז היסטורי בלבד. מה שנכתב לפני 20 שנה בלבד נחשב כיום לא עדכני, למעט חריגים. כאשר אנחנו חוצים את הגבול אל התורות המיסטיות - המצב מתהפך. ככל שהענף יכול להצהיר על עצמו שהוא ישן יותר, כך טוב יותר. לכן הרפואה הסינית מיישמת את אותו הטיפול כבר אלפי שנים, הקמעות הקבליים הם עתיקים, ההומאופתיה נטועה אי שם במאה התשע עשרה, ופרחי באך מקובעים ללא יכולת לנוע בערך 80 שנה. מה מצב הגרפולוגיה מבחינה זו? אין לי מושג בגרפולוגיה. אם יתברר שאין שום שינוי בתאוריה במאה השנים האחרונות, כנראה שמדובר בעניין מיסטי לחלוטין. אם יש התפתחות ב-10 השנים האחרונות, כנראה שיש לכך איזה שהוא בסיס רציונלי. שוב אני מדגיש את ה*כנראה*. כאמור, אלה מאפיינים ולא מגדירים, ומכאן ההסתייגות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כתוספת קטנה – או אולי תמיהה: ישנה נטייה בחלק גדול מהתורות המיסטיות, ליצור מעין שעטנז המורכב מכמה וכמה מתודות תחת כותרת הוליסטית כזו או אחרת. זה אופייני, אם אני זוכר נכון, בעיקר לתורות מזרחיות שבהן בוצעה "מערביזציה" הכוללת ערבוב של הכל-בכל-מכל-כל, כמו ערבוב של תורות המבוססות על רעיונות הצ'אקרות עם ביו-אנרגיה והומאופתיה. יכול להיות נכון גם לגרפולוגיה. כלומר, במקום התפתחות של המתודה יש כל הזמן "ערבוב" של מתודות ישנות זו בזו ליצירת משהו חדש, שהוא בעצם הישן באדרת "הוליסטית" מתחדשת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר הגיגים לא בהכרח מקוריים: אחת הבעיות בדיונים מעין אלה ( וגם הדיון המייגע על סוף היקום 1) זה שבדרך כלל האנשים שמנסים להגן על ה "אמת" הם יותר טכנאים ממדענים. הגרפולוגים שהופיעו כאן רק יודעים לתפעל את החוקים, הם לא יודעים איך להוכיח אותם. זה כאילו שהיינו דורשים מאינסטלטור שיכיר את חוק פואסיל. אם תשאל אינסטלטור למה הוא בוחר עובי צינור מסוים הוא יענה לך - כי כך נהוג במקרים כאלה. אם תלחץ יותר, הוא ימלמל משהו על לחץ, אבל אם תשאל אותו מה זה לחץ בדיוק ומה הקשר בין לחץ לקוטר צינור , מין הסתם הוא יעביר את מפתח הצינורות מיד ליד בצורה מאיימת ויגיד "אני עובד עם עשרות מנהלי משאבי אנוש, ועד היום כולם היו מרוצים". הבעיה היא שהאינסטלטורים כאן לא מבינים שהם אינסטלטורים ולא מומחים להידרו-דינמיקה. כמו כן, כנראה שהמומחים האמיתיים להידרו-דינמיקה לא כל כך מחזיקים מאיכות העבודה של האינסטלטורים. היו בדיון מספר פרו-גרפולוגים כמו מר לנדאו שהבינו שהיה נחמד אם היה איזה ביסוס מדעי למה שהם עושים, אבל לא כדי שהם יהיו גרפולוגים יותר טובים, אלא כדי להשתיק את המלעיזים. 1 ולא אביא כאן לינק לדיון מטעמי עצלות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |