בתשובה לרון בן-יעקב, 13/02/03 14:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם לי קרה בקנדה משהו דומה עם רכב שכור מבוסטון. השוטר שעצר אותי אותי ב120 מייל לשעה לא הצליח להסביר לי באנגלית מה העבירה (כאילו שלא ידעתי) ואני הבהרתי שצרפתית זה טורקית בשבילי ובסוף הוא ויתר לי. יחי קוויבק העצמאית! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שאני היחידה שמשתמשת בפטנט הזה :-) רק שאני עשיתי את זה בביקור מולדת בירושלים, כשנעצרתי על נהיגה תוך כדי שימוש בסלולרי. אחרי שהשוטר נואש מלהסביר לי בעברית מה העבירה שביצעתי, הוא נתן לי לנסוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על שימוש בסלולרי תוך כדי נהיגה עוד אפשר להבליג, אבל "נהיגה תוך כדי שימוש בסלולרי"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום דבר אישי נגדך, אבל אני מתרגזת בעיקר על מי שנוהג תוך כדי דיבור בסלולרי (או שמדבר תוך כדי נהיגה). דיבורית אישית עולה כ-30 ש"ח ותורמת לבטחון הנהג והנהגים האחרים באופן משמעותי. הקנס של 750 ש"ח הוא ראוי בהחלט במקרים כאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדוייק. מחקר בנושא הוכיח שההבדל בין רמת תאונות הדרכים בקרב הנוהגים תוך כדי דיבור בסלולרי עם או בלי דיבורית היה זניח מבחינה סטטיסטית. במחקר נמצא גם כי באופן מוחלט השפעת הדיבור בסלולרי היא על הריכוז בנהיגה ואופן ראיית הכביש (הנוהג ומדבר רואה ''ראיית מנהרה'' במקום ראייה פנורמית). במחקר לא נמצא קשר משמעותי ססטיסטית בין דיבור תוך כדי נהיגה בסלולרי עם דיבורית לרמת תאונות נמוכה יותר. ואני מסכימה איתך. הייתי אפילו מעלה את הקנס כדי שאנשים יחששו יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיוון שבשני המצבים (נהיגה תוך כדי דיבור בפלאפון עם/בלי דיבורית) אחוז תאונות הדרכים גבוה יותר. החוק מאפשר נהיגה עם דיבורית, כך שניתן לפעול רק בתחום חסרי הדיבוריות. אבל אולי איני אובייקטיבית. אני רואה יותר מדי תאונות, זה משפיע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |