בתשובה לעמית מנדלסון, 15/01/03 0:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ארץ ישראל היא ככל הנראה המקום הנחפר ביותר עלי אדמות ( לפחות ביחס לגודלה ) והיא גם המקום שבו נמצאו המספר המצומצם ביותר של ממצאים כתובים בוודאי בהשוואה לשכנותיה וביחס להשקעה העצומה בשמן מאמץ וכסף שהושקע בחפירות הארכיאולוגיות . נשאלת השאלה למה נמצאו כל כך מעט ממצאים כתובים? מישהו העלה בפני פעם את תיאורית הקונספירציה , היו הרבה כתובות וכו' אבל מרגע שהתנ"ך הפך לספר הקודש , היה מי שטרח להשמיד כל כתובת שתיראה כמנוגדת למה שכתוב בו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה שלא נמצאו בא''י הרבה ממצאים כתובים (למרבה הצער) לעומת מצריים למשל, היא האקלים הלח שלה (המחיש תהליכי בלייה) לעומת האקלים היבש של מצריים. המגילות הגנוזות נמצאו בתוך מערות בעלות אקלים יבש ולכן נשמרו, וכיום משמרים אותם בקפדנות בטמפרטורה מתאימה. אין ספק שאם היו ממצאים כתובים מימי בית ראשון (ולא רק בית שני) היו עדויות לשורשים הפאגנים של עם ישראל. למרבה המזל והשמחה, שרידים כאלה ישנם גם בתנ''ך, מכיוון שגם העריכה המונותיאיסטית הקפדנית ביותר לא יכלה לשרש אותם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |