בתשובה לארץ הבצ, 31/12/02 17:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאז המצאת המנורות הכחולות האלה שמושכות חרקים עוד לא קם מכשיר חיוני כמוהו. ה Ynet של האינטקטואלים הנרדפים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נחמדה האנלוגיה עם המנורות הכחולות (גם הלינק להודעה של מ. שרון, מאוד משעשע), אבל האם ידעתם שבאה"ב יש "טוטו בחירות", שפעם דובי הבטיח שאולי יהיה גם באייל? האמת, חשבתי שבטח רבינוביץ' יארגן דבר כזה, אבל משום מה הנחתי שהוא גם יבוא לידע אותנו על זה, ועכשיו כבר הפסדתי מלא ימים שבטח יורידו לי את הניקוד בשורש הריבועי של פאי בחזקת n עצרת (או משהו בסגנון). זה שגם ע"ב הימר שם ("האיחוד הלאומי" - 4?) אומר שבטוח שלא יהיה דבר כזה באייל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס, ע"ב לא הימר שהאיחוד הלאומי יקבלו 4 מנדטים, ודווקא יש לו הימור בסדר, למרות שהוא מאמין בתיאוריות קונספירציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין אפשר להצטרף - גם אני הצטרפתי (ואיבדתי יום בגלל שיצאו לי רק 119 מנדטים בהתחלה ועיכבו את ההימור שלי עד להשלמתו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יהיה. וחוץ מזה, לנו אין קשרים עם משווקים של מצלמות אלקטרוניות, אז בכלל לא היה שווה להשתתף בטוטו שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי פסוק מ"קופיקו": "הרי זה פשוט קופיקו" קרא דן בגיל, שמט במשיכה את כובע שוטר התנועה, ולעיני כולם התגלה פרצופו המבדח של קופיקו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"דן"? לא היה "יורם" בקופיקו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמר איש הטרפז שהתנגש בניתורו מהמקפצה בכלב "טוסקניני" שהילך על חבל זקוף, אוחז כינור וקשור עיניים, בגובה 20 מטר (ואולי יותר... זה היה מזמן). אכן, כנראה "יורם" ואולי "רונן" או "זמי" (זלמן)... כשקראתי אז, זה היה מזמן. היתה זו מושבה (היכן שקופיקו חי ופעל), וכיום מדברים על "מושבים". אפילו השם "יורם" כיום אינו מה שהיה מזמן. אולי אכתוב פעם את הספרון "געגועי לקופיקו". לעד קטן, נזכור את זלמן, נגמע, חרופים, את עיני "מזמן" נתיז כוסית אחר סילבסטר הזוי ונקיץ, מדושנים, לשחר 2003 בזוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה פתח תקוה, שבדרכים לא מוסברות התפתחה מאז לעיר, ואף יש לה שתי (!) קבוצות כדורגל בליגת העל ויו"ר התאחדות כדורגל. תמיד שאלתי את עצמי מה אנשים בכלל עושים שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין מקום כזה! לא יכול להיות. (פרסומת עצמית, בלי שום בושה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיש על כדור הארץ עוד אנשים סבירים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"...ספרי חלוקת קשב... הינו מהפכה אמיתית בתולדות החשיבה המערבית... ספר זה, שהינו התרומה הפסיכולוגית המשמעותית ביותר שהוצגה אי פעם בישראל... הוצנע ומחברו סורבל מלהתקדם, פרשה שאני מאמין שתלמד בעתיד בתולדות הההיסטוריה והסוציולוגיה של המדע". מ. שרון נו, אז אני שואל אותך, אני יכול להתחרות בך? הרי אחרי קטע כזה כל מה שאני לא אכתוב, יראה כלא יותר מבדיחה טפלה. מילא אם לפחות היית לומד קצת ממאן1, שלפחות עוד היה מצויד בשמץ של מבוכה ומודעות עצמית, ומשקיע קצת בהמצאת כל מיני פיקטיביים שיהללו את פועלך. 1 ולא שהוא אי פעם הגיע לדרגות של: "מהפכה בתולדות החשיבה המערבית" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאן זה מין משאית שאתה מעמיס עליה את כל האנאלוגיות שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי שהתרומה הפסיכולוגית המשמעותית ביותר בארץ. מי עוד היציג בארץ טיפוס אישיות וטיפוס קוגניטיבי חדש (טיפוס אישיות/טיפוס קוגניטיבי - נוסח אקסטרוורטים ואינטרוורטים [ובעברית פשוטה - מופנמים ומוחצנים - קארל יונג, אייזנק] מורכבות קוגניטיבית [שרדר, דרייבר, סטרויפר ואחרים], תלות שדה [הרמן א. וויטקין], פתיחות-סגירות [רוקיץ] וכד'). וזה חלק קטן יחסית מההיקף התאורטי שפותח במסגרת גוף-ידע חדש זה. וגם בוצע מחקר על כ-700 "שפני ניסוי" אנושיים (דווקא הנבדקים נהנו..). וגם מדובר בידע ישומי הכרוך בביצוע תפקידים מורכבים ועטירי שינוי ["גם יפה וגם אופה", נאמר] וגם פיתוח מתודולוגיה חדשה, וגם הבנה חדשה של תהליכי קשב. ואולי - לא רק שאולי הדברים היו מעולם, אלה שאולי אלה שחשים (מה לעשות?) ש"אינם יכולים להתחרות" - ממזערים ("זה חושב שמגיע לו פרס נובל זה, חושב שמגיע לו הכל [איפוא אמרתי זאת?] ולכן - נע - לא כלום"). מה כאן לא ליליפוט? ועוד איך, כפול 10 בחזקת 11 עצרת, ועדיין לא תגיע לאפס קצהם של הליליפוטיות ומי-האפסיים בחיינו. [איני אגב אינטלקטואל מתוסכל אלא, אם תרצה, אינטלקטואל לוחם, מי יודע. ועוד דברים. אולי, לפעמים] לפחות איני צבוע תחת שם אחר, אלא אומר דברים בשם אומרם -פה אני מצטט לפחות מישהו שאני מוקיר במיוחד - אני עצמי, ומביא דברים בשם אומרם - שוב אני. האם היגזמתי? איני יודע, אך יפה הטלטלה לפוחלצים "הללו". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וחבל. עם כל הכבוד, אפילו אם כל טענותיך צודקות, העובדה שהנחתום מעיד על עיסתו בפסקנות כזאת הופכת אותו מאינטלקטואל לוחם לדמות פאתטית, לפחות בעיני אלה שלא קראו את התיאוריות המהפכניות שלו. בהנחה שאתה רוצה לעורר סקרנות אינטלקטואלית לגבי ההגות שלך, אתה עושה לעצמך שרות אנשלוביץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל נחתום טוב מעיד על עיסתו (ראה הסופרת הצרפתיה האלוהית מרגריט יורסנר, או ג'ורג' ברנרד שואו ["אילו רק הייתי צנוע - הייתי מושלם"]), כשם שמלצר טוב חייב לתת לך איזו אוריינטציה "מה טוב" ולא את הקלישאה בחיוך פלגמאטי "על טעם וריח אין להתווכח". אינטלקטואל נוקט עמדה, ומדוע דווקא בתחום התענינותו האינטימית ביותר ובאיזור מאמצי העשייה הגדולים ביותר שלו - היכן שבחר להשקיע מאמצים אלה - מדוע דווקא שם יחשוק שפתיים ויידום כקבר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הבעיה היא שאינך רואה את מגוון האפשרויות שפרוש בין ''יחשוק שפתיים ויידום כקבר'' לבין ''התרומה הפסיכולוגית המשמעותית ביותר שהוצגה אי פעם בישראל''. האנשים שמשמשים לך דוגמא העידו על עצמם רק לאחר שזכו להכרה ע''י אחרים, ולפחות שואו עשה את זה בקריצה. אם גם אתה מדבר בהומור עצמי, אני מודה שהחמצתי את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפסיכולוגיה ניסויית וקוגניטיבית בישראל, באם מדובר בעבודה אחרת של חוקרים אחרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוך שובך לאיייל. שלא נצטרך לכתת רגליים לפא"צ. גם נדמה לי שכאן סגנונך קולח ומשעשע יותר. אני נוטה להסכים עם השוטה.(מה זה נוטה,מעריץ שוטה שלו). ואם בכל זאת פרסומת עצמית, האם זה אינטלקטואלי במיוחד לנסח אותה בסגנון: האם קראת את "הממונה" של מיקי בר קיקי? מתחיל מצחיק,באמצע התנגשות,נגמר דרמה. לקח מקום ראשון בפסטיבל הספר העולמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפוכח = רואה נכוחה. מפוקח = (בזזזט. לא קיים). מ"פ.ק.ח" (עיניים). עטירי שינוי = (בזזזט. לא קיים). מ"ע.ט.ר" (קישט). עתירי שינוי = שהשינוי שופע בהם. אפשר בדוחק. בדיחה טפלה = לעומת הבדיחה העיקרית(?). בדיחה תפלה = חסרת טעם. על משקל "אמונה תפלה". כנראה מה שהתכוון האלמוני המקורי (מהדיון ההוא. מישהו אמר לי השבוע שהוא חמוד, ולדעתי זו שערורייה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, שאמרו _לך_ שהוא חמוד, או שחושבים ככה בכלל? ________ העלמה עפרונית, מתעניינת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאמרו לי, עי"ן, שאמרו לי. היום לא יום גועלי, ואני מקווה שזה יימשך כך :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_____ העלמה עפרונית, דווקא אוהבת את השם החדש והשב"כניקי משהו שהדביקו לה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שלא עליו אמרו שהוא חמוד. אז לא שערורייה, אחרי הכל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא קיים? "מפוקח" - תחת פיקוח. "הליך ייצור השוקולד במפעלי עלית הוא הליך מפוקח" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופס, נכון. מפוקח = שפוקחים עליו עין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, אז האמונה המטופשת נקראת (באופן מסורתי; לא מתחייב על הגיון סמנטי) "אמונה טפלה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מילון אבן שושן, לביטויים אמונה תפלה ואמונה טפלה אותה המשמעות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי אתר אמאזון הספר מכר 2.5 מליון עותקים. נראה לי שמיכאל שרון רכש בעצמו את כולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספר לא מכר 2.5 מיליון עותקים, אלא הוא במקום 2.5 מיליון ברשימת רבי-המכר של אמאזון. הם לא מפרסמים מספרי מכירות ממשיים. אגב, האם אמאזון מחזיקים ספרים אחרים בעברית? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |