|
||||
|
||||
בוודאי שהתרומה הפסיכולוגית המשמעותית ביותר בארץ. מי עוד היציג בארץ טיפוס אישיות וטיפוס קוגניטיבי חדש (טיפוס אישיות/טיפוס קוגניטיבי - נוסח אקסטרוורטים ואינטרוורטים [ובעברית פשוטה - מופנמים ומוחצנים - קארל יונג, אייזנק] מורכבות קוגניטיבית [שרדר, דרייבר, סטרויפר ואחרים], תלות שדה [הרמן א. וויטקין], פתיחות-סגירות [רוקיץ] וכד'). וזה חלק קטן יחסית מההיקף התאורטי שפותח במסגרת גוף-ידע חדש זה. וגם בוצע מחקר על כ-700 "שפני ניסוי" אנושיים (דווקא הנבדקים נהנו..). וגם מדובר בידע ישומי הכרוך בביצוע תפקידים מורכבים ועטירי שינוי ["גם יפה וגם אופה", נאמר] וגם פיתוח מתודולוגיה חדשה, וגם הבנה חדשה של תהליכי קשב. ואולי - לא רק שאולי הדברים היו מעולם, אלה שאולי אלה שחשים (מה לעשות?) ש"אינם יכולים להתחרות" - ממזערים ("זה חושב שמגיע לו פרס נובל זה, חושב שמגיע לו הכל [איפוא אמרתי זאת?] ולכן - נע - לא כלום"). מה כאן לא ליליפוט? ועוד איך, כפול 10 בחזקת 11 עצרת, ועדיין לא תגיע לאפס קצהם של הליליפוטיות ומי-האפסיים בחיינו. [איני אגב אינטלקטואל מתוסכל אלא, אם תרצה, אינטלקטואל לוחם, מי יודע. ועוד דברים. אולי, לפעמים] לפחות איני צבוע תחת שם אחר, אלא אומר דברים בשם אומרם -פה אני מצטט לפחות מישהו שאני מוקיר במיוחד - אני עצמי, ומביא דברים בשם אומרם - שוב אני. האם היגזמתי? איני יודע, אך יפה הטלטלה לפוחלצים "הללו". |
|
||||
|
||||
וחבל. עם כל הכבוד, אפילו אם כל טענותיך צודקות, העובדה שהנחתום מעיד על עיסתו בפסקנות כזאת הופכת אותו מאינטלקטואל לוחם לדמות פאתטית, לפחות בעיני אלה שלא קראו את התיאוריות המהפכניות שלו. בהנחה שאתה רוצה לעורר סקרנות אינטלקטואלית לגבי ההגות שלך, אתה עושה לעצמך שרות אנשלוביץ. |
|
||||
|
||||
כל נחתום טוב מעיד על עיסתו (ראה הסופרת הצרפתיה האלוהית מרגריט יורסנר, או ג'ורג' ברנרד שואו ["אילו רק הייתי צנוע - הייתי מושלם"]), כשם שמלצר טוב חייב לתת לך איזו אוריינטציה "מה טוב" ולא את הקלישאה בחיוך פלגמאטי "על טעם וריח אין להתווכח". אינטלקטואל נוקט עמדה, ומדוע דווקא בתחום התענינותו האינטימית ביותר ובאיזור מאמצי העשייה הגדולים ביותר שלו - היכן שבחר להשקיע מאמצים אלה - מדוע דווקא שם יחשוק שפתיים ויידום כקבר? |
|
||||
|
||||
אולי הבעיה היא שאינך רואה את מגוון האפשרויות שפרוש בין ''יחשוק שפתיים ויידום כקבר'' לבין ''התרומה הפסיכולוגית המשמעותית ביותר שהוצגה אי פעם בישראל''. האנשים שמשמשים לך דוגמא העידו על עצמם רק לאחר שזכו להכרה ע''י אחרים, ולפחות שואו עשה את זה בקריצה. אם גם אתה מדבר בהומור עצמי, אני מודה שהחמצתי את זה. |
|
||||
|
||||
בפסיכולוגיה ניסויית וקוגניטיבית בישראל, באם מדובר בעבודה אחרת של חוקרים אחרים? |
|
||||
|
||||
ברוך שובך לאיייל. שלא נצטרך לכתת רגליים לפא"צ. גם נדמה לי שכאן סגנונך קולח ומשעשע יותר. אני נוטה להסכים עם השוטה.(מה זה נוטה,מעריץ שוטה שלו). ואם בכל זאת פרסומת עצמית, האם זה אינטלקטואלי במיוחד לנסח אותה בסגנון: האם קראת את "הממונה" של מיקי בר קיקי? מתחיל מצחיק,באמצע התנגשות,נגמר דרמה. לקח מקום ראשון בפסטיבל הספר העולמי. |
|
||||
|
||||
מפוכח = רואה נכוחה. מפוקח = (בזזזט. לא קיים). מ"פ.ק.ח" (עיניים). עטירי שינוי = (בזזזט. לא קיים). מ"ע.ט.ר" (קישט). עתירי שינוי = שהשינוי שופע בהם. אפשר בדוחק. בדיחה טפלה = לעומת הבדיחה העיקרית(?). בדיחה תפלה = חסרת טעם. על משקל "אמונה תפלה". כנראה מה שהתכוון האלמוני המקורי (מהדיון ההוא. מישהו אמר לי השבוע שהוא חמוד, ולדעתי זו שערורייה). |
|
||||
|
||||
מה, שאמרו _לך_ שהוא חמוד, או שחושבים ככה בכלל? ________ העלמה עפרונית, מתעניינת |
|
||||
|
||||
שאמרו לי, עי"ן, שאמרו לי. היום לא יום גועלי, ואני מקווה שזה יימשך כך :-) |
|
||||
|
||||
_____ העלמה עפרונית, דווקא אוהבת את השם החדש והשב"כניקי משהו שהדביקו לה. |
|
||||
|
||||
נראה שלא עליו אמרו שהוא חמוד. אז לא שערורייה, אחרי הכל. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
למה לא קיים? "מפוקח" - תחת פיקוח. "הליך ייצור השוקולד במפעלי עלית הוא הליך מפוקח" |
|
||||
|
||||
אופס, נכון. מפוקח = שפוקחים עליו עין. |
|
||||
|
||||
אם כבר, אז האמונה המטופשת נקראת (באופן מסורתי; לא מתחייב על הגיון סמנטי) "אמונה טפלה". |
|
||||
|
||||
לפי מילון אבן שושן, לביטויים אמונה תפלה ואמונה טפלה אותה המשמעות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |