בתשובה לגילית, 22/12/02 13:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מדוע ההחלטה לויסות ילודה היא התערבות באוטונומיה של הפרט בעוד החובה לתמיכה מטריאלית בולדות אדם היא חובה מוסרית? ועוד שאלה מה מקודש כל כך ברגע הפגישה בין הזרע לביצית ,שגם הוא בסופו של דבר תולדה של גחמה אנושית? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע מותר להציל חיים, ואסור לרצוח? כל ילד הוא תוצר של גחמה אנושית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שלי היא איפה עובר הגבול ומהי הנקודה הארכימדית שמבדילה בין חיים ולא חיים. גם רצח הוא גחמה אנושית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה רוצה לעורר פרובוקציה אמיתית, אולי כדאי שתשאל "מדוע ההחלטה לויסות ילודה היא התערבות באוטונומיה של הפרט, בעוד שההחלטה על ויסות הנישואין היא פרובוקטיבה של הציבור?" או "האם ההתערבות שלך בזכותם של אזרחים להנשא, היא לא התערבות באוטונומיה של הפרט בכלל, ובזכות להוליד ולגדל ילדים בפרט (ז"א, האם בכך שאת מונעת מהכהן להתחתן עם אהובתו הגרושה, את לא מונעת מהכהן ואהובתו הגרושה להוליד ילדים, ומי יודע כמה בטהובנים לא נולדו כתוצאה מכך...)?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהר. ממש לא ברור לי הקשר בין נישואין וילודה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |