בתשובה לירדן ניר, 09/12/02 6:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סעיף 67 א. לתקנון "שינוי", מכאן: http://www.shinui.org.il/election3.asp "כל מועמד יציין את המקום אליו הוא מציג את מועמדותו. בכך יהפוך למועמד למקום זה ולבאים אחריו עד שייבחר או יסיר את מועמדותו". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איזה אינטרס יש למישהו שלא להציג מועמדות למקום השני (הראשון, אני מניח, נקבע בנפרד)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעלעול חפוז בתקנון, נראה שהמקום הראשון לא נבחר בנפרד, אלא כמו שבעת המקומות שאחריו. האינטרס של מישהו לחכות עם מועמדותו למקום נמוך יותר, נראה לי, הוא שאם הוא מעריך שאין לו סיכוי, אז הוא יעדיף לחסוך פרוצדורה וזמן. אם מישהו שאין לו סיכוי מתעקש להתמודד, הבוחרים יכולים להעניש אותו על שהוא ביזבז את זמנם, ולא לבחור אותו גם במקום שהוא כן ריאלי בשבילו. כל עוד אין המפלגה היא נחמדה וקומפקטית, נראה שהשיטה מעודדת הסכמה מראש (נניח: ממילא בבחירות הבאות נקבל יותר מנדטים מבקודמות, אז בואו נשמור על המקומות הראשונים כמו עכשיו, ונחסוך בלגאן). השאלה הפתוחה, לאור כל זאת: משה בקר, אחרי שהפסיד את המקום השני על חודם של מעט קולות, לאן הוא נעלם? האם הוא לא התמודד יותר? אם כך, למה הוא התמודד בכלל? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |