בתשובה לאלכסנדר מאן, 22/10/00 3:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
והשגרירויות של המדינות ה "נאורות" (אני מבין שגם גרמניה שבה אתה נמצא היא כזאת ומה שהיה לפני כחמישים שנה היה סתם תאונה מצערת) כולן תעבורנה לירושלים ? אם כן למה לא עשו זאת לפני מלחמת ששת הימים ? ולמה הצביעו נגדנו בעצרת הכללית ובמועצת הביטחון בכל הצבעה והצבעה דפוס שאנו מתחילים לחזור אליו היום ? הרי אז הינו גבולות 67 הקדושים . . . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מותר להזכיר שעד שהגיעה גאולה כהן עם חוק יסוד ירושלים, היו 14 שגרירויות של מדינות זרות בבירה. לצערי אין לי את כל השמות, אבל ידוע לי שהולנד היתה אחת מהמדינות האלו. מעבר לכך אם תסתכל על ההצבעה האחרונה, חצי ממדינות העולם נעדרו או נמנעו בהצבעה. לא בדיוק הניצחון הדיפלומטי לו הייתי מייחל לו הייתי במקום הפלסטינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניגוד למה שאתה אומר, ההצבעות באו"מ משקפות הטיה אדירה של מדינות העולם כלפי הערבים, ואפשר לקרוא לכך "נצחון דיפלומטי" שלהם. במועצת הביטחון כל החברות הצביעו נגדנו וארצות הברית אפילו לא הטילה וטו אלא נמנעה, ובעצרת רק כמה איי אוקינוס רחוקים וספורים הצביעו בעדנו. האם חשיבה אובייקטיבת על מהלך האירועים האחרון, כשלון פסגת קמפ דויד, והכרזה המלחמה של הפלשתינים בעקבות כך באמת מצדיקות יחס כחות כזה בין תומכנו למתנגדנו ? ואגב, אני לגלגתי קצת בתשובתי לאלכסנדר מאן על "הנאורות" של מדינות מסוימות. הזכרתי את גרמניה. דע לך שהולנד שאותה הזכרת קנתה לה "שם טוב" מבחינת יחסה ליהודים במלחמת העולם השנייה לא בצדק. האמת היא שההולנדים היו מהגרועים שבאירופים מבחינת יחסם ליהודים. היום אין על כך שום חילוקי דעות בקרב החוקרים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |