בתשובה לד. פר, 14/11/02 10:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חשבת להלחין את זה? הקטע: "פרוק ספקטרלי אינו מובטח אם האופרטור הרמיטי אך לא קומפקטי" שמוכיח פעם נוספת את האיכויות הפואטיות של הטבע, ריגש אותי עד דמעות. הצהרה: הערה זו אין בה אמירה רצינית כלשהי ובפרט אינה ביקורת. סתם, דימיינתי לרגע כיצד נראות שורות אלו לאייל מן השורה, ששיחת את זמנו לריק בשנים האחרונות והאופרטורים ההרמיטיים אינם לחם חוקו. כמי שניצל את זמנו היטב, אני מתמוגג ומקווה שאוכל לתרום לדיון הקוונטי בהמשך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
:-) וזה עוד חומר של שנה ב', כולה. תתארו לכם...1 האמת היא שאתה צודק, וכבר התיחסתי לכך למעלה. אבל עוזי ביקש להבין בצורה קצת יותר מפורטת, אז עניתי לו בשפה המובנת לו. 1 לזה דוקא כבר יש לחן (מאיר אריאל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמשיך, עוזי זו סיבה ראויה ביותר ואפילו אני נהנה להציץ שוב בשכיסו זה מכבר עשבי זכרונותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאיזו נקודה צריך הדיון להגיע כדי שכבודו יתחיל לתרום כמובטח? (אולי נוכל לכוון את הדיון כדי לזרז את הגעתנו לנקודה האמורה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקרנות של עושה הניסוי הקריסה את פונקצית הגל של החתול, והוא מת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |