בתשובה לברקת, 02/11/02 13:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעצם שתיים: אחת, לא מדובר על הימנעות מעליה לתורה לכשלעצמה אלא בתוצאותיה, דהיינו, פגיעה בפרטיות הזוג והילד כי הקהילה תתוודע לחריגוּת. ושתיים, לפחות עפ"י גילית (ואני מניח שהיא לא היחידה) קיום מצוות ואי ביצוע עבירות הלכתיות הוא אכן באותה רמת חומרה כמו מחלות גנטיות ואולי חמור מהן, מאחר והוא משליך על חיי הנצח והן רק על הגשר הצר מאד, הפרוזדור חסר החשיבות, שלנו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב - אני מדברת על ההשלכות החברתיות בלבד של הימנעות מעלייה לתורה, אליהן גם כיוון ש''ק ריש למיטב הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, אליהן כוונה ההערה הראשונה. אני מעריך שאצל החרדים אי-פוריות הבעל נתפסת כמשהו חמור יותר מאשר אצל החילונים, שהרי נמנע ממנו לקיים מצוות פרו-ורבו, וזה בטח לא סימן טוב. סביר גם שלילד שאביו הביולוגי אינו ידוע יהיו קשיים חברתיים, וסיכוייו להתחתן עם בת האדמו''ר מיהופיץ אינם גדולים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אני לא ממעיטה בקשיים האלה - אני שואלת האם אפשר לומר שהם שקולים לקשיים שצפויים עקב מחלה גנטית שהעובר לוקה בה חו''ח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(שהיא בכל זאת רלוונטית) אי אפשר לדעת אם a שקול ל- b בלי לדעת על איזה יחס שקילות מדברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חושבני שאבן החן מתכוונת ל"שקולים" במובן הבסיסי/מילולי של "בעלי משקל שווה בקירוב". לא שזה עוזר לי לענות על השאלה שלה, אבל ככה אני מבין אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו דוגמא טובה ונכונה, אבל היא לא מספרת הרבה על יחס השקילות שבו את משתמשת: בכל יחסי השקילות האפשריים, כל דבר שקול לעצמו ממילא. התכונות האחרות שצריך לדאוג לקיים: * אם a שקול ל-b אז גם להיפך, ו- * אם a שקול ל-b ו-b שקול ל-c, אז a שקול ל-c. לא מסובך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם a>b ו b>c האם בהכרח a>c? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסימן ">" מיוחד ליחסי סדר, וגם בהם דורשים את אותו תנאי (אם a<b ו- b<c אז a<c). דוגמאות: * (במספרים:) a קטן מ- b; * (בשלמים חיוביים:) a מחלק את b (ואינו שווה לו); * (באנשים:) a צאצא של b. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני וחבר נסענו מחיפה לתל אביב. החבר היה לפני (a>b) אני הייתי לפני חדרה (b>c) אז איך החבר שלי היה אחרי חדרה? (a<c) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחת המוצא שלי היא שלא רבים יטרחו לפענח את הבדיחה. למלה "לפני" בהנחה השניה יש משמעות הפוכה מאשר ל"לפני" שבהנחה הראשונה. לו היתה חדרה חברה משותפת שלכם, המשמעות היתה מתהפכת בחזרה והמסקנה היתה שהחבר לפני חדרה (כלומר, אחריה). ראה גם תגובה 100452. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוחר בבחירות נדרש לדרג את שלושת המועמדים שלפניו לפי העדפותיו, כאשר הראשון הוא האפשרות הטובה ביותר, והשלישי האפשרות הגרועה ביותר. במערכת משתתפים שלושה מצביעים (או 3000, שמתחלקים לשלוש קבוצות שוות, אם תעדיף): בוחר 1: א > ב > ג בוחר 2: ב > ג > א בוחר 3: ג > א > ב שני מצביעים מעדיפים את א' על ב', שניים מעדיפים את ב' על ג', שניים מעדיפים את ג' על א'. א>ב>ג>א. איך מחליטים מי נבחר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא טועה (ואולי כן), זה פרדוקס ארו (Arrow) ולא תוכל להכריע בין האפשרויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תקל ראשך ברפלקסיביות! חוץ מזה, זו הזדמנות, אם כבר נפתח כאן פתיל בנושא, להראות יחס סדר חלקי, סתם ככה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אבל רק בגלל שאתה ביקשת: כל אוסף של קבוצות מסודר לפי הכלה (קבוצה A היא גדולה מ- B אם כל אבריה של B נמצאים גם ב- A). כל יחס סדר חלקי, איזומורפי ליחס כזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |