|
||||
|
||||
ממשלה פריטטית עם החרדים, גנץ ורע״ם איננה ימנית יותר מממשלה פריטטית עם ימינה, מר״צ, יש עתיד ורע״ם. לא באידיאולוגיה, לא ביכולת לממש מדיניות ימין, לא ברצון לממש מדיניות ימין כלכלית, לא ביכולת להעביר חוקים ימניים באופים מול מערכת המשפט ולא בהתנהלות מול החמאס (מדיניות שאפילו מר״צ יכולה להיות יותר ניצית וימנית יותר מנתניהו). ביבי זה לא ימין בשום מובן סביר של המילה. בהקשר של הציר ימין/שמאל, ממשלות ביבי זה רק הצגות, רעש וצילצולים. מדברים קשוח בסגנון ״פי אלף עוצמה לישראל״, אבל תמיד רק נכנעים לטירור ומתקפלים כמו נמושות לכל דרישה של אלה שמפעילים אלימות נגד אזרחים ישראלים. נכנעים? זה בלשון המעטה. ממש דואגים להזרים אליהם כסף ולממן את הנשק הרקטי בו משתמשים אחר כך נגדנו. ימין עאלק. אילני סרק – קולם הולך. ההסבר האלטרנטיבי (להסבר שלך שבנט-סער-ליברמן הם סתם אינטרסנטים חסרי כל אידיאולוגיה) הוא שהם חושבים (בניגוד אליך) שהליכוד של ביבי הוא שלטון רקוב ומושחת שאיננו באמת שלטון ימין - לא ימין כלכלי, לא ימין מדיני ולא ימין בהקשר של החוקה של מדינת ישראל. ללכת לעוד ועוד סיבובי בחירות כדי לדאוג לאינטרס האישי של ביבי האיש ולהשאיר את מדינת ישראל תקועה בלי תקציבים ובלי ממשלה יציבה, זה פחות אידיאלי מלדאוג לאינטרסים של מדינת ישראל. בנט, לפיד, גנץ וסער, הם ימניים יותר במפה הפוליטית מכל 30 המנדטים של הליכוד הרקוב של ביבי. |
|
||||
|
||||
אני מסכים לחלוטין עם כל מה שכתבת בתגובתך. הבעיה היא שאחרי שמסירים מן השולחן מסרי תעמולה על אנשי ימין ההופכים לאנשי שמאל בהבל פה ודברים בטלים ומוטים על חובתם של נבחרים לא להפר הבטחות, נשארים עם האמת הבעייתית הרבה יותר. קל להבחין שהקיטוב ימין-שמאל אינו נסב היום על מדיניות בטחונית או כלכלית, אלא הוא חד וחלק קרע שבטי. אחרי שיסולק סופסוף מלאך החבלה נתניהו, מדינת ישראל עדיין תישאר עם בוחריו: חובשי כיפות ומזרחיים. מבין כל 8 המפלגות של קואליציית השינוי, ראש המפלגה היחיד שאינו אשכנזי הוא עבאס מנצור. למרבה הצער, אין לטעות ולראות בימינה מפלגה של דתיים, אלא פלטפורמה של אופורטוניסטים שלפחות מחצית משבעת המנדטים שלה באו ממצביעים שאינם חובשי כיפות. זה בזבוז זמן להתווכח עם תומכיהם של דניאלה וייס, שפטל ושיקלי, כאשר בעצם מי שנמצא מעברו השני של המתרס הם אבישי בן חיים וגלית דיסטל. האסון שהמיט עלינו מלאך החבלה הוא שלא זו בלבד שהחזיר את מדינת ישראל לשנת 48, כאשר כל האוכלוסיה האזרחית מאויימת ע"י אויבים מבחוץ, הוא גם פרם את הקשרים הרופפים שהפכו חברה שבטית מפולגת על רקע עדתי ודתי, שלא לומר אתני, לחברה אחודה. חזרנו למצב של איום קיומי, כאשר החברה שלנו מפולגת ועויינת יותר מאי פעם. מבחינה זו, מינויו של בנט לרוה"מ, הוא מהלך נכון, על אף שהוא נראה חסר שחר מכל בחינה אחרת. המשימה שנטלה על עצמה הממשלה החדשה, להיות הממשלה של כולם, כלל אינה הבטחה חסרת משמעות, אלא מדובר באתגר קשה וחיוני. |
|
||||
|
||||
(גדעון סער הוא חצי בוכרי) |
|
||||
|
||||
אתה צודק בפרט וגם בכלל. הניסיון לתמצת משהו לא תמיד עושה טוב לעניין. עדתיות אינה עניין של ביוגרפיה, אלא של זהות. לשם איזון, היזכר מיהי הכבשה התועה היחידה שלא חזרה למחנה השינוי. |
|
||||
|
||||
המחשבה לפיה התפנית של ליברמן קשורה לכך "שהליכוד של ביבי הוא שלטון רקוב ומושחת" מעלה את השאלה איפה היית בעשרים השנים האחרונות. ליברמן ושחיתות מנהלים חיי שיתוף וחיבה הדדית. (ואם זאת ההודעה האחרונה שלי באייל, ואחריה עקבותי ייעלמו, דעו את מי לחקור) |
|
||||
|
||||
לצורך הדיון, ההיסק שלך לא כל כך פשוט. נניח שאולמרט היה עכשיו מוביל מפלגה/מחאה/עמותה שדורשת להחליף את ביבי מאחר והוא מושחת ומשחית את סדרי השלטון. האם רק בגלל שאולמרט בעצמו חטא בשחיתות, זה אומר שלא יכולה להיות לו שום דעה ברת תוקף על השחיתות של מישהו אחר? וגם לשחיתות יש רמות ודרגות. |
|
||||
|
||||
זה לא סותר. גנבים, מאפיונרים ושקרנים לפעמים מסתכסכים זה עם זה ולא מצליחים לעבוד זה עם זה כי הם תוקעים אחד לשני סכינים בגב כעניין של הרגל והיותם מושחתים מפריעה להם להיות מאורגנים היטב. באמת יכול להיות שביבי מושחת באופן שחורג מהשחיתות הרגילה איתה ליברמן אוהב ורגיל לעבוד. זה לא סימן לכך שליברמן הוא לא מושחת, אבל זה גם לא סימן לכך שהוא לא איש ימין עם עקרונות. |
|
||||
|
||||
לא חושב שיהיה למשטרה תקציב לחקור את היעלמותך. שא שלום שכ''ג, נזכיר את שמך בטקס השנתי לחללי האייל. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |