בתשובה להפונז, 17/05/21 9:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עקרנית, כן. מעשית, לכל העיתונאים שמסקרים את הפוליטיקה יש הטיה ואצל סגל זה לפחות על השולחן. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא אצל כולם זה הפרמטר העיקרי בהחלטה איזה ידיעות להביא ואיזה מציאות לתאר. השבוע אחת מפרשנויות השופר שלו שיצאו ישר מדף המסרים (לא, זה לא מה שעיתונאי צריך לדקלם, ולא *כולם* עושים את זה) היתה שהכריז ביום רביעי שלדעתו לםיד צריך להחזיר מיד את המנדט לנשיא כדי לא לעכב את תהליכי הרכבת הממשלה. על נתניהו הוא לא היה אומר דבר כזה בחיים (נו, מה אתם רוצים מאדם שלא מעונין לאבד את מטה לחמו?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב הבנתי, גם אצלו זה לא הפרמטר היחידי או אפילו העיקרי. למיטב הבנתי הוא מפריד היטב בין דעות לחדשות, והחדשות שהוא מביא הן לרוב ''אובייקטיביות'' (במובן שהן פוגעות בכולם באותה מידה, בהנתן המקורות המוגבלים שלו וההטיה הלא מודעת שלו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן להביא ידיעות שלו מהשנה האחרונה שהיו נגד בלפור (וברוך השם, היו אלפי סיבות להביא כאלה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור, ההקלטה של איילת שקד (שהתקבלה בשמחה בבלפור). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידיעה לא מאד משמעותית1 או ברורה למי היא עוזרת (למשל, בקלות יכול להיות שהיא על דעת הקיסרית, ששקד היא הנמסיס שלה). אם כל כך קל לך למצוא, אתה מוזמן להביא כמה דוגמאות ולא אחת שמעידה על הכלל. 1 ולראייה תוך יומיים שלושה איילת מתקפלת מגוש השינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אתגר מעניין - כמה ידיעות מספיקות על מנת שתשקול מחדש את דעתך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שתיים-שלום משמעותיות תהיה התחלה יפה. אתה מבין, מה שאני ראיתי בקישור ששלחת בתוך עדות הגנה הוא הציטוט של סגל: "אם בנט ושקד יילכו לממשלה עם המרכז-שמאל, הם יעשו זאת על כנפי אתרוג תקשורתי מוטרף. אם סער היה חובר לנתניהו הוא היה נשחט, אבל בנט מפר הבטחה בעצמה דומה (לא ללכת עם לפיד) בתוספת עוד ערימת הבטחות (לא מרצ, לא איבתיסאם, לא רעמ) וזוכה לחיבוק מכל אלה שבעוד דקה ייזכרו שהוא ושקד פשיסטים. אפשר לתמוך בממשלה כזו ואפשר להתנגד לה (אני למשל לא בטוח שהיא גרועה מבחירות 5) אבל התנהלות צבועה כזו ראויה בעיקר לבוז". רצף שקרים, דעות קיצוניות חסרות ביסוס ובעיקר הטייה חריפה שביבי עצמו יכול היה לנסח. לא ראיתי את סגל הבן משתלח בכזו התלהבות "צבועה וראויה לבוז" בנתניהו שניהל משא ומתן עם עבאס תוך הפרות ושקרים חמורים לא פחות, או גנץ בשעתו, וכן הלאה. וכל זה ברוטב של דה-לגיטימציה לתקשורת וספקולציו על מה היתה או לא היתה עושה על הפרות אחרות. אם כבר - הקישור הזה מספק לפחות ארבעה משפטים שכל אחד מהם הוא ישירות מהפוזיציה ודף המסרים. עם יש לך עוד עדויות מסייעות דוקא לטיעון שלי, אתה כמובן מוזמן להביא אותן, אבל יותר מאתגר יהיה שתיים-שלוש דוגמאות נגדיות1. 1 לינק היפוטתי: עמית סגל מזועזע מהמגעים של הליכוד עם מפלגת רע"ם האיסלמית הקיצונית והפרת הבחירות הבוטה של נתניהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נתניהו נכשל בטיפול בקורונה. אין שאלה בכלל" (זה מיולי, לפני מבצע החיסונים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקורת מתונה על תרגיל המנהרות: "לא נעים להרוס את חגיגות הניצחון, אבל המצב האמיתי הוא כזה: ישראל השתמשה בנשק אסטרטגי בעזה וקיבלה במקרה הטוב הישג טקטי." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ההצהרות של נתניהו וגנץ היו מופת של בריחה מבשורה. שר הביטחון מדבר על ״אלימות הדדית״ (מה?), נתניהו ממחזר טקסטים מצוק איתן ושניהם מתעלמים מהאלימות המחפירה של ערביי ישראל, אולי בתקווה לקבל את עבאס." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הנזק שגרם נתניהו לעצמו במינוי אקוניס. (מסתבר שסגל מסכים עם האלמוני וחולק עליך) https://amitsegal.co.il/כללי/הדרך-לפיצוץ/ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן אני מזהה בעיקר תיאור יבש של מה שקרה, אם יש ביקורת היא מאד חלשה (וגם היא כביקורת על מכשולים בהקמת ממשלת ימין, לא כביקורת על תפקודו של נתניהו עצמו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ביקורת טקסט קלה זה לא משהו לכתוב עליו הביתה. מתוך מחדלים עצומים בשנה האחרונה - אזרחיים, בריאותיים, בטיחותיים, כלכליים, משפטיים, שטיקים וטריקים - כל מה שאתה מביא זה כמה היגדים חלשים מהשבוע האחרון? היחידי שמתקרב לביקורת משמעותית זו הביקורת על הקורונה (שמצליחה לשים גם את גנץ באותה סירה) - שאפו. כל השאר הם אפילו לא מכה קלילה בכנף של נתניהו, מעשיו ומחדליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלה דוגמאות בכמה דקות, הוא מבקר את נתניהו לעיתים תכופות. אני מוסיף לזה את התכתשויות הטוויטר בינו ובין יאיר נתניהו, ומסקנתי היא שהוא איננו ''שופר'' של ראש הממשלה, אלא סתם ימני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקורת חלשה על צה''ל, ובעיקר הוא מצטט טיעון שאחרים העלו כבר יממה לפניו. אין קשר לבלפור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אחפש עוד כשיהיה לי זמן, אבל מה שידידיה הביא שיכנע אותי שהרושם הראשוני שלי לא היה מוטעה. "רצף שקרים, דעות קיצוניות חסרות ביסוס ובעיקר הטייה חריפה שביבי עצמו יכול היה לנסח." שקרים, ברבים? בציטוט שהבאת? איכפת לך לתת שניים כאלה? כן, יש לו דעות קיצוניות, על זה אין אף אחד שחולק. אני לא חושב שיש שם משהו חסר ביסוס. כן, אין ספק שיש לו הטיה (טבעית ולא מכוונת לדעתי), כמו לכל העיתונאים שהבאת. בגלל שההטיה הזאת מנוגדת לזאת שלך (ושלי) היא אולי נשמעת פחות ונילית, אבל זה לא הופך אותו לשופר. המבחן לשופרות הוא האם הוא יפרסם משהו שיפגע שנתניהו, ואני חושב שמה שידידיה הביא מראה שהוא עובר במבחן הזה. יש לבלפור הרבה שופרות, סגל הוא לא אחד מהם (ואני בספק אם הוא הצביע לליכוד). "לא ראיתי את סגל הבן משתלח..." אני אחפש, אבל שוב אתה לא מפריד בין דעות (מה שאתה קורא "השתלחות") לבין ידיעות. יש לו דעות ימניות ולכן אין פלא שככותב דעה הוא יבקר את השקרנים שמקדמים את המחנה שלו מאשר את השקרנים שפוגעים במחנה שלו. זה לא הופך אותו לשופר אלא לכותב דעות מצוי. זה מה שעושים כל הכתבים ברשימה שנתת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל הכתבים שהבאתי אין בעייה (ולא היתה היסטורית) להשתלח בברק, באולמרט, ברבין, בלפיד, בליברמן ובגנץ. זה בדיוק מה שמבדיל בינם לבין סגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכאן כדאי אולי להוסיף עוד אכסיומה שנשכחת תחת הממשלה הנוכחית: אין סימטריה בין שלטון ואופוזיציה, ואין סימטריה בין עיצתנאי תומך שלטון ועיתונאי תומך אופוזיציה. בין תפקידיה של העיתונות - "כלב השמירה של הדמוקרטיה" - זה לבקר את השלטון. לתת לאזרחים חסרי האינפורמציה מידע שהשלטון לא מעונין שהם ידעו. לכן מטבע הדברים, עיתונות במיטבה תמיד תבקר יותר את מי שבשלטון (ואחרי יותר מעשור משפיע באופן עצום יותר מהאופוזיציה על הנעשה במדינה) מאשר את מי שבאופוזיציה. ולכן עיתונאים הגונים - כמו אלה שברשימה שנתתי - ידעו טוב מאד לבקר את השלטון, גם כשהיה ימני, גם כשהיה מרכז, וגם כשהיה שמאל. ובזה עיתונאים שהם שופרות של השלטון יוצרים נזק חמור מאד. לא לחינם משחדים אותם בוואלה במיליארד שקל כדי לתת סיקור אוהד. לשלטון יש מספיק כלים כדי לפרוש בפני האזרחים את משנתו ולשבח את עצמו1. כשבנוסף גם התקשורת מגויסת למענו, זה אחד מסממני הדיקטטורה הברורים ביותר2. 1 גלנט 90 אחוז, אוחנה לא אשם, כ"ץ הוא לפחות הורדוס וגו'. 2 "אם עמית סגל מחפש את גבעת הקפיטול, שיסתכל בראי." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נראה כמו שופר של נתניהו?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב אנחנו במצב האבסורדי בו אלמוני אחד מדבר עם אלמוני אחר והקורא התמים נאלץ לשחק אותה הרקול פוארו. למה לא יחליט אחד מכם להיות "האייל האלמוני 2" או משהו? רק בגלל "כי אני יכול"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה, הגבתי לעצמי (את תגובה 737878 פתחתי ב"אני אחפש עוד כשיהיה לי זמן", ואת תגובה 739073 הייתי צריך לפתוח ב"עוד לא היה לי זמן, אז עוד לא חיפשתי, אבל גם בלי לחפש, נראה לי שזה צריך לסגור את הדיון ולהוריד את הצורך שלי לחפש"). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה, תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי, ראיון לעומתי וחד-צדדי של 'הבטחת הבטחת, שיקרת שיקרת, לא מגיע לך להיות ראש ממשלה'. השווה להופעה הרכרוכית שלו בראיון מול נתניהו לפני שנתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר לראיין את בנט בסיטואציה הנוכחית בלי לגעת בהפרות הההבטחות, זה באמת היה נראה מביך, אבל קשה לי לחשוב על ראיון מלטף יותר שאפשר היה לעשות, כמעט כל השאלות היו הורדות להנחתה, גם בשאלות ה''קשות'' הוא לא ממש התעקש על תשובה, וכל פעם שבנט תקף את נתניהו הוא הסכים איתו... זה לא ראיון של שופר של נתניהו, אולי של שופר של בנט (אני מניח שזה היה תנאי מוקדם לראיון, ושבנט לא היה מסכים לראיון קשה יותר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שגם בענייני שופרות כל אחד שומע מהפוזיציה - האחד שומע תקיעה והשני שומע תרועה. בסוף כולנו נאסוף את השברים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת חושב שזה היה ראיון תוקפני?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל היושרה, קודם הגבתי למקרא הטקסט בקישור, אבל לאור השאלה החוזרת (שהתשובה לה מראש היא כן, בודאי, אני בדרך כלל חושב מה שאני כותב) השקעתי ואף התחלתי לצפות בראיון המשודר עצמו. שרדתי חמש דקות של הפגזה בלתי פוסקת וחזרתית על אותם דברים ואותן מנטרות של הצראיין, גם תוך התפרצויות תכופות כדי לבחוש שוב באותן מנטרות במקרה שהשומעים לא קלטו אותן בפעמים הקודמות. לטובת שלוות הנפש שלי פרשתי אחרי חמש דקות, והן רק חיזקו את דעתי. חד-צדדי, מטיפני, יורה מסרים כמו תקליט שבור, או לסיכום - כמו שופר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, מפתיע, הרושם שלי הוא אחר לגמרי. אם חד צדדי אז בצד של המרואיין - אם שופר, אז שופר של ימינה. בטח בסוף (אני מניח שאחרי שהפסקת), כשבנט מאשים את נתניהו בשקרנות באופן מפורש וסגל מסכים, סג"ל1 לא היה מגיב ככה. (אני מניח שאין טעם לחפש, קיטלגת אותו כשופר וכל מה שאביא רק יחזק את דעתך) 1 אולי בגלל השמות הדומים אתה מתבלבל ביניהם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 אני רואה שאתה מאד מעריך אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסגרת פינתנו "wishful thinking": אולי עמית סגל מריח את הדם ומחזק את הקשרים שיהיו רלוונטיים להמשך הקריירה. הבעיה העיקרית שצצה כאן היא שאני לא מכיר חלופה טבעית בעברית ל-wishful thinking. "רחשי לב" הוא לא רע, אבל קצת מחטיא את המטרה לטעמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חשיבה מקווה" (על משקל רקובה אבל משורש 'תקווה')? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הכי מדויק, אבל בלי ניקוד אף אחד לא יידע איך לקרוא את זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משאלת לב או רחשי לב ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שניהם לא לגמרי נאמנים למקור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה , גם כאן עבדנו עלינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. אני גם לא מבין מה קרה לשם שלך שמופיע כנקודה כאשר פותחים את ההודעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני לא הבנתי מה זאת הנקודה. זה כמו ערך 'עיין שם'. לעניין משאלת הלב - חידשת לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה, האם הם עובדים פחות טוב במשפט שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדקתי, אבל הייתי רוצה לפתור את הבעיה עבור המקרה הכללי (בכל זאת למדתי משהו מאג"ג :-)). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נעלב בשם אלון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם עריק הפך להיות תואר של (כמעט)כבוד, אבל אני לא אתן שום איזכור למי שערק מכאן לרעות בשדות זרים. (סתאאאםם. כתבתי פעם שמגיע לו פרס יונסקו על פועלו ב quora) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסיון. נא להתעלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הנה עוד הבטחה של בנט שלושה ימים לפני הבחירות - אהיה יחד עם סער בקואליציה, נרכיב ממשלה שתחליף את נתניהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציור השבועי לילד: מצא את המילה המופיעה בטקסט המלא אך נשמטה מהכותרת שציטטת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממשלה שבה כמעט כל התיקים האידיאולוגיים נמסרו לימין אינה ממשלת ימין (איך הסכים הסמול לעניין המביש הזה? נראה שבנט וסביבתו הם שחקני צ'יקן הרבה יותר מיומנים)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאפילו בנט לא יטען שממשלתו העתידית היא "ממשלת ימין". שנחזור לדוש בעניין המשעמם הזה? מפלגות השמאל והמרכז מבינות שמה שחשוב הוא שימור הכוח בידי הפקידים, והממשלה הזו תעשה זאת באופן מופתי, כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא נחזור לדוש. הנה, מפי הסוס. בזמן אמת לא היה ברור לי באיזו מערכת צירים מודדים ימין ושמאל במעלות, אבל בסוף הבנתי שהכוונה היא למעלות חום, וכידוע ככל שאתה ימני יותר כך תגיע למקום חם יותר בגיהינום כך שזה מסתדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת, מאחר ושמאל-ימין היא תמיד מערכת צירים יחסית, ועוד 'על הקשת הפוליטית', ניסוח שלה בקואורדינטות פולאריות הוא יותר ממתבקש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הה, ספידומטר! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם חח, אבל הוא עדיין לא טען שזו ממשלת ימין ;-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא מנסה לרמוז שממשלת הוד מעלתו אינה ממשלת ימין, נכון? ומי אלה במכונית השחורה שעוקבת אחריך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שזו איננה ממשלת ימין. זו ממשלה פריטטית, שר הישר בעיניו יעשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מנסה לרמוז שזה אפשרי רק כשאין מלך בישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רומז שיש בישראל שתי ממשלות ולא אחת, ואין מלכות נוגעת בחברתה אפילו כמלוא נימא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
10 מעלות? לאור ההצבעה הלילה נראה שהממשלה היא איזה 150 מעלות יותר ימנית ממפלגת הליכוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם מדברים על חום וגיהנום, אבל אני זוכר שקראתי מזמן על גירסה בה הגיהנום מחולק למדורים ובמדור התשיעי השטן שקבור עד מותניו בתוך אגם קרח ענקי… דנטה, אולי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן! הקומדיה האלוהית של דנטה. האגם הקפוא Cocytus שבמעגל התשיעי. https://he.m.wikipedia.org/wiki/הקומדיה_האלוהית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל זה down memory lane היה שווה רק כדי לדמיין את גנץ ובנט שקועים עד המותניים בקרח של האגם ומסבירים באריכות לכל מי שעובר לידם שבגידתם היתה נכונה לשעתה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנה גישה הגורסת שזה במקור עזזאל1 1,אבל מסיבות מסוימות זה נהפך לעזאזל.האל נהפך לזל.ככה רצחו פעם את אלוהים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשעה מעגלים עם תכלית ואירגון מופתי. יש מקום לכולם וכל אחד במקומו המיועד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |