בתשובה להאייל האלמוני, 02/04/15 18:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בשנים בהן ביבי פרש מהפוליטיקה, הוא עשה הון בעסקים. את הבית מקיסריה הוא לא בנה מהחזרים על בקבוקי היין שהוא שתה בתקופתו הראשונה כראש ממשלה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בו לא נגזים, הוא לא הקים את פייסבוק ולא ניהל את בנק הפועלים... הוא המשיך בעבודתו כפוליטיקאי ובנוסף למשכורת שהוא המשיך לקבל מהציבור (כראש ממשלה וחבר כנסת לשעבר) הוא קיבל כסף עבור נאומים. ככה לא רוכשים נסיון בניהול עסק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם מי שמוכר ימבמבם בשבת אחר-הצהרים ליד האיצטדיון עושה עסקים, לא רק מי שמקים את פייסבוק או מנהל את בנק הפועלים. איזה עבודות כפוליטיקאי הוא ביצע בזמן הפרישה שלו? ואם זכרוני אינו מטעני, חוץ מנאומים הוא גם נתן שירותי יעוץ לחברות בענייני עסקים וכו'. חברות שילמו לו בוכטות על יעוץ כי הוא כזה כלומניק שצריך לשכתב את קורות החיים שלו כדי להשיג עבודה כמוכר ימבמבם ליד האיצטדיון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה מדבר על "נסיון בניהול עסק" כמאפיין לניהול מדינה, אז לא, מי שמוכר ימבמבם בשבת אחר-הצהרים ליד האיצטדיון לא יכול לזקוף את זה כנסיון אמיתי. למה אתה חושב שחברות מסויימת שילמה לנתניהו "בוכטות" על "יעוץ"1? בגלל הנסיון העשיר שלו בניהול עסקים? הוא לא כלומניק, אבל הוא לא כלכלן, ואין לו נסיון אמיתי בניהול עסקים. הוא פוליטיקאי, זה מה שהוא עשה לפרנסתו רוב חייו הבוגרים אם לא רוב חייו. לא כל מי שהוא לא כלכלן וחסר נסיון בניהול עסק הוא "כלומניק". 1 לכותב שורות אלא יש בקורות החיים קריירת "ייעוץ" ארוכה יותר מנתניהו, והוא לא מתיימר לנסיון בניהול עסקים2. 2 או בייעוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שנתניהו לא הסתובב ליד האיצטדיון וצעק בקול הבס שלו "ימבמבם! ימבמבם!" כדי למשוך לקוחות. וילה בקיסריה לא קונים ממכירת ימבמבם ומי שכבר מקבל פנסיה של ראש ממשלה לשעבר, מן הסתם לא יתלכלך על תפקידים בגן הילדים1. למה אני חושב שחברות שילמו לו על יעוץ? כי כך היה זכור לי במעורפל2 מקריאת עיתונים לפני כתריסר שנים. עכשיו כשקראתי את ערך ויקיפדיה עליו, אני מבין שאולי התבלבלתי בזכרון ששתול אצלי בראש מקריאת אחד הספרים שנכתבו עליו באותה תקופה. אולי "מקום תחת השמש" או "הדרך אל הכוח" או משהו כזה, ושם מופיע שעבד ביועץ עסקי בבחרותו. לפי אותו ערך ויקיפדיה, יש לו ניסיון אמיתי בניהול עסקים וביעוץ לעסקים. ברור שלא כל מי שאיננו כלכלן הוא כלומניק, אבל לעניין עסקים וכלכלה, מי שלא ניהל ואין לו שום רקע בתחום - כלומר, כלום רקע בתחום, הרי שהוא כלומניק לעניין זה. מי שניהל ויעץ למחייתו, ברוב המקרים יעשה את זה טוב יותר מחסר הניסיון והרקע. ושמא ילמדני מר, אם כבודו עוסק ביעוץ לאורך שנים, למה איננו מתיימר לניסיון ביעוץ? ________________ 1 בעיקר כשמדובר בטיפוס שחצן ונהנתן שצריך לתחזק עמדת כוח/אספקת נהנתנות שוטפת. 2 ולכן סייגתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נגיד שאתה מנהל של חברה גדולה, נגיד אינטל, ואתה צריך ייעוץ כלכלי, למי תלך, למי שהוכשר ככלכלן ועבד בהצלחה ככלכלן כל חייו הבוגרים, או לנתניהו? נגיד שאתה מנהל של חברה גדולה, נגיד אינטל, ואתה צריך ייעוץ ניהולי, למי תלך, למי שניהל בהצלחה כמה עסקים בחייו הבוגרים, או לנתניהו? נגיד שאתה מנהל של חברה גדולה, נגיד אינטל, ואתה צריך ייעוץ פוליטי, מישהו שיסביר לך איך להעביר החלטות מול מנגנון השלטון הישראלי, מישהו שיכול להרים טלפון ב-2 בלילה לרמטכ"ל, למנכ"ל משרד הכלכלה או למנהל רכבת ישראל בלי אפילו להגיד סליחה, מישהו שיכול לדבר עם חברי כנסת ושרים בשמך, מישהו שיודע אם איזה חברי מרכז צריך לדבר על מנת לשנות את דעתו של שר העבודה... יש לך מועמד טוב יותר מנתניהו. אין ספק שזה לא לצעוק "ימבמבם! ימבמבם!" כדי למשוך לקוחות, זה כישורים ששווים הרבה מאד כסף, אבל זה לא ניהול עסקים ובטח לא כלכלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני צריך יעוץ כלכלי ואני לא מחזיק מנתניהו כלכלן, עדיף שאשכור כלכלן שעסק בהצלחה במקצועו. אם אני צריך יעוץ ניהולי ואני לא מחזיק מנתניהו כמנהל מדינה בכלל או סתם מנהל בפרט, עדיף שאלך לזה שניהל בהצלחה כמה עסקים בחייו הבוגרים. אם אני צריך יעוץ פוליטי... טוב. כאן באמת עדיף לקבל יעוץ מפוליטיקאי שהצליח להגיע לפסגת הפוליטיקה הישראלית בגיל צעיר יחסית. אם אני צריך אדם בעל קשרים, נתניהו עשוי להיות מתאים יותר מכלכלן אפרורי או מנהל מקצועי. נגיד שאני מנהל של חברה גדולה, נגיד אינטל. אם אני צריך יעוץ ניהולי וכלכלי ובמקום כלכלן ומנהל מוצלח אני בוחר מנהל כושל שלא ממש מבין בכלכלה, כנראה שאני אמור ללכת למכור ימבמבם במקום לנהל את אינטל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת הדרך שלך להגיד שאתה מסכים איתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. זאת הדרך שלי לומר שאם באמת חברות שילמו בוכטות לביבי על יעוץ כלכלי או ניהולי - הוא מבין ומוצלח בתחומים אלה, לפחות לפי דעתם של אלה ששילמו לו. באותה מידה, אלה ששילמו לו בוכטות על הרצאות ונאומים בנושאים שונים, חושבים שהוא מבין גדול בנושאים עליהם הוא מרצה ונואם. והנה לך מקור על הדרך שבה נתניהו צבר את הונו - הרצאות, עסקים, ניהול, יעוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקרא שוב, זה לא יעוץ כלכלי ולא יעוץ ניהולי. מעל רמת הבנה מסויימת מרצים לא מרוויחים על פי מידת הבנתם בתחום אלא על פי מידת פרסומם (בכלל) ומידת היותם מרצים מוכשרים. נתניהו הוא מרצה מוכשר מאד, ואדם מפורסם מאד, ולכן יכול להרוויח הרבה מאד מהרצאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? שים לב למשפט הבא: נוסף על כך, חזר נתניהו לעולם העסקים: הוא התמנה ליועץ בכיר לאסטרטגיה בינלאומית בחברת ההייטק BATM, שימש בה כדירקטור ולפי פרסומים גם קיבל אופציות בחברה. אסטרטגיה בינלאומית של חברת הייטק, מן הסתם לא עוסקת בפילוסופיה, פיזיקה או פרישת מערך יחידות קומנדו. מדובר באיסטרטגיה ניהולית-כלכלית. כמו כן דירקטור בתרגום לעברית זה חבר הנהלה בגוף בו יש חבר מנהלים. והמשפט הבא: כמו כן, שימש כמקדם עסקים עבור חברות נוספות; למשל, אלקטריק פיול (כיום אירוטק) שנתניהו שידך בינה לבין ענקית הקמעונאות האמריקאית וול-מארט. מקדם עסקים - אדם שמבין בעסקים, שבאופן בלתי מתקבל על הדעת מתקשר אצלי לכלכלה וניהול. מוזר, לא? ורק למשל, נתנו לנו דוגמה לשידוך בין שתי חברות ענק שסמכו על נתניהו שיזהה איך האינטרסים הכלכליים שלהן יכולים להשתפר, אם יעבדו ביחד בצורה מסוימת. נו באמת. מידת הפרסום של מרצה, מהיכן היא נובעת אם לא מהיותו עילוי בתחומו? מתוך שעבר מזמן את רמת המצוין הרגיל, ולכן הוא מרוויח בהתאם לפרסום שלו. זה שהתפרסם בגלל סרטון יוטיוב שבו הוא דופק גלבה על ריצפה רטובה, והסרטון צבר מליוני צפיות וצחקוקים, לא יצפה להשתכר מהרצאות כמו זה שהתפרסם בהיותו עילוי בתחומו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדירקטורים הם נציגי הבעלים ותפקידם הוא לפקח על הנהלת החברה ולוודא שהיא ממלאת את תפקידה. אתה יכול לקרוא לזה "חבר מנהלים" אבל הם לא עוסקים בניהול שוטף. אני לא יודע לגבי החברה הספציפית אבל בדרך כלל הדירקטוריון לא מתכנס לעתים מאוד קרובות (אולי פעם בחודש) ודירקטורים יכולים להרוויח משכורות גבוהות מאוד (עשרות אלפי שקלים בחודש, כאמור עבור עבודה בפועל של מספר שעות). מקדם עסקים = מאכער. כמו תמיד, ביידיש זה נשמע יותר טוב... לפי הכתבה הזו הוא קיבל שכר על קיום פגישות עם בעלי הון. זה דווקא מאוד הגיוני, עידן עופר לא יענה לטלפון אם יתקשר אליו איזה מנכ"ל של חברה זניחה, אבל עם נתניהו הוא יפגש בשמחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו יודעים שהמטרה של העסקתו הייתה ליצור קשרים. הוא מפורסם ביכולת הזו. הנה דוגמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז אתה שואל את עצמך, למה דירקטור מקבל משכורת כל כך גבוהה על מספר שעות עבודה כל כך מצומצם? כנראה בגלל שאותם אנשים שמתמנים לתפקיד דירקטור, יכולים להתוות מדיניות ולקבוע מהלכים באותן ישיבות דירקטוריון והשעות הנדירות בהן הם עובדים. מדיניות ניהולית ומהלכים כלכליים, שנקבעים על סמך יכולתם ונסיונם המוערכים בשוק העסקים. כדי להיות מאכער בקנה מידה כזה, צריך להבין גם בניהול וגם בכלכלה. נוח להתמקד במגרש הביתי ולהזכיר את עידן עופר. אבל הכתבה מזכירה גם את וול מארט, שמנהליה לא אמורים להתייחס אל ביבי כמו שעידן עופר מתייחס אליו. ונחזור לעידן עופר. אז עידן עופר יענה לטלפון של ביבי, ויקבע איתו פגישה. להשיג פגישה זה החלק הקל. מה שקובע עסקאות, זו השיחה המתנהלת בפגישה עצמה. אילו נתניהו לא מבין במהלכים כלכליים/עסקיים וניהול, הוא לא יצליח לסגור שום דבר בפגישה. אבל התברר שנתניהו היה מוצלח בתפקיד הזה. זה אומר עליו דבר או שנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דירקטור מקבל הרבה כסף משום שזאת משרת אמון. דירקטור הוא לא יועץ. מאד נדיר שההנהלה באה לחבר המנהלים בבקשה להתוות מדיניות, לרוב התוצאה של מהלך כזה תהיה פיטורים של המנכ"ל. מאכער אולי נשמע קצת מזלזל, איש מכירות. איש מכירות לא צריך להבין יותר מידי בכלכלה (כולנו צריכים להבין במידה כלשהיא בכלכלה) ובטח שלא בניהול עסקים. "מה שקובע עסקאות, זו השיחה המתנהלת בפגישה עצמה" אתה באמת חושב שנתניהו ניסח את פרטי העסקה?! לעסקאות כאלה יש כמה שלבים, השלב של הגישוש הראשוני (שהוא בהחלט לא "החלק הקל") זה השלב שבו נתניהו היה מעורב, השלבים של גיבוש העסקה עצמה, ניסוח הפרטים הטכניים, זה כבר עבודה לעשרות אנשי מקצוע (עורכי דין, רואי חשבון... אני מקווה שאתה לא הולך לטעון שנתניהו הוא גם עורך דין ורואה חשבון) התפקיד של אנשי המכירות בשלב הזה הוא לדאוג לשמר יחסי אמון בין הצדדים. לא יודע כמה "נתניהו היה מוצלח בתפקיד הזה", אבל גם אם כן, זה לא אומר דבר על כישוריו ככלכלן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשמנהלים פגישה בין שני גופי/אנשי עסקים, גיבוש העסקה נוגע לאינטרסים של שני הצדדים ומה הם יקבלו. ניסוח הפרטים הטכניים שאתה מדבר עליו, אכן מעניינם של עורכי דין, מתאמים לוגיסטיים וחשבונאים. אבל אלה הפרטים הקטנים והטכניים, שנעשים בהדרכת מדיניותו של קובע ההחלטות. גם על פרטים קטנים וטכניים עסקה יכולה ליפול. כדי לסגור עסקה כזו בצורה מוצלחת, צריך שהמאכער ידע לשכנע את הצד השני למה כל המהלך משתלם לו מבחינה עסקית. זה לא עניין לניסוח חוזה בן שישים עמודים, אבל זה עניין שדורש הבנה כיצד פועלים העסקים של שני הצדדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל להבין ''כיצד פועלים העסקים של שני הצדדים'' לא צריך להיות מנהל עסקים ובטח לא כלכלן (למעט מספר עסקים יוצאים מהכלל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על איזו רמה של הבנה אנחנו מדברים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערה לשונית: מאכער זה לא איש מכירות. המילה נגזרת מהפועל "מאכען" - לעשות. מאכער הוא אחד שעושה (משהו, למשל שומאכער הוא סנדלר - עושה נעליים). בסלנג האידישאי הכוונה היא למישהו שגורם לדברים לקרות, שמניע תהליכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדובר באיסטרטגיה ניהולית-כלכלית." זאת מסקנה שלך, סביר יותר להניח שמדובר ביעוץ פוליטי. "כמו כן דירקטור בתרגום לעברית זה חבר הנהלה בגוף בו יש חבר מנהלים." דירקטור הוא נציג בעלי המניות, לא צריך להיות כלכלן בשביל להיות דירקטור את הניהול עצמו עושה המנכ"ל (שגם הוא, אגב, לא צריך להיות כלכלן, נראה לי שאתה לא יודע מהזה כלכלה). "מקדם עסקים - אדם שמבין בעסקים, שבאופן בלתי מתקבל על הדעת מתקשר אצלי לכלכלה וניהול." בהקשר הזה, מקדם עסקים, אדם שמנצל את קשריו לקדם עסקים. אל תצחיק, לא נתניהו "זיהה" את האינטרסים הכלכליים שלהם, הם לא מטומטמים והם ידעו את זה מראש. "מידת הפרסום של מרצה, מהיכן היא נובעת אם לא מהיותו עילוי בתחומו?" במקרה של נתניהו (או ברק...) מעובדת היותו ראש ממשלת ישראל בעבר, במקרה הכללי יותר, ספורטאים, סופרים, זמרים, שחקנים, עיתונאים... מקבלים על הרצאות הרבה יותר מביולוגים, כלכלנים, פיזיקאים, או נירוכירוגים. וגם בתוך כל דציפלינה, מי שיודע להרצות מקבל הרבה יותר ממי שלא, בלי קשר לידע המקצועי שלו. אף אחד לא הלך להרצאה של נתניהו עם מחברת ולמד ממנה כלכלה (או מנהל עסקים), מי שרוצה ללמוד כלכלה יעשה את זה בעזרת ספרים ו/או הרצאות באוניברסיטה (מכלכלנים אמתיים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אענה רק לפיסקה האחרונה, כי על האחרות כבר עניתי בהודעה אחרת. אני תוהה כמה מציעים לאולמרט על הרצאה. האם הציעו לג'ורג' בוש להרצות, כשם שהציעו לביל קלינטון? ודאי שלא. העובדה שאותם אנשים הגיעו לפסגת הפוליטיקה, יכולה להצביע על כישורים מסוימים, אבל לא בהכרח מבטיחה שיהיו מרצים מבוקשים. אז צריך את הכישורים שהביאו אותם לפסגת הפוליטיקה, יכולת רטורית מרשימה, ועוד הבנה בנושאים עליהם הם מרצים, כדי שהמי ומי ירצו לשמוע מהם משהו חדש, או זווית ראיה מעניינת. אף אחד לא לומד כלכלה או מנהל עסקים מהרצאה בודדת, וזו לא הרצאה שגרתית באוניברסיטה שלומדים אותה למבחן ורושמים הערות. כאמור, הרצאה כזו נועדה לשפוך אור על נקודה מסוימת, מנקודת מבטה של אישיות מוצלחת בתחומה. ואם כבר עסקנו בנושא, מישהו יודע במה עסקו ההרצאות של ביבי נתניהו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהוד אולמרט מקבל (או קיבל) 20-25 אלף דולר להרצאה. אהוד ברק מקבל 50-70, נתניהו קיבל 60, לאנס אמסטרונג קיבל 100, גורבצ'וב קיבל 125, בוש קיבל 150, קלינטון ובלייר קיבלו חצי מליון ורייגן קיבל 2 מליון. להשוואה, משכורת שנתית של מרצה בכיר בהארווארד היא 200,000 דולר (או 10 הרצאות של אולמרט). כאמור, "מעל רמת הבנה מסויימת מרצים לא מרוויחים על פי מידת הבנתם בתחום אלא על פי מידת פרסומם (בכלל) ומידת היותם מרצים מוכשרים." אף אחד לא הזמין את נתניהו/ברק/בוש/קלינטון/רייגן/בלייר/גורבאצ'וב או אמסטרונג להרצות בגלל ההבנה שלהם בכלכלה או בכימיה אורגנית, והעובדה שמשלמים להם הרבה מאד כסף להרצאה היא עדות למידת פרסומם, כישרון הנאום שלהם וכו', ולא למידת הבנתם בכלכלה, במנהל עסקים או בכימיה אורגאנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי שאולמרט ובוש מרצים מבוקשים. אני חוזר בי כמעט לגמרי. רק תספר לי על מה כל אחד מהם מרצה, במטותא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |