בתשובה להאייל האלמוני, 05/04/15 20:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אענה רק לפיסקה האחרונה, כי על האחרות כבר עניתי בהודעה אחרת. אני תוהה כמה מציעים לאולמרט על הרצאה. האם הציעו לג'ורג' בוש להרצות, כשם שהציעו לביל קלינטון? ודאי שלא. העובדה שאותם אנשים הגיעו לפסגת הפוליטיקה, יכולה להצביע על כישורים מסוימים, אבל לא בהכרח מבטיחה שיהיו מרצים מבוקשים. אז צריך את הכישורים שהביאו אותם לפסגת הפוליטיקה, יכולת רטורית מרשימה, ועוד הבנה בנושאים עליהם הם מרצים, כדי שהמי ומי ירצו לשמוע מהם משהו חדש, או זווית ראיה מעניינת. אף אחד לא לומד כלכלה או מנהל עסקים מהרצאה בודדת, וזו לא הרצאה שגרתית באוניברסיטה שלומדים אותה למבחן ורושמים הערות. כאמור, הרצאה כזו נועדה לשפוך אור על נקודה מסוימת, מנקודת מבטה של אישיות מוצלחת בתחומה. ואם כבר עסקנו בנושא, מישהו יודע במה עסקו ההרצאות של ביבי נתניהו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אהוד אולמרט מקבל (או קיבל) 20-25 אלף דולר להרצאה. אהוד ברק מקבל 50-70, נתניהו קיבל 60, לאנס אמסטרונג קיבל 100, גורבצ'וב קיבל 125, בוש קיבל 150, קלינטון ובלייר קיבלו חצי מליון ורייגן קיבל 2 מליון. להשוואה, משכורת שנתית של מרצה בכיר בהארווארד היא 200,000 דולר (או 10 הרצאות של אולמרט). כאמור, "מעל רמת הבנה מסויימת מרצים לא מרוויחים על פי מידת הבנתם בתחום אלא על פי מידת פרסומם (בכלל) ומידת היותם מרצים מוכשרים." אף אחד לא הזמין את נתניהו/ברק/בוש/קלינטון/רייגן/בלייר/גורבאצ'וב או אמסטרונג להרצות בגלל ההבנה שלהם בכלכלה או בכימיה אורגנית, והעובדה שמשלמים להם הרבה מאד כסף להרצאה היא עדות למידת פרסומם, כישרון הנאום שלהם וכו', ולא למידת הבנתם בכלכלה, במנהל עסקים או בכימיה אורגאנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי שאולמרט ובוש מרצים מבוקשים. אני חוזר בי כמעט לגמרי. רק תספר לי על מה כל אחד מהם מרצה, במטותא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |