בתשובה לאיילת בועזסון, 26/02/04 21:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה שמתערב שוב בדעת גדולים, אבל... העמדה שגיל מציג אינה מקרה פרטי שלו בלבד, אלא תופעה שכיחה. כל אישה, כל, תקבל משמורת על ילדים, וכנגזרת מכך - מזונות לילדים. כל גבר, בלי שום קשר למידת אבהותו, או יכולתו הכלכלית, יופרד מילדיו, מביתו, ויחויב במזונות. כאמור זה הכלל הרווח במדינת היהודים, לא מקרה פרטי של יחיד כזה או אחר. וכתופעה נרחבת, זה כבר נוגע לגברים רבים שחשים שזכויותיהם כבני אדם שווים נפגמות בצורה מהותית. וכשקבוצת אנשים מרגישה שנעשה לה עוול בסיסי, אז מחפשים מאיפה זה נובע, כמו במחלה, לא את הסימפטומים הנלווים. וברור שזה נובע מהשינוי החריף במעמד המינים במאה העשרים - כולל המהפיכה הפמיניסטית. אז אפשר להתחכם ולהתפתל עם העובדות כמה שרוצים, בסוף העובדות מתקיימות א. עדיין גברים הם המועסקים במרבית העיסוקים המסוכנים לבריאות (כורי פחם, בנאים על פיגומים, כבאים, שוטרים, וכמובן לוחמים) ב. בכל ממלכת החי הנקבה יולדת ומניקה, ויושבת ''בבית''. הזכר משוטט בחוץ, מלקט, צד, ומביא אוכל לזאטוטים ג. גברים ונשים שונים פיזית, נפשית, וכן בהתנהגות המינית. ד. רשויות החוק והמשפט בישראל מחויבות, על פי דין, ובהתאם לאינספור תקדימים, לאפליה נגד הגברים ובעד הנשים, בלי לתת את הדעת מה טובת הילדים הספציפיים בכל תיק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חולקת על סיפורו האישי של גיל רונן וכבר כתבתי קודם, שאכן יש מקום לתת לביהמ''ש את הזכות להחליט ע''פ טובת הילד והיא בלבד איזה הורה מוכשר יותר לגדל את הילד. והאמת היא שלאור כל תגובותיו, אני חושבת שבמקרה שלו, בית המשפט צדק ולו רק בשל הציפיה שלו שהמדינה תממן לו בייביסיטר ועוזרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את רעיון הבייביסיטר והעוזרת העליתי בכדי להמחיש מה קורה היום בכיוון ההפוך, כאשר המדינה מציעה את שירותיה כתחליף-בעל. מה יש לנו, הגברים, "למכור" לנשותינו במסגרת הנישואין? חוץ מידידות ואהבה, אנו מוכרים את היותנו מגינים ומפרנסים. באות רשויות המדינה ואומרות לנשים - תתגרשו ואנחנו נהיה המפרנסים שלכן. ניקח מהבעלים כסף בכוח. נעמיד לרשותכן את המשטרה וניתן לכל אחת מכן סמכויות מעצר מול המין הגברי כולו וכך נהיה גם "המגינים" שלכן. בינתיים הגברים גם יעשו מילואים כמובן. אמרתי שבאותה מידה שהמדינה מציעה עצמה כתחליף-בעל לאשה גרושה, היא יכולה להציע עצמה כתחליף-אשה לאב גרוש, וזה יעלה למשלמי המיסים (שרובם גברים כידוע) הרבה פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את חולקת על עצמך. בקלילות נשית, אגב, שאם תפגיני חזות מצודדת מאיזו-שהיא-בחינה יסלחו לך על הסתירה הלוגית. מסבירים לך חזור ושנה שבתי המשפט מוטים מלכתחילה נגד הגברים בגלל החוק. החוק. לא השופטים, לא השופטות. מסבירים לך כמו לילדה לא-מפותחת שהרשויות, כבדרך שגרה, מפרידות בין אבות לילדיהם, בין גברים לבתיהם, בין זכרים לממונם לטובת הנקבות. אבל את לא מוכנה לאמץ את העובדות. את מתעקשת לציין כל העת כמה שאת אמפטית למקרה הפרטי. פאק המקרה הפרטי! זה המקרה הכללי. השכיח. נשים, בהכללה, כן בהכללה, מנצלות את החוק לתקוע את הגברים, שהיו רעיותיהן, שתמיד יהיו האבות של ילדיהן. ככה זה עובד בעולם שמחוץ לנט. ככה זה בישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התנסחות לעילא ולעילא, ללא ספק. צר לי על אותם גברים שמלכתחילה בחרו בשותפות לחיים נשים נוכלות ומנוולות. פרט לכך, הטון שלך לא לרוחי ואני לא מרגישה שום צורך להתדיין איתך באופן מצודד או לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שגם לנו צר על אוצן נשים שבחרו בשותפות לחיים עם גברים רעים, אבל זבש''ן. שיסבלו בשקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כהרגלך, את שוב בורחת מהעובדות. אין שום קשר בין איכות האישה שבחר לו הגבר, לבין המציאות הפרוזאית שבה באם לאותה אישה ייתחשק לפרק את החבילה - הגבר יפורק מהמשפחה, מהרכוש, ממזומניו. ועניין הטון תמיד עושה את המנגינה, ובאמת שלא חשבתי שתרצי להדיין איתי אחרי שהתעקשתי להעמיד דברים על מכונם, ולא להסתפק בביטויים שדופים הכוללים פראזות לרוב במקום טיעון מוצק... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חש צורך להתנצל בפני איילת על התבטאויות גסות רוח וסגנון שאכן היה אלים ומעט מבחיל אפילו. בהחלט ייתכן שפרקתי עליה כעס שהגיע ממקומות אחרים לגמרי (קרי: חיי האישיים) ואני מתנצל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשקוש בלבוש. בממלכת החי יש מינים שבהם הזכר מתעצל בבית בזמן שהנקבה צדה (אריות) וכאלה שבהם הזכר והנקבה צדים יחד כצוות (זאבים). אבל זה ברור שאותך אי אפשר לבלבל עם עובדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם בממלכת החרדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קופים זה מה שהכי רלוונטי לנו, נדמה לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא למי שמדבר על ''כל ממלכת החי''. ואם אתה באמת רוצה להתקטנן, מה שהכי רלוונטי לנו הוא בני אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שדיון בינינו אינו דבר בריא ואיני מתכוונת ליצור לו המשך. ברצוני רק להתנצל על הודעת הבטנים-פיסטוקים שלי מאמש. אני טורחת לפנות אליך משום שהפתילון ההוא הוסר הבוקר, על ההודעה עצמה והודעת ההתנצלות ששלחתי, שעתיים-שלוש אחריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קראתי את ההודעה ההיא ולכן לא הספקתי להיעלב. אני מניח שהשווית אותי לקוף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא קוף, משהו אנאטומי (-: . עזוב, עזוב, ביי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיש לי קטן בגודל של פיסטוק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(פשוט גם אני לא קראתי, ואני סקרן אם יש איזה חידושים בשדה העלבונות הבין-מיניים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכון, נכון | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אז תשמח לשמוע שאצל הקופים, כל אחד דואג לעצמו. לפעמים הם (בעיקר הזכרים) צדים, אבל זה חלק די קטן מהתזונה היומית שלהם. רוב הזמן פשוט מלקטים פירות או חרקים, וניזונים מהם. בשביל זה לא צריכים זכרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תיעלב, אבל בפארק הקופים קיבלתי הסברים יותר מפורטים, גם על התנהגות מינית, זכרים דומיננטיים וככה. ונדמה לי שיש הבדלים גדולים בין הזנים השונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, ברור. אם אתה מסתכל על כלל הקופים, אתה יכול למצוא כמעט כל התנהגות שתעלה על הדעת, כולל מטריארכיה, אנארכיה, הרמונות, הרמוניה כללית וכן הלאה. אני דיברתי על שימפנזים ובונובו, צמד הקופים הקרובים אלינו ביותר. אצל השימפנזים, הזכרים אכן דומיננטיים, אצל הבונובו לא כל-כך. אבל בכל מה שקשור לתזונה אצלם, איט'ס אברי אייפ פור איטסלף, רוב הזמן. (איפה זה פארק הקופים?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולפני שעוד מישהו יבין לא כשורה וייעלב - זה לא שהשוויתי את העורך הנכבד לשריד אבולוציוני. זה משהו אחר, יותר דומה להלצה. (אנחת רווחה. בטח תיכף יהיה יותר גרוע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לביאות צדות. האריות רק אוכלים, ישנים, ומגינים על הלהקה מפני אריות זרים שינסו להרביע את הלביאות שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייאמר לזכות האריות המגינים, שאריה שמגרש אריה אחר ומשתלט על הלהקה שלו, הורג את כל הצאצאים של האריה הקודם, כך שהלביאות מרוויחות הגנה על הצאצאים שלהן על-ידי הזכר הנוכחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לזכות? זה היין של פורים שעוד משפיע כאן, או גיל רונן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ההמשך ההגיוני של שאיפותיו של מר רונן. לאחר שהגברים יקבלו זכויות יתר בזכות היות כמה מהם לוחמים, יתחרו עתה הגברים זה נגד זה. הלוחם יותר יקבל זכויות יתר על פני הלוחם פחות, שהוא מצידו עדיין יהיה בעדיפות מול הג'ובניק. בשלב הבא, אם יש שני לוחמים באותו תפקיד, לא תהיה ברירה -הם יאלצו לברר ביניהם מי יותר חזק, בדרך הכי פשוטה וטבעית. (ראה נא זוג זכרי חתולים בגינה הקרובה למקום מגוריך). המנצח יזכה ב- נניח- משרה מבוקשת, או אשה יפה להלל (אבל צנועה ויושבת בית, כמובן). המפסיד ייאלץ לעבוד בתפקיד פחות רצוי, ולהזדווג עם אשה פחות מושכת. ילדיהם יהיו כמובן חלשים ומכוערים יותר מילדי זוג א. מה שיקבע את גורלות כולם בדור הבא, ואידך זיל עבור לארץ אחרת, נטולת רוננים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש לא בטוח שילדיו של בעל עבר ג'ובניקי וגרוש, יזכו במצב האידיאלי הזה למעמד לו יזכו ילדי המנצח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רובאי שלוש, במו אוזני שמעתי את "הסוס הלבן" מאיים לאפסן מישהו, היה לי רישיון נהיגה בטנק, כטירון פיטרלתי איזה שבועיים בכפר ליד חברון, וכאמור לעיל פעם כמעט נפלתי ממסוק צה"לי שהיה מוטה בזווית של 90 מעלות לקרקע, ורק אחיזתי האיתנה את התקרה (ואת המאג) מנעה את נפילתי אל אדמת לבנון. כמו כן נסעתי לא מעט בכבישי לבנון בתקופה ההיא ולך תדע כמה פעמים כמעט נהרגתי. בנוסף, באחרונה פיקדתי במשך כשנה על מחלקה ששמרה על הגבעה המרכזית של קציר, שמרתי על הכניסה להתנחלות בית"ר עילית, שמרתי על עצירי כלא מגידו ואפילו עשיתי אימון פרט. חוץ מזה, מי שהולך ראש בראש עם זהבה גלאון ועדנה ארבל הוא הכי קרבי שיש, אחי. בכלל, מלחמות היום מתנהלות בתקשורת, כך שבהרבה מובנים אני בכלל שירתתי בסיירת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-1984 זרקו עלי אבן ברמאללה. זה היה בעמוד הראשון של "הארץ" - אבן הושלכה על כתב גל"צ ברמאללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תעשה לי טובה אישית, ותודה שהתגובה הזאת הייתה סרקסטית... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מהסוף שלה, שדווקא יש בו הרבה מן האמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא ששיקרתי בהתחלה או משהו, אבל בחלק השני יש פחות סרקזם ויותר רצינות) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מי שהולך ראש בראש עם זהבה גלאון ועדנה ארבל הוא הכי קרבי שיש" האם תסכים לאמירה שגם סרבנים, ההולכים ראש בראש עם כל הקונצנזוס הישראלי, הם הכי קרביים שיש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדנה ארבל וזהבה גלאון מכניסות את הקונצנזוס הישראלי לכיס הקטן שלהן. על איזה קונצנזוס אתה מדבר? יש ממסד תקשורתי שלם שנותן לאנשים האלה (סרבני השמאל) כבוד ומעניק להם כל במה אפשרית. אני מכיר את הגבורה האנטי ממסדית הזאת. זכורה לי פרופ' טניה ריינהארט אומרת כל מיני דברים אמיצים כביכול מול אולם שלם של סטודנטים. גם מורה ורבה צ'ומסקי תמיד מתגאה בכמה שהוא הולך נגד הממסדים הגדולים של העולם הקפיטליסטי הכוחני והאכזר, ונגד התקשורת. רק שבמקרה לצ'ומפי (ולריינהרט, בישראל) יש את הבמות המכובדות ביותר להציג מהן את התיאוריות האנטי ממסדיות שלהם, והממסד האקדמי-עיתונאי-ספרותי רואה בו אלוהים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה''ממסד התקשורתי'' (מאנשי הימין שעובדים בו אכולי תיאוריות קונספירציה כמוך תמיד מתעלמים) מהווה רק אגף אחד של העולם האמיתי. וכנ''ל העולם האקדמי, הכולל, בסופו של דבר, רק אחוז קטן של האוכלוסיה, ולא שווה הרבה מנדטים בכנסת. ברמה של העולם האמיתי, הכולל את מאות מגיבי הויינט כשהם נמצאים בחוץ, סרבנים ובכלל כל מי שלא משרת, מנהלים מלחמה נואשת, שצריכים להיות חזקים מאד (פנימית) כדי לשרוד בה. ''עמישראל'' ששונא את הסרבנים, את השמאלנים, את הנשים, ושאר דברים שגם אתה כנראה שונא, נמצא בכל מקום. אז יש מעטים המקבלים במה תקשורתית או אקדמית, הנותנת להם איזו בועת הגנה מפני הרחוב השונא והממסד מעודד הקונצנזוס. רוב אלה שיש להם דעות כנגד הקונצנזוס, ומעיזים לבטא אותן, נמצאים במלחמה שהיא למשך כל החיים, לא רק למשך זמן מבצע של סיירת כלשהי. אבל אתה אל תרגיש את עצמך מסכן. צא לרחוב ותראה כמה העם איתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חומסקי, לעזאזל, לא צ'ומסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא לו צ'ומסקי כשאני כועס עליו. אגב, האיש נתן לי פעם מחמאה יפה מאוד, אתה יודע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(באמת. הוא ביקר בחוג שלנו באוניברסיטת ת"א בשנת 1989 לדעתי. בעצתה של אחת הסטודנטיות, בחורה בשם שירי, הוא בא לשיעור שלימד יוסי גרודזינסקי, ושאלנו אותו שאלות. קודם שאל איזה מסטרנט שלא כל כך ידע אנגלית ואחר כך אני שאלתי שתי שאלות, ואז הוא הלך לארוחת צהריים. בשיעור הבא גרודזינסקי אמר לנו שחומסקי אמר ש"הצלתי את כבודו של הסטודנט הישראלי". מבחינתי הגעתי באותו רגע לשיא האקדמי שלי ולא היה עוד טעם ללמוד...). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, אסתי, את וחברותיך לא נמשכות לגברים חזקים (פיזית, כלכלית, רגשית, אישיותית)? לכן אין חלק במשחק הזה בכלל? ואגב, זכור לי מחקר שהראה כי לאנשים גבוהים יותר סיכוי גדול יותר להצליח כלכלית, או משהו כזה. מכל מקום, בטוח שלגברים חסונים וקרביים יותר הולך יותר טוב עם בנות המין החבול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שרובי וקס אמרה את זה יפה: טייס זה בסך הכל נהג, לא? רק בלי משאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעשה אמיתי שהיה: ידיד שלי טס עם ידיד שלו, חרדי (אינני מכירה את הידיד החרדי). במסגרת התגרות ידידים חביבה, השגורה ביניהם, אמר ידידי: "נו, מה אתה אומר על הדיילות? חתיכות, אה?" והחרד ענה לו בכובד ראש: "הן בסך הכל משרתות מעופפות". מה שנכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבוצת נהגים חוגגת אחרי נסיעה לילית לאילת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי הטייסים? נדמה לי שזיהיתי את אילן רמון המנוח בצד שמאל למעלה. האם אלו טייסי ה-F-16 שהפציצו את הכור בעיראק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אפילו רשומים לי השמות שלהם איפושהו, נדמה לי. אוי, נזכרתי שלגבי שניים מהם עדיין אסור לחשוף את זהותם. ייתכן שיש פה עבירת צנזורה מסויימת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אז פשוט טשטש את הפנים של מי שאינך בטוח שמותר לפרסם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר לא זוכר מי מותר ומי אסור. בכל מקרה, קיבלתי את התמונה מאל''מ זאב רז (בשורה הראשונה מימין) שפיקד על הטייסת אז, והוא אמר שאין עבירת צנזורה. אחר כך אמרו לי ב''ביטאון חיל האוויר'' שיש. לפי דעתי ההוראה הזאת שאסור לפרסם תמונות של טייסים נועדה בעיקר למנוע מהם לזיין יותר מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, אם מדברים על תמונות ישנות. פעם, מזמן, בירחון שקראו לו ''מוניטין'', היתה תמונה שראו בה את אריק שרון ועוד כמה קצינים עומדים ערומים לגמרי ליד איזה מפל. אני מת להגיע לתמונה הזאת ולשים אותה באינטרנט. לדעתי זה יהיה שוס הסברתי מצויין למדינתנו. שיידע העולם שאריק לא היה תמיד שמן. ללא ספק תמונה מפילת-שרתים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספקטור אמור להיות שם, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי, אבל ממש רק נדמה לי ואני לא בטוח בכלל, שהוא הדביל שעושה קרניים לאחרים. ונדמה לי שאולי הוא גם זה שיושב שני משמאל בתמונה הזו - http://www.katzir.com/tpw/before.jpg שצולמה ב"סעודה האחרונה" של הטייסים לפני ההמראה. השני מימין זה ההוא שעכשיו הוא תת אלוף או אלוף, שכחתי את שמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם זו תמונה מאותה תקופה: http://www.alisrael.com/tamuz/ramon1981.jpg . ידלין, עמוס ידלין שמו. תאר לך שהיה מותר לפרסם תמונות של טייסים, ואילן רמון היה יכול להתראיין אז במוסף "ידיעות" עם תמונתו. הרי אם הוא היה נכנס לפאב, כל הבנות היו מייד מתפשטות. לכן נראה לי שזו סיבת האיסור על פירסום שמות - זה היה יוצר שחצנות עוד יותר גדולה אצל הטייסים, שגם ככה הם שחצנים. זו מדינה קטנה, ולכולם מגיע לזיין, לא רק לטייסים. בארה"ב אין איסור כזה, וממילא המחשבה שטייס יכול לצנוח, ליפול בשבי האוייב ולשכנע את שוביו שהוא לא טייס אלא משהו אחר היא די מופרכת. אלא אם יש פה שיקול אחר שאני לא מודע לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסירת של התקשורת מזינים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זכור לי משהו במעומעם, אבל אני כבר לא מומחה בתחום. בשבילי זיון זה משהו שעושים בעזרת נגן המדיה של ווינדוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך לא מצאת לך אישה שובניסטית שתשרת את מטרותיך?? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שאת/ה מבין את משמעות המילה "שובניסט". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את/ה מוכן להסביר את דעתך בנושא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה 'שובניסט' מתייחסת לכל סוג של יהירות קבוצתית. התנהגות של אוהדי קבוצת כדורגל, או מדינה, או מגדר כלשהו, יכולה להיות שוביניסטית. אני יכול לטעון שאנשי "האייל" פיתחו גישה שוביניסטית כלפי כל מי שאינו קורא "האייל", למשל. הפמינסטיות לקחו את המילה וחיברו אותה למילה "זכר" ולמילה "חזיר" וכך יצרו את הצירוף המקסים male chauvinist pig שבאמצעותו הן משתיקות כל התנגדות כבר 30 שנה. אבל למילה 'שוביניסט' אין קשר הכרחי לעניין הפמיניסטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה אומר שהומצא למילה הקשר חדש וכולל? מוזר, אני תמיד חשבתי ששובניזם טוען שהגבר עליון על האישה בתירוצים שונים, ותו לא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארצות דוברות אנגלית יודעים בעיקרון את משמעות המילה ולא משתמשים בה רק בהקשר הגבריות המתנשאת. בארץ נראה לי שרוב האנשים לא מודעים למשמעות המילה, חוץ מאשר בשימוש אנטי-גברי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא מכיר גברים שמשתמשים במילה בשימוש פרו-גברי | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקור המילה ''שוביניזם'' הוא בשמו של פרנסוא שובין, חייל בצבא נפוליאון, שהפטריוטיות העזה שלו הפכה למשל ושנינה. מאוחר יותר, ''שוביניזם'' החל לציין אמונה מופרזת בעליונות עצמית, ושוביניזם זכרי הוא רק מקרה פרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמונה תוקנה. אלו השמות: Top row: Col. Ilan Ramon, Brig. Gen. (res.) Relik Shafeer;
2nd row: Brig. Gen. (res.) Iftah Spektor , Brig. Gen. (res.) Amir Nahumi; 3rd row: Col. (res.) H., Col. (res.) D. ; front row: Gen. Amos Yadlin, Col. Ze'ev Raz. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יורשה לי, יש פה עוד עניין. מהתמונות האלה מקבלים גם תחושה של רוח שובבית, מאוד משוחררת, מהסוג שקיים רק במועדון גברים סגור. אני אישית לא יכול לדמיין את קיומה של רוח דומה אם בתוך החבורה הזו היתה נמצאת בחורה. מאוד ייתכן שחלק ממה שנחוץ בשביל לבצע משימות כמו הפצצת הכור בהצלחה זו אווירה מסויימת. הרי מדובר בבני אדם. גם מהעדות של אל"מ רז (שמובאת בתרגום אנגלי בתוך המצגת שלי, http://www.alisrael.com/tamuz - אני לא מוצא את המקור העברי) עולה כי במרכיבים שנכנסים לתוך משימה כמו הפצצת הכור יש הרבה יותר מאשר רק מטוסים / חימוש / כישורי טייסים / תכנון וכו'. הוא דיבר, למשל, על זה שאילן רמון היה הצעיר שבחבורה, היחיד שלא היה נשוי, ושהם דאגו לו כי הוא טס במיקום האחורי, שהוא הכי מסוכן. רז גם מתאר את הלחץ של רמון, שבהתחלה לא ענה בקשר כששאלו אותו אם הוא בסדר, אחרי ההתקפה. תכניסו לכל הסיטואציה הזו בחורה שהגיעה ליחידה בגלל שעשו לה הנחות בדרך בכדי לרצות את זהבה גלאון... לא נראה לי כל כך טוב לביטחון שלנו, מה אני אגיד לכם. אני מעדיף חבורת טייסים מלוכדת, שחצנית, שפועלת על טסטוסטרון וקודים עתיקים ומוכחים של אחווה גברית. לא צריך שם ניסויים פמיניסטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסבר שלך מצויין, כשהוא מופעל כנגד ''בחורה שהגיעה ליחידה בגלל שעשו לה הנחות בדרך בכדי לרצות את זהבה גלאון...'' אבל לא ברור לי למה הוא תקף גם עבור ''בחורה שהגיעה ליחידה אחרי שדרשה שלא יתנו לה שום הנחות והוכיחה שהיא מוכשרת בדיוק כמו כל אחד אחר''. על כל פנים, בסוגייה של השאלה האם אישה צריכה לשרת בחיל האוויר או לא, אני חושב שעדיף לשמוע עדויות של כמה וכמה טייסים, מאשר את האנליזה שלך (או של זהבה גלאון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק עדויות של טייסים צריך, אלא עבודת מחקר לאורך שנים שתנסה לבדוק את השפעת הנוכחות הנשית על התנהגות הגברים, הסולידריות שלהם, הריכוז שלהם, היכולת לבצע ביצועים נועזים ולהצליח. מה שכן, זה מחקר שיהיה קשה מאוד לעשות אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם לבדוק את ההשפעה של נוכחות נשית בקרב צוותי חלליות. משימה לא פחות נועזת, תסכים איתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה, העדות הזו מעוררת מחשבה. מצטיירת תמונה של טייסים הדואגים זה לזה, ושל יחס כמו-אבהי אל רמון הצעיר. דואגים לו. אם היו דואגים לו יותר מדי, ייתכן והיו מוותרים על שירותיו. יש הרבה ניואנסים רגשיים עדינים כאן. אם היתה מגיעה בחורה ליחידה, מה היה קורה לכל מארג הרגשות הזה? אם היו מוותרים על רמון במשימה הזאת, הוא לא היה הולך לבג"צ. אבל אם היו רוצים לוותר על הבחורה כי דאגו לה - ברקע כל הזמן היתה מתנגנת נעימה פמיניסטית טורדנית ומציקה, ולדעתי גם משפילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי, אם שילוב נשים היה טבעי, ולא היו לו כל הזמן התנגדויות, לא הייתה גם "נעימה פמיניסטית טורדנית ומציקה" שעולה בדמיונו של כל מי שחושב על בחורה שמנסה להשתלב? יש כאן מעין מלכוד 22 של קיצוניות, שבו כל צד פוסל לחלוטין את הצד השני, ובכך נוקט עמדה קיצונית, בשל הקיצוניות של הצד השני. זה מזכיר לי בצורה כלשהי את האיסור על שילוב הומוסקסואלים במודיעין הבריטי. הנימוק היה שאסור להם להיות במודיעין, כי מאחר שהם שומרים בסוד את היותם הומואים, קל לסחוט אותם. מדוע הם שומרים בסוד את היותם הומואים? כמובן, כי אחרת לא יתנו להם לשרת במודיעין הבריטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא לא טבעי, ויש התנגדויות, ועד שתמצא דרך להנדס מחדש את הדנ"א שלנו, תן לטייסים להפציץ בשקט. באקט הלחימה מעורב טסטוסטרון, ומה עוד בדיוק מעורב אנחנו לא יודעים. הרי מדובר באקט מופרע, בסך הכל. לטוס במטוס עד לבגדאד, כשאתה יודע שיירו עליך אש נ"מ, רק בשביל להפציץ איזה מטרה, זה מופרעות מוחלטת. אז להפריע למופרעות הזאת, ששומרת על חיי כולנו, בשם זכותן של נשים ישראליות להפציץ ערבים? לא נראה לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההורמונים הנשיים יכולים להתחרות יפה מאוד בטסטוסטרון. במיוחד.. הממ... אם תשלח נשים מסוימות למשימה מעל בגדד בימים מסוימים בחודש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתקרב מחזורן, מתנהגות הנשים כפי שגברים מתנהגים במשך כל הזמן''. רוברט היינלין. החתול העובר דרך קירות, מצטט מישהו, ואני לא זוכרת מי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם התזה המדעית הזו אני לא אתווכח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה נאמר שאין מה להשוות בין דיילת למלצרית. הבדל של שמים וארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שהחרדי לא מכיר, וגם היה נמנע לו הכיר, מלספר את הבדיחה איך אומרים דיילת ביוונית. (ויש גם גירסה בספרדית, וגם איך אומרים טייס בגרמנית) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז ספר את כל השלוש... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הראשונה כותבים כמו שמו של רה''מ החדש של יוון. חורטאס. זאי אינאף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש נשים שנמשכות להפך ממה שציינת, אתה יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה חשוב, העיקר ש: 1. *אנחנו* נמשכות לגברים חזקים. 2. *אנחנו* פועלות באופן שיטתי להחלשת הגברים. גם לי לא ברור איך מיישבים את הסתירה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתן מונעות מגברים חזקים,לממש יצרים נשיים,כמו גידול ילדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה הסברים: 1) אתן נמשכות לגברים חזקים אבל הגבר היהודי הוא חלש ואתן מתעבות גברים חלשים ומתעללות בהם. זה גם עיוות שלכן, כיהודיות: כמו שאנחנו ילדים-טובים-ירושלים, אתן בלבוסטות. יש פה עיוות תרבותי עמוק. 2) הפמיניזם דורש מנשים להילחם בדחפים הטבעיים שלהן. אז אם את נמשכת לגבר ורוצה שהוא יהיה חזק, נניח, הפמיניזם מלמד אותך לדכא את התחושה הזאת. אם את בת 20 וקצת וחשה רצון עז להרות, הפמיניזם ילמד אותך שזה לא הזמן, וצריך לחכות עד שיהיה לך תואר שני ומספיק שערות לבנות. 3) אם הייתן רציונליות לא הייתן נשים, נכון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א-הה! אז תולדות הפמיניזם הוא יהודי? למה לא מספרים לי שום דבר? באמת לא בסדר כל החלוצות האלה שעבדו בידיים. ובאמת לא בסדר כל האימהות היהודיות שלימדו את כל הבנות שפמיניזם זה פויה ופיכסה וכל מה שיצא להן ממנו זו ההשכלה. ואם היינו רציונליות, לא היינו מאפשרות לגברים כמוך להתרבות... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית קוראת את המאמר המקורי היית יודעת על הקשר בין האופי היהודי לפמיניזם (שהומצא ע''י יהודיות), ועל השילוב הקטלני בין השניים כאן בארץ הקודש, בעשורים האחרונים. גם אופי מטריארכלי עתיק של העם וגם אידיאולוגיה מטריארכלית מודרנית זה שילוב נפץ שמציב כל אשך ואשך במדינה הזאת בתוך הצבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא סתם שהיהודים והפמיניסטיות אשמים בכל. ובקרוב: הקשר (הברור) של ההומואים, הצוענים, העובדים הזרים והלא-רווחיים עפ"י השקפת ביבי ופודלו לקונספירציה העולמית, שהתגלתה בזכותו של אלביס פרסלי. בקרוב: מה עושה היום אלביס פרסלי באתרי האינטרנט הישראלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את/ה הקמת את "אור אדום" או אני? להשפריץ הזדהות עם מיעוטים רדופים בפורום אנונימי זו לא חוכמה ענקית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכלל הבנת את הפואנטה שלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחיי, אין לי מאיפה להתחיל. כל טענה שמוצאת חורים בדבריך בעצם נובעת מעיוות חשיבה של הצד השני, או מדיכוי דחפים טבעיים, או מחוסר רציונליות, או מחוסר אמפתיה, או מהשד-יודע-מה. כדי להטליא את החורים אתה יוצר חורים חדשים, והכל על סמך ניתוחים סוציולוגיים-בגרוש שלא מחזיקים מים. אולי אחר כך אשוב לזה. אני הולכת לקנות סיגריות (פעולה לא רציונלית, אבל אולי אפגוש גבר חזק בדרך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(היי, גיליתי משהו. שמים את החץ של העכבר על איפה שכתוב "בתשובה ל:מישהו" ומופיע מספר הפוסט שמשיבים אליו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשה צורך עז להרות!! עכשיו!! (הנה, ברקת, תלמדי איך צריך (-:) אה, משהו קטן ולעוס: הפמיניזם אינו המצאה של נשים יהודיות, אם כי באמת כמה נשים אמריקאיות יהודיות נתנו לו את הדחיפה שהביאה אותו עד הלום. הסופרת האנגליה וירג'יניה וולף סיפרה בהרצאה, בשנת 1928 (בתקופה שסבותיהן של ה"ממציאות", שנואות נפשך, כנראה עוד לא שמעו את המונח), כי אחד מידידיה כינה את הסופרת רבקה ווסט - "פמיניסטית גמורה שכמותה!" - ככינוי גנאי, כמובן. ומכל מקום, הפמיניזם של ימינו שרשיו נעוצים, בין השאר, בסופראז'יזם, אותה תנועה שתבעה זכות בחירה לנשים במחצית השניה של המאה התשע עשרה ובתחילת המאה העשרים. אגב - מה הגובה שלך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובי כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא כתבה ספר מפתח בשנת 1792 בשם A Vindication of the Rights of Woman. לדוגמא: אם ימנעו מנשים, מבלי לתת להן פיתחון פה, להישתתף במה שהינו זכוית אנושית טבעית, כדי להוכיח קודם כל, בנסיון לסכל האשמות של חוסר צדק וחוסר עקביות, שהן רוצות סיבה הגיונית - אלא שהפגם הזה ב"חוקה החדשה" שלך יחשוף שהגבר חייב, בצורה כלשהי, להתנהג כעריץ, ועריצות, בכל חלק מהחברה בה היא תקומם את פרצופה המחוצף, לנצח תחתור תחת המוסריות. וולסטונקראפט לא רק דיברה אלא גם עשתה, והקימה בי"ס לבנות שנאלץ להסגר אחרי כמה שנים מחוסר מימון. בתה המפורסמת היא לא אחרת מאשר מארי שלי, אשת המשורר פרסי ביש שלי ומחברת פרנקנשטיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשמנית, כבר דיברנו על זה, אני וסופראז'יסטית אחרת, באיזשהו שירשור קודם (רק לי המילה הזאת תמיד מזכירה שילשול?). זה שהמושג הומצא ב-1928 לא אומר שהתנועה, כתנועה פוליטית מודרנית, נולדה אז, ואת יודעת את זה. סטיינם, פרידן, בלה אבזוג וידידותיהן משנות ה-1960 נחשבות לאמהות הגדולות של הפמיניזם. כמו שאמרתי באותו שירשור, מה שאת אומרת זה כמעט כמו לומר שר' יהודה הלוי היה אבי הציונות המודרנית. אני 1.84. יש לי מבנה גוף טוב אבל בפלג הגוף העליון יש לי כוח של נמלה בערך, לדעתי בגלל איזה תגובה התפתחותית שלי לאופן שבו גודלתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם כחוש בפלג הגוף העליון, והצוואר שלי במיוחד מעאפן בהקשר הזה. פעם בכלל לא היה לי צוואר - לכל היותר איזה גבעול דקיק - אבל עבדתי על זה ועכשיו יש לי איזה צווארון סמלי. הפדיחה נשפכת לכיוון הסנטר ולכן גידלתי זקן, בתקווה להסוותה קמעא. אבל גם אם היית מתייצבת עכשיו בדירתי ודורשת להרות לי - או לפחות לעשות ניסוי על יבש - אני לא בטוח שהייתי יודע מה עושים. כבר התרגלתי לעבוד מול מסך של מחשב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מזמן לא עשית את זה, אה? עכשיו אפשר סוף סוף להבין למה אתה כל כך עצבני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיל, בזמן האחרון הצטערתי כמה פעמים על תגובות ששלחתי קצת מהר מדי. עכשיו אני מרגישה קצת לא נוח - עשיתי בדיחה קטנה שהובילה אותך, משום מה, לדווח לעולם על כל המגרעות החיצוניות שלך ועל חיי המין שיש או אין לך. מזל שלא לקחת ברצינות גם את תגובה 204328, ולא מסרת דין וחשבון גם על העניין *הזהההה*, תמיד טוב להשאיר משהו לוט במסתורין (-: . רק להשלמת התמונה: אני את שלי בענייני ילודה כבר עשיתי במסגרת נישואי, ואין בכוונתי להוסיף עוד על אוכלוסיית העולם המתפוצצת (-: . מבעד לזעם שלך, והתסכול והתיאוריות הגובלות לפעמים באבסורד, מבצבצת האמת הפשוטה: ביסודך אתה בחור נחמד. אני מאחלת לך כל טוב ומקווה שאושרך יגיע במהרה, ואף אם יתמהמה בוא יבוא (או שאולי זה נעים לנהל את כל הרומנטיקה והסקס עם המחשב, בעצם, מה אני יודעת..). החשמנית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל, חשבתי שאם גיל לא יודע, אני אציע לך את שרותיי הטובים, כי אני דוקא בכושר:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תאשימי את עצמך. חלק מהתגובות שלי לגיל בדיון כאן היו מושקעות ביותר. ישבתי פרקי זמן לא מבוטלים מול המסך בניסיון לנתח כמעט פורמלית את הודעותיו של הנמען, על מנת לחשוף בדיוק את הבעייתיות שבהן. חיפוש הניסוחים הכי לא מעוררי אנטגוניזם שיכולתי לחשוב עליהם. וכד'. לחלק מהתגובות הללו קיבלתי תגובה ילדותית או מטומטמת להרגיז. ככה שלא הייתי מייסר את עצמי יותר מדי אם הייתי במקומך... ------- הודעה זו נכתבה ע"י זכר מקופח הנשלט ע"י הפמיניזם המדכא. אי לכך לא ניתן לייחס לכותב אחריות לדברים הכתובים בה או הנרמזים ממנה. תלונות יש להפנות אל הפמיניזם הדורסני ומדכא הגבר. בתודה מראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשמנית - קודם כל אני אבקש מעורכי האתר לצנזר את מה שאמרת לגבי היותי נחמד. את הרי יודעת שנשים נמשכות לגברים מסוכנים ואת בכוונה קוראת לי נחמד בכדי לפגוע בסיכויי בפאבים. תתביישי! דבר שני, אין לך מה להתנצל - אני אדם אקסטרוברטי ביסודי ואין לי בעיה עם חשיפת יתר, להיפך. באשר לזאון שלי, בוא נאמר שאם הוא היה איש אז הוא היה בערך 1.80 עם מבנה מוצק וראש טוב. נחמד לי עם המחשב שלי, אני רק מחכה שימציאו מחשבים עם חורים יותר גדולים מכניסת ה-usb. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |