בתשובה לברקת, 02/09/02 16:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאמר המערכת של "הארץ" הוא טור אישי יומי. זו אינה כתבה עיתונאית (בעלת יומרה לאובייקטיביות), אלא בפירוש דעה סובייקטיבית (בכל יום כותב את הטור פובליציסט אחר, ברוח הדברים עליה הסכימו חברי המערכת). "הארץ" לא "מחליט איזו שביתה מוצדקת ואיזו לא"; בכתבה בעמוד הראשון אין שום הבעת דעה, אלא דיווח יבש של העובדות. מי שקורא את הטורים האישיים בעמוד הדעות, אמור לצפות להבעת דעה - והבעת דעה אינה "להחליט מטעם 'הארץ"'. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודעת ולא חשבתי אחרת. הרוגז שלי בא בגלל אותה דעה - הארץ נוקט פה קו שהוא בברור אנטי-עובדים. אנטי-שביתות ברמה העקרונית. לכאורה הוא רק אנטי השביתה הזו, בעצם הוא בעד שלילת ימי משכורת של עובדים שובתים על פי קריטריונים אמורפיים (שביתה ''צודקת'' ו''לא צודקת'') שיקבעו בעלי אינטרס. אז אולי אפשר היה לצפות ממנו בדיוק לזה, ובכל זאת זה מרגיז אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה ''על המשמר'', זאת השאלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלות טובות, אבל בכל זאת, כשם שבאייל ניתן לקרוא דעות הנמצאות (בתחום הכלכלי-חברתי) שמאלה מדעותיו התאצ'ריסטיות של העורך (טוב, מימין, כמו שאמר אביגדור ליברמן, יש רק קיר), כך גם ב"הארץ", ניתן לקרוא גם את דעותיו הכלכליות-חברתיות של אריה כספי, לדוגמא (או ביום טוב גם של אפרים ריינר), אלא שהעורך הכלכלי הוא נחמיה שטרסלר. ובכל זאת, מהי לדעת העורכים המכובדים "שביתה מוצדקת" (אם יש כזאת), ומהו ייעודו של איגוד מקצועי לגירסתם, אם לא לאפשר לחבריו למצער הסכם פרישה מכובד, כאשר קריסת קו ההגנה הראשון - מניעת הפיטורין - מתקבלת כמובנת מאליה? דיסקלימר: המגיב *אינו* מורה, והאינטרקציה האחרונה שהיתה לו עם חבר ארגון המורים העל יסודיים, היתה, למיטב ידיעתו לפני 30 שנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי הוא שכותב הטור כבר מותש, כשבכל שנה פתיחת שנת הלימודים מוטלת בספק בגלל איומי שביתה. נוצרת תחושה כאילו בלי קשר ללגיטימיות של תביעות המורים, הם ינצלו את הכוח הלא-ריאלי שלהם ואת התזמון של פתיחת שנה כדי ''לסחוט'' עוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות אנחנו יודעים עכשיו איפה ''על המשמרי''. אבל כבר כמה זמן ששואלים איפה ''השוטה''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתפלא עליך. השוטה כבר כותב כאן בשמו החדש, אבל לא אסגיר אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל המפרגן (המקורי)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. רמפולשטילצין. ומה קשה להבין כאן? אמרתי שלא אסגיר את שמו. נודניק! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הסגרת. עכשיו נותר רק שייאשר או יכחיש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כמה הודעות של אחד, אייל אלמוני, שנודף מהן ריח שכ"גי מובהק. למשל תגובה 179138 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אכן ריח שכ''גי בהודעה זו, וראה גם את יחסו החם של דובי לתגובה הנ''ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה קשור יחסי החם לתגובה הנ"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי מעולם לא היה מחסידי הז"ל הנ"ל, לדוגמא: תגובה 106543 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביטוי ''חם'' כולל דו-משמעויות ובעיקרו הכוונה כאן לסוג מסויים של חוסר אדישות, שכאן הוא נגרם כאשר כותב מזהה מישהו שדומה לו בתכונות. מאחר שמדובר כאן בשני מתאבקים המזהים ביניהם תחרות, ''עפות ניצוצות'' | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |