בתשובה לזהר מיכלובסקי, 24/08/02 12:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
את עולמה של סופי כתב יוסטיין גורדר, והוא הספר היחיד מהשלשה שלך שקראתי... את ''משחק הקלפים'' שלו, שגם תורגם לעברית, הנחתי מהיד במהירות ומעולם לא המשכתי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי אם המשחק הוא במציאת ספרים שהייתי רוצה לקרוא ולא קראתי, או סתם ספרים שלא קראתי, או כאלה שלא אקרא מתוך הסתייגויות למנייהן. בינתיים עניתי לקטגוריה השלישית, וגם גיליתי שעוד משהו רשם את קופסא שחורה. שלישיה חדשה: איל מגד- כל הספרים צרויה שליו- כנ"ל ספרי צ'יקי ארד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעיון הוא ''להשפיל'' את עצמך ע''י ציון שמות של ספרים שכל העולם ואחותו קראו, ורק את לא. ככל שתמצאי יותר ספרים שיותר אנשים (כאן בקהל) קראו ואת לא, ''תשפילי'' את עצמך יותר, וכך תקבלי יותר נקודות. הסיבה לאי-הקריאה אינה קשורה לעניין - אין לערבב שמחה בשמחה, אבל אני אישית משתדל להתייחס לספרים שהייתי רוצה לקרוא (ספרים ''חשובים'') אבל טרם קראתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
OH, כה אמר זראטוסטרא/ניטשהאפשר לחיות בלי,נדמה לי, אבל חייבות להיות כאן נקודות הר הקסמים/ תומאס מאן ממש בושה מתמשכת כוכבים בחוץ/אלתרמן האצבעות המתקתקות לא מאמינות, אבל "תקבלי יותר נקודות", מה לא עושים בשביל "נקודות". ל"נקודות" יש מגנטיות שאפשר למצוא לה הסברים בפסיכולוגיה אוסטרו-פיזיקאית, מי אני שאתנגד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נחמד, אבל נקודות לא קיבלת כאן (לפחות לא ממני). אני קראתי רק את הראשון; השני ממתין על המדף כבר שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הנקודות אני יכול לתת לה מה עם: מידלמארץ' גילגמש טס מהשלישיה הזו אני חושב שיום אחד אני אקרא את גילגמש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את גילגמש המקורי לא קראתי, אבל את גירסתו של סילברברג דווקא כן ("עלילות גלגמש"). לא מאוד אהבתי; סילברברג משחק כאן שוב עם נושא האלמוות (כמו ב"ספר הגולגלות" - למרות שבעצם אני לא בטוח איזה משני הספרים הוא כתב קודם), והתוצאה די בנאלית (או לפחות, מעבירה מסר בנאלי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הוא כותב את זה בצורה מרתקת ומענינת מאוד, שקריאה לקורא המודרני יותר מהמקור או מעיבודים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי. לא הייתי רוצה לקרוא את העיבוד שלו, נאמר, לתנ''ך או לכתבי שייקספיר, למרות שייתכן בהחלט שהתוצאה תהיה ''מרתקת ומענינת מאוד''. יש ערך כלשהו למקור - ואני לא מתייחס רק לסגנון (שהרי אינני יכול לקרוא את שפת המקור של עלילות גלגמש) אלא בעיקר לתוכן. סילברברג שינה את העלילה, ובעיקר - הוסיף מסר שלא היה במקור, ולכן התוצאה היא ''עלילות מישהו אחר שגם לו קוראים גלגמש''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
3 נקודות מה זה טס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב התבלבלתי. אין נקודות, כי לא קראתי. אני לא טובה במיוחד במשחק הזה. ושוב, מה זה טס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם רב''י מתכוון לטס ד'אברוויל, של תומאס הארדי, הוא מקבל ממני נקודה על זה. ועוד אחת על מידלמארץ'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלוא הנקודות ניתנות אם קראת את כל הספרים ברשימה. אפס נקודות אם קראת רק את חלקם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין דבר, העיקר הכוונה. פעם רציתי מאד לקרוא את מידלמארץ' ואת טס ד'אברוויל. החשק לטס ירד מאד אחרי שראיתי את הסרט המשעמם. עוד יש לי איזו תקווה קטנה שיום אחד בכל זאת אקרא את מידלמארץ' אבל, את יודעת, אחרי שפנדורה נתנה לכל החוליים לחמוק מהתיבה, יצאה ממנה הרעה הגדולה ביותר - התקווה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
three points from me, but I did't finish the firs two
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
3+ (שניים מהם קראתי יותר מפעם אחת) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מהמר שהר הקסמים הוא הספר שקראת רק פעם אחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבוי הקשבתי לראשי שאמר1הר הקסמים,בעוד לבי לאט לי2 בעיפו לרוץ: אלתרמן. 1בקושי סיימתי שני פרקים מהר הקסמים אז הסקתי... 2אנא, בלי ההסבר הזה על (חוסר) הלב: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |