בתשובה לנטלי, 17/08/00 23:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם לי, כאתאיסט וכולי, לא היה מפריע לו 80% מתושבי מדינת ישראל היו מסורתיים, למרות שזה היה מעציב אותי לחשוב שכלכך הרבה אנשים אינם יודעים לחשוב בשביל עצמם. גם המצב היום לא היה מפריע לי, אילו לא היו נחקקים חוקים אנטי דמוקרטיים כה רבים, ואפילו אחד זה יותר מידי. אבל זה לא המצב - המצב הוא שחוקים רבים אינם דמוקרטיים, וחלק ניכר מחוקים אלה נחקק בגלל מפלגות דתיות שונות, ובראשן ש"ס. ומה שמפריע לי, הם החוקים הללו, ולא עצם העובדה שאנשים מוכנים לוותר על כל יכולת חשיבה עצמאית ולקבל את דברי הרב, פשוט בגלל שהם דברי הרב. ודת, זה באמת רע, לדעתי. אם לנפילת ברית המועצות היה קשר כלשהו לאיסור הדת, זה היה בגלל מעבר מהיר מידי לחילוניות מוחלטת, ולא בגלל עצם איסור הדת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דתי לא יכול לחשוב בשביל עצמו??? אני רואה בדבריך משהו יותר חמור מבורות, זוהי התנשאות. אתה מחליט בשבילי, או יותר נכון להגיד קובע, שאני לא יכול לחשוב בשביל עצמי? ובעצם דבריך אתה חושב בשבילי? ותתפלא לשמוע שלא כל אחד מקבל את דברי הרב רק מכיוון שהם דברי הרב. גם אני בתור בן אדם דתי וחושב (רוב הדתיים הם כאלה תתפלא לשמוע), לא מתלהב מכל הדברים שהרב עובדיה אומר, בשבילי הוא אחד מהסמכויות ההלכתיות שיש, אולם בתחום הפוליטי בשבילי הוא עוד בן אדם כמוני וכמוך ואני בתוקף לא מסכים עם דעותיו, מכיוון שלפי דעתי בפוליטיקה אין שום מקום להלכה. חשוב שנית ,אביב, בטרם תשלח עוד הערות שכאלו, שיכולות לפגוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא דיברתי על פוליטיקה, ולא על עובדייה. כל אדם שמקבל דברי אדם אחר, מבלי לבדוק את העניין, סימן שהוא לא חושב בשביל עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדם דתי יכול לחשוב, אבל מסגרת החשיבה שלו מוגבלת. יש דברים שהוא לא יכול להתעסק איתם, ושהוא משאיר את הדיון בהם למורה הדת שלו. בקשר ל"הערות שיכולות לפגוע": כשיפסיקו ללמד בבתי הספר הדתיים שהחילונים כולם טיפוסים ריקניים, שכולם מעשנים סמים וכל הנשים החילוניות הן זונות, אתחיל לשקול התחשבות ברגשותיכם. התחשבות ברגשות היא דבר הדדי, אתה יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר, כי אותי לא לימדו שום דבר כזה. איפה שאני למדתי דווקא חינכו לכבוד הדדי ולא לזלזול בחילונים להיפך, המחנך שלי היה נוהג להעלות טענות של אנשי חינוך חילונים לגבי הנוער הדתי , וזאת מתוך רצון להשתפר, וכמובן שאף פעם לא אמרו לנו דברים נוסח ''מה הם מדברים בכלל, תראו איך הנוער שלהם נראה'' ואנא, אל תענה לי משהו נוסח ''עלי אתם לא יכולים לעבוד, אני למדתי בישיבה תיכונית'' כי אני למדתי בישיבת ''אור עציון'' ואני לא יודע מה הלך ב''נחלים'' אני מספר לך את הגישה בישיבה שלי לחילונים. יכול להיות שהדברים שאמרת באמת נאמרים במקומות נוסח ''מעיין החינוך התורני'', אבל אני לא רואה את עצמי כמשתייך לזרם כזה, או דומה לו ביהדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, הבוז לחילונים בהחלט לא מאפיין את כל הדתיים. אני מאמין לך, אריאל, שאתה מכבד אותי, אבל לא בדיוק כפי שאני מכבד אותך. לכבוד שאתה רוחש לי יש גבולות ברורים. אם היה מועבר חוק במדינה האוסר עליך לאכול מצות, או להתחתן בנישואין דתיים, הייתי נאבק לביטולו מתוך כבוד לזכויותיך ולתרבותך. אתה, לעומת זאת, כאדם דתי, תמכת (או בחרת בנציגים שתמכו) בחוקים האוסרים על מכירת חמץ בפסח ואינם מכירים בנישואין חילוניים, היות ואת התרבות שלי אתה אינך מכבד, כפי הנראה. (ייתכן, כמובן, שאתה אחד מאותם ל"ו צדיקים שדווקא תומכים בזכויות האדם - והאדם החילוני בכלל זה - אבל אז אתה בוודאי יודע שאתה מייצג מיעוט מבוטל, ורוב הציבור הדתי בוחר כנציגיו אנשים שעמדתם בנושא זה הפוכה משלך) דבר נוסף: אדם דתי יכול בהחלט לחשוב בעצמו. מה שהוא לא יכול הוא לקבוע עבור עצמו מה "נכון" "צודק" או "מוסרי" ומה לא - וזאת מפני שהוא מתחייב לקבל על עצמו את ההלכה היהודית כקובעת עבורו את כל הדברים האלה. אדם דתי לא יכול להחליט שברית מילה היא אקט "לא מוסרי" (כי ההלכה טוענת ההפך), ולא יכול להחליט שהצלתו של אפיקורוס מטביעה היא "מוסרית" (הרמב"ם טוען שמצווה להניח לו לטבוע, ואנחנו כידוע "כחגבים" בהשוואה אליו). אדם דתי הוא אדם שהעביר את תחום השיפוט המוסרי לקבלן חיצוני שיחליט בשבילו ("אאוטסורסינג" כזה) ולכך התכוון אביב בהערתו (כנראה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |