בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/01/25 14:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכן, בג"ץ מציע שהחקירה תועבר לידי הָמְאֵרָה. כך המערכת מבטיחה שלא ייווצר שום סיכוי שמבשלי ומפיצי הסרטון המפוברק1 שהם חלק ממנה, שגרמו נזק כה אדיר למדינת ישראל, ייענשו. 1 המפוברק. המפוברק. המפוברק. המפוברק. המפוברק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית כותב מפוברק פעם שישית, אז הייתי משתכנע. שאלה: אם הסרטון כל כך מפוברק, איך הוא מצליח לגרום כל כך הרבה נזק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת, אם תסלח לי, שאלה מוזרה. לשקר אולי אין רגליים, אבל יש לו מכונית מרוץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע? אם הסרטון מפוברק, תוכיח את זה ויצא הפסדך בשכרך. א. כתבתי כבר שחה"כ אריאל קלנר (ליכוד) כתב מכתב תלונה בן 4 סעיפים כנגד הדלפת ופרסום הסרטון. לא נכתב שם דבר על פברוק. ב. אצל חסידי השלטון כנראה רק לחובשי כיפות מבני ברק מותר להדליף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדוע? אם הסרטון מפוברק, תוכיח את זה ויצא הפסדך בשכרך". אנחנו כנראה מדברים על שני דברים שונים. אתה מדבר על עולם נורמלי בו לאמת יש חשיבות כלשהי, ואני מדבר על העולם בו אנחנו חיים בפועל. אם יותר לי לחזור ולנגן אותה מנגינה ישנה שאני מפזם כאן ללא הרף, כמה נזק נגרם לימין הישראלי מאותו סרטון בכיכובה של הנהגת המבועתת (למי שלא זוכר ולא יקרא את הפתיל כולו, ההיא שהתבררה להיות נהג עם אלה)? כמה נזק נגרם לפסטינים מהסרט "ג'נין ג'נין"? אגב, אותה נהגת מבועתת מוכיחה שלפעמים ההבדל בין ערוך לבין מפוברק, מפוברק, מפוברק, מפוברק, מפוברק הוא לא מאד משמעותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהקישור: "שופטי העליון הציעו שהיועמ"שית בהרב-מיארה תפקח על חקירת הדלפת סרטון ההתעללות לכאורה במחבל בבסיס הצבאי, במקום הפרקליטות הצבאית. הסיבה: טענות סנגורי החשודים שהפרקליטות הצבאית מצויה בניגוד עניינים". בערוצי התקשורת מהם ניזון חלק לא מבוטל מהאוכלוסיה, כולל מר אנשלוביץ ה(לא!)יקר שלנו, אין הבדל בין כל סעיפיה של המערכת המשפטית, ובצדק רב מבחינתם. מאחר והם ניזונים ממקורות שרוצים לחסל את כל מערכת המשפט (המארה ככל הנראה הוא שם כללי לכל המערכת, לא רק ליוהמ"שית) הפרטים לא ממש מעניינים אותם. אין לתמוה גם על כך שהסרטון הזה מפוברק בעיניהם, כלומר מבחינתם החקירה בכלל מיותרת כי הכל ברור מראש. זקני ציון שוב שתו דם של תינוק נוצרי (בינינו: מהי שיטת הסניוריטי אם לא חיזוקם של *זקני* ציון?) ועל מה יש להתפלפל בכלל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 הסרטון בתחילה רואים בבירור מצד שמאל למעלה: "14:11:11 tue" והקריין מתאר בפאתוס רב איך חיילי המילואים מכוח 100 (הוא אומר "מחוח" כמו במערכון "חידון התנך" אבל שיהיה) לוקחים את "הנאנס". בהמשך הסרטון הכתובת למעלה משמאל היא כבר "fri 21:28:55" והקריין מסביר שמה שאנו רואים הוא "מעשה סדום בנסיבות אינוס". לדברי עורך הדין של החשוד במעשה, ביום שישי שבו צולם החלק השני ה"נאנס" שהה בכלל במחנה עופר בעוד שהחלק השני כמו החלק הראשון של הסרטון צולם בשדה תימן, וקשה להאמין שלא ידייק בכך כי אם זה לא נכון כבר היה מישהו שהיה קופץ להפריך את דבריו. ובכלל הסרטון הזה גם אם לא היה מפוברק ואפילו לא ערוך, תחת לא רואים שם. זה קצת מזכיר לי את ציור הכבשה ב"נסיך הקטן". ישנה תמונה וישנה הכותרת שמתחת לה. בינתיים, לדברי אותו עורך דין התביעה כבר חזרה בה מטענת האונס, אבל הסרטון כפי שהוא ועם הקריינות כפי שהיא כבר הופץ ברחבי העולם, ובמו עיניי ראיתי איך עיתונאים ופקידי ממשל אמריקאי אנטישמים מתארים בחומרה את המוצג. אני מניח שאת ה"תיקון" הזה של התביעה הם לא טרחו ולא יטרחו להציג. אפילו אצלנו זה נודע לי רק משמיעת דבריו של אותו עורך דין. אבל זה, כמובן, לא נזק למדינה. אם ב"בילד" מפרסמים מסמך מדיניות של החמאס המציג את ההטעיות והכוונות השפלות שלו במו"מ על החטופים, זה כן נזק. כפי שציינתי בתגובתי הקודמת אין שום סיכוי שמפיצי הסרטון הזה שלא קשה לנחש מי הם ושקל מאד להגיע אליהם, יוצגו וייענשו. שלא לדבר על כך שהם לא ייזרקו למרתפי השב"כ תוך מניעת פגישה עם עורך דין, או שיעצרו "עד תום ההליכים" בגלל ניסיון להעביר לראש הממשלה מסמך שהמערכת העלימה ממנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. הלוואי שהכל עורבא פרח, ולא דחפו לעצור מקל לפי הטבעת. הלוואי שהסרטון מפוברק. אם יתגלה כמפוברק אני חושב שיוצריו צריכים לעמוד לדין, וכך גם יקרה. אתה חושב שלא צריך לבדוק את החשדות? מי לדעתך צריך לבדוק את זה? 2. ניסיון להעביר לראש הממשלה מסמך שהמערכת העלימה ממנו- זו טענת ההגנה, לא תוצאת הבירור. אתה מקבל אותה כאמת צרופה לפני שהיא נבדקה בכלל. אתה שם לב שיש דברים שאתה מאמין להם בקלות רבה ויש דברים שאתה לא מאמין להם בכלל, והם מאותו סוג בדיוק, רק צבועים בצבעים פוליטיים שונים? קל לך להאמין שמפגינים שמאלנים תקפו נהגת מבועתת ללא פרובוקציה מצדה. אמרו נהגת אז אתה מאמין שזו היתה נהגת, למרות שלא רואים נהגת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |