 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבו עלי אקספרס: האם לישראל כדאי לחתום על ההסכם? זו שאלה לא רצינית שהרבה אנשים נופלים בה. כל עוד פרטי ההסכם אינם ידועים כל השיח סביב תמיכה בו או התנגדות אליו פשוט לא רלוונטי. ישראל צריכה לחתום על הסכם טוב ולסרב לחתום על הסכם רע. זה הפשט. ישראל צריכה להניח לפניה כמה הנחות יסוד: 1. חזבאללה לא יאבד את שאיפותיו "לחסל את האויב הציוני" ולא יפסיק לפעול ללא לאות לשם השגת מטרה זו. 2. ישראל יכולה לסמוך רק על עצמה. אם יש הסכם שיכול להבטיח את דחיקת חזבאללה מדרום לליטאני - שזו אחת ממטרות המלחמה והוא מניח בידיה של ישראל כלים אפקטיבים לאכיפה, הרי שלישראל כדאי לחתום עליו. הוויכוח צריך להיות על מה הכלים שבידיה של ישראל לאכוף הפרות של ההסכם. פירוט של מקרים ותגובות חיוני כבר בשלב זה. לא להשאיר את העניין מעורפל! מה קורה אם חזבאללה מכניס נשק? מה התהליך? האם ישראל ישר תוקפת? ומה אם חזבאללה מגיב לתקיפה? צריך לתת את הדעת על כלל האפשרויות ולהבהיר כי ישראל תוכל לפעול ללא סייגים כלפי כל הפרה. על העקרונות הסכימו הצדדים כבר ב 2006 ומשם הגיעה החלטה 1701, שאם היתה מיושמת - לא היינו נמצאים במצב הנוכחי. צריך לחזור ולהדגיש שכוח יוניפי"ל נכשל במשימה העיקרית שלו ב 18 השנה האחרונות בדרום לבנון ולכן לא ניתן לסמוך עליו שהוא יאכוף את ההסכם. ## יש הטוענים כי אל לה לישראל לחתום על הסכם הפסקת אש כעת, לא משנה מה הוא מכיל וכי יש להמשיך ולחסל את חזבאללה. זו טענה לגיטימית אך יש לפרוט אותה לפעולות ולשקול בשיקולי "עלות תועלת". לדוגמא: לחזבאללה יש עשרות אלפי פעילים (נסראללה טען אפילו מאה אלף). מאז תחילת המלחמה נהרגו בלבנון 3754 איש ונפצעו כ 15,600. אפשר להניח שרובם, אפילו כ 60-70 אחוז הם פעילי חזבאללה. האם זה ריאלי להשמיד את חזבאללה עד אחרון פעיליו? התשובה היא לא! ויש רבים שנמלטו לסוריה וודאי יחזרו אחרי שתיגמר המלחמה. דוגמא נוספת : צה"ל פגע קשות בארסנל של חזבאללה והשמיד על פי מקורות רשמיים כ 70% ממנו. לשם כך תקף צה"ל מהאוויר במשך שנה ועוד חודשיים עצימים וכן נכנס לכפרים בעומק של עד 6 ק"מ בשטח לבנון. האם ישראל צריכה להשמיד 90-95% מהארסנל? כולנו היינו שמחים לכך אבל השאלה היא האם לצורך העניין יצטרכו חיילי צה"ל להגיע קרקעית לאזור אלבקאע וגם לביירות? ואם כן, האם בשיקולי "עלות- תועלת" הדבר כדאי? ברצועת עזה, הנוחה לתמרון מבחינה גאוגרפית ועם כוח אש עצום שהופעל במשך שנה, ישראל הצליחה להשיג זאת (אף על פי שיש עדיין מספר שיגורי רקטות בשבוע). האם זה ריאלי בלבנון? אני לא בטוח. ### יש הטוענים שתקיפת נכסים של ממשלת/מדינת לבנון תסייע להגיע להכרעה. האם תקיפת שדה"ת בביירות תגרום לחזבאללה להפסיק לשגר רקטות? האם תקיפת תחנות הכוח וסמלי שלטון לבנונים תחליש את חזבאללה? להפך, ברגע שישראל תכניס למעגל התקיפות גם מטרות שאינן מזוהות עם חזבאללה, דווקא אז חזבאללה יקבל לגיטימציה רחבה יותר בתוך הזירה הפנים לבנונית והוא יחזק את מעמדו כ"מגן לבנון". שהרי עד עכשיו הוא נתפס כזה שסיבך את לבנון במלחמה עם ישראל שתוקפת רק אותו ולא את לבנון. זו תהיה החלטה שגויה מצדה של ישראל. אזכיר עוד שתחנות הכוח לא כל כך פעילות בלבנון וגם שדה"ת אינו "אס" שיכריע את המערכה. דוגמא לתמורות ביחס לישראל, וחשוב מכך לאומץ כלפי חיזבאללה: אביחי אדרעי, דובר צה"ל בערבית, השתתף ביום חמישי האחרון בשיחת וידאו בערוץ של לבנונית המתנגדת לחזבאללה שאירחה בתוכניתה גם סורים. הוא הפך להיות דמות מקובלת (ואהובה) אצל אזרחים ערבים רבים, בעיקר מאז שהחל השלב העצים של המלחמה נגד חזבאללה בחודשיים האחרונים. הוא כתובת עבורם לקשר עם ישראל ולחיבה כלפיה. אפשר להבחין בעליה ניכרת בתגובות החיוביות לפוסטים של אדרעי ברשתות החברתיות מצד אוכלוסייה ערבית. בעבר היה מאוד קשה למצוא שם תגובות חיוביות, היו בעיקר תגובות שטנה. הפגיעה בחזבאללה קנתה לישראל הרבה חברים חדשים במזה"ת אז מה ישראל צריכה לעשות כעת? להמשיך לשאוף להסכם טוב שמבטיח את האינטרסים שלה ואת סמכויות האכיפה ועד אז להמשיך להתקדם קרקעית צפונה ולהמשיך לתקוף מהאוויר מטרות של חזבאללה בלבד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ושאלת השאלות היא כמובן: אם אפשר לעשות הסכם מול חיזבאללה, ש(עדיין) יכולותיו עולות עשרות מונים על אלה של החמאס - למה אי אפשר לעשות הסכם מול עזה, ותמורתו תהיה גם גדולה מאד בסעיף אחד חשוב: החזרת מאה החטופים? ______ בין העונים נכונה יוגרל אפיציקל שלא ענה נכונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ חדש או יד שניה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההשוואה בין חזבאללה לחמאס לא תקפה. אני חושב שהיא אפפעם לא היתה תקפה. החזבאללה אינו לבנון ובעזה אין שום ישות פוליטית מלבד החמאס. ישראל צריכה ללחום בחמאס. היא לא צריכה ללחום עם לבנון. הדבר היחיד שחמאס יכול לתת לישראל זה את החטופים. כל עניין החטופים הוא איזה אידאה פיקס שטבועה בהרבה ישראלים בדבר הביטחון שמדינת ישראל מספקת ליהודיה. זה עניין מסובך מדי לצורך הדיון הנוכחי. כל עוד החמאס אינו מוכן לחזור למסגרת של חילופי שבויים, אין בו גם תכלית. ישראל אינה צריכה לשלם מחיר מדיני תמורת החטופים. ברגע שתחתם הפסקת אש עם חזבאללה, מצב החמאס יורע מאד. השאלה היכן יש לישראל סיכוי יותר טוב לפתור את בעיית החטופים, עם החמאס או נגדו, תונח לפתח אנשי החמאס. הגאונים שהרעישו שמיים וארץ על הסכם די זוטר של הגבול הימי עם לבנון, יחליטו עכשיו על הסכם הרבה יותר חשוב. ולכן שאלת העלות/תועלת של הפסקת אש עם החזבאללה אינה מאד חשובה. ישראל אינה מסוגלת ל"מוטט" את חזבאללה וזהו זה. כל מה שיש כרגע זה הפסקת אש. בלאו הכי שאלת החתימה על ההסכם תונח לפתחם של מועצת גדולי הדור, מאי גולן, סטרוק, העמיחיים, גולדקנופ, ישראל כ"ץ והבנחמין. כך שמה חשוב אם זה הסכם יותר או פחות טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, אני מצר על כך שלא התפתח דיון יותר רציני בעקבות המאמר של יגיל לוי בהארץ. אם יש צורך אני מוכן לתמצת את התוכן. לדעתי המאמר מבהיר שאין סכנה עתידית של דשדוש בביצת עזה. אנו כבר שקועים בה עמוק. עניין החטופים הוא סוג של דיסוננס קוגניטיבי המסתיר את הדילמה הקריטית של ישראל, איך זוחלים החוצה מביצת עזה מבלי לצאת משם. נראה שיש פתרונות ריאליים. אחד מהם אפילו מוצע ע"י הגורמים הצבאיים. אבל כמובן ריאלייה זה לא בשביל ממשלת הבנחמין/בנימין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-״אנחנו פסע מהפסקת אש״1 זה ״אנחנו פסע מהניצחון החדש״? _______________ 1 שמופיע כבר כמה ימים בעתונות הישראלית הצהובה, לפעמים עם תחזיות של ״בשעות הקרובות״ או ״כבר היום בערב״, כבר כמה ימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלוהים נותן אגוזים למי שאין לו שיניים, והייתי אומר שלפעמים גם לאלו שלא מגיע להם. מה שקורה הוא הדבר הכי קרוב שאני יכול לדמיין לניצחון גדול. התמטטות משטר אסאד שנראה שוב שימיו ספורים, הוא מכה קשה לא רק לחזבאללה אלא גם לספונסר האיראני. אפילו לאיראן גרעינית יהיה קשה לנהל מלחמה עם מדינה שאין לה גבול עמה, ללא פרוקסים. נפילתו של אסאד תחליש מאד את החזבאללה שכבר עכשיו עופות דורסים חגים סביבו. הסתבכות צירי האספקה לא יקלו על התאוששות החזבאללה. חוכמה ידועה היא להזהיר שהאוייב של אוייבי אינו בהכרח ידיד (וישראלים יאמרו לך שגם ידידים הם לא באמת ידידים). המורדים בסוריה הם איסלאמיסטים סונים מבית המדרש של אל קאעידה, דאעש וחאמס. הייאת תחריר א-שאם מגובה ע''י טורקיה ולא בטוח שהחלפת פרוקסי איראני בפרוקסי ארדואני הוא חדשות טובות. אבל בתנאים הנתונים, לא צריך גם לקפוץ למרה שחורה. ישראל הסתדרה בעבר בסדר עם ג'בהת א-נוסרה, הגרסה הקודמת של המורדים ובטורקיה יש חסמים לא מעטים בפני הסתבכות עם ישראל (כמו למשל החברות בנאטו והיסטוריה של יחסים רעים עם רוסיה ואיראן). כנראה שאיש אינו יודע איזו צורה יקבלו יחסי ישראל-סוריה בעידן המשטר הבא בסוריה. זה עול מסוכן, כבד ולא מוערך מספיק, המוטל על המודיעין, להעריך את הכוונות בארצות השכנות הפחות ידידותיות. למרות הנפשות הפועלות, לא צריך להרים ידיים מראש. צריך ללמוד שאם מצבה של ישראל לא טוב, זה לא גזרת גורל, מפני שרק דברים רעים קורים לה. הרבה תלוי במה שאתה עושה עם הארועים שקורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל נכון, אבל אנחנו לא צועדים אל הנודע. אנו צועדים אל הבלתי נודע. ״בטורקיה יש חסמים לא מעטים בפני הסתבכות עם ישראל״ זאת בהנחה שהעולם של המחר יהיה דומה מספיק לעולם של האתמול. אני בספק. החשש שטורקיה זוממת להחליף פרוקסים של איראן בפרוקסים בשליטתה, כדי לפתוח צוהר לאפשרות להתחכך עם ישראל, זאת אפשרות שאי אפשר לשלול. עם נסיגה אפשרית של ממשל טראמפ ממעורבות בנאט״ו, נאט״ו עם עוינות (גלויה יותר או פחות) לישראל, זה אחד התסריטים לשנים הבאות. סכסוך בין ישראל לטורקיה (שיהיה יותר מרטוריקת השנאה שיש היום) עלול להיות משהו שיגרום לישראלים להתגעגע לשכנים בשליטת איראן. ימים יגידו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שהאויבים שלנו לא יהיו פנאטים דתיים אני חושב שזה שיפור גדול. לכן החלשת השפעת איראן באזורנו וחיזוק טורקיה זה לדעתי שיפור, אבל החלפת אסד בהשד יודע מי זה לא שיפור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה טועה. משפחת אסאד הובילה את אוייבי ישראל עוד לפני שהמהפכה החלישה אותה ופינתה את התפקיד לאיראן. כל סוריה הפכה למזרח פרוע בו הסתובבו כוחות איראניים, חיזבאללה, דאעש, רוסים, טורקים ואמריקנים. מנהיגי ישראל התגאו בהמצאת המב''ם ובכל מיני הפצצות בכל המרחב הסורי. אנו יודעים היום שכל הקשקושים הצבאיים הללו לא הובילו לשומדבר טוב ולא מנעו שומדבר רע. וטוב שלא הסתבכו למשהו ממש גרוע. בקיצור משטר אסד היה חדשוות רעות לישראל. מה יהיה אנו לא יודעים. יכול להיות רע יותר או טוב יותר. חלק מזה גם תלוי בנו. כפי שכתבתי, לג'בהת א-נוסרה אין היסטוריה קשה עם ישראל, ולחימה בישראל בודאי אינה סיבת הקיום אצלה, כמו בחזבאללה. לכן כבר מצבנו יותר טוב. לאן דברים יתפתחו, באמת קשה לדעת. אני מניח שאין סיבה להיות רואה שחורות שם. סוריה כמו ישראל ולבנון היא חברה רב שבטית (מלבד הרוב הסוני יש שם נוצרים, כורדים, עלאווים ודרוזים). כל מי שרוצה להחזיק שם בשלטון חייב לעשות פשרות מסויימות. גם האסאדים שניהלו מלחמות אכזריות נגד הרוב הסוני, המשיכו לנסות לשלב אותם במשטר שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שעוזר לך לישון טוב בלילה, אני בעד. בארור שטוב לראות את ההשפעה האירנית נחלשת. רק לא לשכוח להסתכל על הסכנות כשמתעוררים בבוקר, כי אנחנו חיים בעולם עם ריבוי משתנים ולא על ציר של יותר טוב/פחות טוב: - סוריה לא הולכת לכיוון של יציבות. העסק לא הסתיים שם וכנראה לא יסתיים בקרוב. - חלק מהשחקנים / קבוצות שם הם דתיים קיצוניים מהסוג המטורלל ביותר. - בסוריה יש צעצועים בלתי קונבנציונליים שעלולים ליפול לידיים הרפתקניות ומשם למי יודע איפה. - גאופוליטיקה בה ישראל וחברה בנאטו משחקים באותו המגרש יש פוטנציאל למרר לך את החיים אפילו יותר מהתגרה שיש לך עם איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. מסתבר שלא מדובר בימות המשיח. טענתי היא שהמכות שחוטף הציר האיראני הן חדשות טובות. אם אני לא ישן בלילה, זה מכיוון אחר. אני מן הסתם לא אובייקטיבי ואולי כבר היו דברים מעולם, אבל חוששני שמעולם לא היתה בממשלת ישראל הצטברות כזו של אנשים חסרי כישורים ולא ראויים להיות שם. המסיבה המטורללת של מאי גולן, אמסלם, סטרוק, שתי עמיחי ובנחמין, ישראל כ''ץ וסמוטריץ, גורמת לי לחשוב שאנו נוסעים באוטובוס עם נהג שיכור ואנפלבית. יותר ויותר כוח מצטבר בידיו של איש אחד. לדעתי, לא רבים יכנו את האיש הזה טיפש, אבל הוא כולו שקוע במשפחתו המטורללת, בהסתבכויותיו המשפטיות ובמלחמה באוייב האמיתי, הפנימי, כך שלא ניתן לסמוך עליו בסביבה המסוכנת שלנו. בכלל הראיון של פיהרר אחד ויחיד הוא רעיון ממש רע. העובדה שישראל הצליחה לשרוד ואף להצליח נגד אויביה, ללא מדיניות ברורה ומוסכמת וללא הנהגה קיבוצית של ממש, היא חומר להיסטוריונים ולמאמינים בניסים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''בארץ ישראל, אדם שלא מאמין בנסים הוא אדם לא ריאלי'' - דוד בן-גוריון. לצערנו יש דבילים שבאמת מאמינים בזה מילולית, אחד מהם הוא שר האוצר שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי במקום להתעצבן מאוסף הקריקטורות שאסף BB לממשלתו, כדי להתמקד במקורביו שאינם פעילים פוליטיים אפסוסיים או רופאי אליל ממשרדי פרסום. אדם כמו רון דרמר. מלבד העובדה שהוא חובש כיפה איני יודע עליו דבר. אין לו שום תמיכה ציבורית או שקיפות המאפשרת לשער מה הוא מייעץ לרוה"מ. לאיש אין הישגים או כשלונות ניהוליים. פשוט חידה גמורה המזכירה את שאנס גארדינר מלהיות שם/יזי קושינסקי. לצערה של הפנסיה שלי, אם לשפוט ע"פ העבר וההווה, יתכן שגם אותו ימנו להיות יו"ר מועצת המנהלים שלה. כך שאם נגווע ברעב לעת זקנה, לך תאשים את השומאיש הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרמר גם לא הגיש הצהרת הון למבקר המדינה, בניגוד לכללים שקבעה הממשלה, ואיתו גם אמסלם ועוד שלושה שרים. מסתבר שאין למבקר המדינה שום דרך לאכוף את יישום הכללים, והוא מסתמך על רצונם הטוב של השרים. חה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלאור התהפוכות מסביב, ואחרי ההסכם בצפון, השלטון הכי מסוכן למדינה ברדיוס 1000 ק"מ חזר להיות זה שבירושלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו זקוקים לזה במשמעות המקורית. אני לא אופטימי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו שאפאחד לא יצא לשומקום. המבחן הוא מי מצליח לשמור על גבולות וריסון עצמי, גם בתנאים קשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהשכלתי המועטה בגווני הכנופיות בסוריה, נשמע שבמקום פנאטים שיעים (עלאווים בתימכה איראנית הדוקה) נקבל פנאטים סונים (מדעאש עד חמאס וכל הרע שבאמצע). בינתיים השנים האחרונות מראות שהפנאטים הסונים פגעו בנו הרבה יותר. אז קשה להכריז שהמצב שופר בבירור. (ברמה העקרונית נפילתו של רודן אכזר ששחט עשרות אלפים מבני עמו זה דבר ראוי ורצוי. איכשהו ברמה הפרקטית תמיד יכול לבוא מישהו גרוע יותר. אפילו על אסד הבן אמרו בהתחלה שהוא לא רוצח כמו אביו. אז אמרו.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, קשה להיות אופטימי לעתידה של סוריה אחרי שרואים את עיראק אחרי סדאם. אבל נראה שהם הפיקו לקחים למתחילים טוב יותר. משאירים את מוסדות השלטון ולא מחריבים אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, גם אם קשה (גם לי) להבין בדיוק מה הקשר, הסימן/מבחן מספר אחד לגבי סוריה-לאן, יהיה מה יעשו עם תעשיית הסמים. אם יפרקו ויעלימו אותה - זה יהיה סימן חיובי לבאות ומראה שהמורדים באו כדי לעסוק ב-Nation building ודאגה לאזרחים. אני בספק שזה תסריט סביר, אבל מי יודע. אם ישמרו על התעשיה הזו ויתנו אותה לשליטה של אירגון טירור כמו אל-קאידה ודומיו (או גרוע מכך - השלטון עצמו ימשיך לנהל אותה), סוריה תשאר מדינת המיץ של הזבל שהיא כבר הרבה זמן (או אפילו גרוע מכך) וזה רק עניין של זמן עד שאחד מאירגוני הטירור שם יתהפך על מי שהוא אתמול נלחם לצידו כדי להפיל את בשאר אל-אסד. אז הם יתפצלו שוב, אנשי הפרונט הלוחם של סוריה יקראו להוא שהוא מחיילי סוריה מהפרונט ״Splitter!" וחוזר חלילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים שזה תסריט אפשרי. אם הוא גם סביר אין לי מושג. לדעתי האינטרס של הספונסר הראשי (טורקיה) הוא חזק נגד. BWDIK. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השחקנים על המגרש הם לא טורקיה (טורקיה רק מעודדת ותומכת בחלק מהם מהיציעים). פוטנציאל הכוח והכסף (וקניית הנשק) מנכס תעשיית הסמים גדול בסדר גודל מהכוח והכסף שטורקיה מזרימה לקבוצות הללו. אני מתקשה לראות את הקבוצות הללו מוותרות על האיזי-מאני מכניסה לעסקי הקפטגון. תחת המטריה הזאת של ״האופוזיציה לאסד״ יש מספר קבוצות שלא מאוהבות אחת בשניה. נראה לי יותר סביר שהן יתחילו לריב על מי ישלוט בתעשייה הזאת. ובתוך כל המסיבה המטומטמת הזאת יש גם איזורים בהם משתוללים אנשי ״המדינה האסלאמית״ ששונאים את כולם וכולם שונאים אותם. חוץ מזה יש גם את הכורדים. אם מישהו היה כותב עלילה למשחק Fallout עם כל כך הרבה Factions, היו דורשים ממנו לצמצם את התוכן כדי לא לבלבל את השחקן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, במקום להקים שלטון רעוע שיגלוש למלחמת אזרחים שם תוך חמש שנים, שיתחילו קודם עם מלחמת האזרחים ומי שינצח שיתחיל לבסס את המשטר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- רוצה לשחק שש בש? - עזוב, בוא נלך ישר מכות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |