בתשובה להאייל האלמוני, 27/08/06 23:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הקדמת אותי קצת בהפניה לנושא - http://news.msn.co.il/news/StatePoliticalMilitary/St... נסראללה בעצם עושה כאן שני דברים: גם מחזק את אולמרט, וגם מזיז עוד קצת את ארגונו לכיוון שהוא ואולמרט מעוניינים בו - חיזבאללה מדיני-חברתי בלבד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וגם מתחנף ללבנונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי? לאיזה לבנונים? אם מדובר באלו שנפגעו וצריכים שיקום - אז בוודאי שהוא עושה זאת. כל הכסף שהוא מקבל מאירן מופנה עכשיו לשיקום האזרחי ולשיווק המאמץ הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללבנונים שחושבים שנסראללה המיט את החורבן על דרום המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. נסראללה מתחנף לאלו שחושבים שהוא הביא חורבן ע"י זה שהוא אומר להם "יש חורבן בגלל טעות שלי?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, ע''י זה שהוא אומר ''אם הייתי יודע שישראל תפציץ ככה את המדינה, לא הייתי יוצא לפעולה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שכתבתי - שהוא בעצם אמר "טעיתי, יצאתי לפעולה, ותראו מה חטפתם בגלל שלא צפיתי את תגובת ישראל". אחלה התנצלות. מזכיר לי את המקרה המפורסם בו תחב אציל צרפתי את האצבע המורה שלו באחוריו של לואי ה 14, עת שהאחרון רכן מעל פרח ריחני בגנו. "מה אתה חושב שאתה עושה?!", זעם המלך. "סליחה, חשבתי שאתה המלכה", ענה האציל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
...אם כי, במחשבה שנייה, לא ברור מה איכפת לו שאולמרט ייפול. בכל מקרה, המחליף שלו יהיה משתלב גם כן (ביבי, ליברמן או ברק) - ואפילו סביר שתהיה לו ממשלה משתלבת עוד יותר (בלי פרץ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצב הקואליציוני סביר למשתלבים, בעוד שבחירות חדשות לא מבטיחות דבר, פרט להשהיית תהליכים ובזבוז כספי ציבור. בחירות הן רק מפלט במקרה של אי יכולת לייצר קואליציה משתלבת בכל זמן נתון, וכרגע לא נראה שיש בעיה כזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך שיגור הטילים על ישראל יכול להתפרש כמהלך משתלב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו פעולה מלחמתית. מלחמה היא תמיד מהלך משתלב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיגור הקטיושות והטילים גרמו להמשך הצדקת ההתקפה הישראלית מול הלחץ הבינלאומי, והמשך כתישת התשתיות הצבאיות, מרכזי הלוגיסטיקה והמפקדות של החיזבאללה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כן, מדוע גורמי הבטחון האיראנים לא ניסו לגרום להחלפת נסראללה בשנים שמאז נסיגת צה"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע שינסו? אתה יוצא מנקודת הנחה שהם נגד נסראללה, וזה לא בהכרח המצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נסראללה ניסה לחזק את אולמרט, למה הוא הלך על תקיפת אח"י חנית? אם חס וחלילה הספינה היתה טובעת, היינו נגררים להסלמה פראית ביעדי המלחמה (כיבוש צור? מצור על ביירות?) בניסיון לשקם את "תדמית הניצחון". קשה לי להאמין שההוראה לשגר את שני הטילים באה מסגנו הבדלן ולא מנסראללה עצמו, שהרי הוא התייחס לתקיפה בנאומו ששודר בו-זמנית. גם קשה לי להתייחס ברצינות לאפשרות ששיגור הטילים בוצע מתוך הנחה שהם ייורטו בהצלחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מי אחראי על שיגור הטיל לאח"י חנית, אבל כזכור לך, הפגיעה נתפשה כפשלה של חיל הים יותר מאשר קפיצת מדרגה של החיזבאללה. זה שהמסוק על הספינה נדפק לחלוטין ו 4 אנשי צוות נהרגו לא נחשב מספיק? השורה התחתונה היא שנסראללה ופקודיו נזהרו מאוד כדי לא לעשות משהו שייחשב לשבירת כלים בעיני הצד שכנגד, ועובדה היא שגם כששוגרו 260 קטיוושות ליום, או נהרגו 10-20 אזרחים בימים מסויימים, וגם הירי לכיוון חדרה לא נתפס כשבירת כלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופ' יהושע פורת אמר היום ש''נאום החרטה'' של נסראללה ניתן בהוראת האיראנים, שרוצים לחזק את אולמרט מחשש שמחליפיו האפשריים יהיה קיצוניים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר את יהושע פורת, ולא מכיר גם את ההנחיה האירנית, אבל אם היא נכונה היא מסתדרת עם האינטרסים שתיארתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |