בתשובה לבלבניסט/מלש''ב, 28/08/06 0:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם נסראללה ניסה לחזק את אולמרט, למה הוא הלך על תקיפת אח"י חנית? אם חס וחלילה הספינה היתה טובעת, היינו נגררים להסלמה פראית ביעדי המלחמה (כיבוש צור? מצור על ביירות?) בניסיון לשקם את "תדמית הניצחון". קשה לי להאמין שההוראה לשגר את שני הטילים באה מסגנו הבדלן ולא מנסראללה עצמו, שהרי הוא התייחס לתקיפה בנאומו ששודר בו-זמנית. גם קשה לי להתייחס ברצינות לאפשרות ששיגור הטילים בוצע מתוך הנחה שהם ייורטו בהצלחה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מי אחראי על שיגור הטיל לאח"י חנית, אבל כזכור לך, הפגיעה נתפשה כפשלה של חיל הים יותר מאשר קפיצת מדרגה של החיזבאללה. זה שהמסוק על הספינה נדפק לחלוטין ו 4 אנשי צוות נהרגו לא נחשב מספיק? השורה התחתונה היא שנסראללה ופקודיו נזהרו מאוד כדי לא לעשות משהו שייחשב לשבירת כלים בעיני הצד שכנגד, ועובדה היא שגם כששוגרו 260 קטיוושות ליום, או נהרגו 10-20 אזרחים בימים מסויימים, וגם הירי לכיוון חדרה לא נתפס כשבירת כלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרופ' יהושע פורת אמר היום ש''נאום החרטה'' של נסראללה ניתן בהוראת האיראנים, שרוצים לחזק את אולמרט מחשש שמחליפיו האפשריים יהיה קיצוניים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר את יהושע פורת, ולא מכיר גם את ההנחיה האירנית, אבל אם היא נכונה היא מסתדרת עם האינטרסים שתיארתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |