בתשובה לewilde, 01/06/01 1:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בהיעדר מילה מתאימה יותר בעברית, הייתי מדביק לכל תיאוריות הקונספירציה בנוגע לח"כ טיבי את התואר "hairbrained". וכמובן שהשאלה הברורה ביותר לא נשאלה. איזה אינטרס יש לישראל לרצוח את אחד מהפעילים המתונים יותר באש"פ? אמנם קובעי המדיניות הישראלית נודעו בהתקפי טמטום לא נדירים במיוחד, אך לדבר כזה באמת אין הסבר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
harebrained. לא "מוח-שיער", אלא "מוח-שפן". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז hare איננו שפן, כי אם ארנבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה שלי אתה טועה - HARE זה שפן. RABBIT זה ארנב, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם rabbit וגם hare ארנבים המה. Hare היא "ארנבת-שדה", גדולה וארוכת-אזניים יותר מ-rabbit, זה שמופיע עם קוסמים. אבל האבחנה הזו אינה חדה, ולמעשה המילה rabbit מתאימה גם ל-hare. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יא אללה...שנים של חיים בתוך שקר! איך אני אחיה עם עצמי!? קיבלתי את התיקון, תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה מביך. אני מקבל את התיקון, ומגן על עצמי בתיקון נגדי: hare זה ארנבת, לא שפן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארנבת ושפן, מחינתי, היינו הך הם. חוץ מזה, גם המילונים שלי לא ממש סגורים על ההבדל ביניהם... וההגנה האולטימטיבית: "מוח ארנבת" פשוט לא נשמע טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דובי ונמר, מבחינתי, היינו הך הם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיץ, מה קוסם מוציא מהכובע שלו? ארנבון, כמובן, אך כולם אומרים שהוא מוציא שפן. אין מה לעשות. שפן בכובע הוא כבר מטבע לשון. אוכלוסיית הארנבים לא השכילה למחות בזמן, ועליהם לבוא בטענות רק אל שגריריהם בקרב דוברי העברית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שגרירינו עשו ועושים עבודה מצויינת, והביוגרפיה שלי היא דוגמא מובהקת לכך. העובדה שהטעות המצערת השתרשה אינה סיבה להרים ידיים ולהפסיק להלחם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם "שפן" כמלה נרדפת ל"פחדן" היא: 1. זיהוי שגוי. הכוונה היא לארנב. 2. הכפשה של השפנים על ידי הארנבים. 3. תיאור נכון של המציאות. 4. אנשים אינם מבדילים בין שפנים לתרנגולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובות 3 ו-4 נכונות, ובקשר לתשובה 1, כבר נאמר "אילו כולם היו רודפים *אחריך* גם אתה היית נהיה פרנואיד". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז תחליף מילון. בעל החיים המכונה "שפן", שהוא אגב בכלל מכרסם עם אזניים קטנות ועגולות, קרוב משפחה של הפיל (!), ושבינו לבין הארנבון או הארנבת אין שום קרבת משפחה, נקרא באנגלית בשם hyrax. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע לי ש-Hyrax הינו שפן סלעים, ושאכן קיימת קרבה בינו לבין הפיל. אולם, האם שפן סלעים וסתם שפן חד הם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באפריקה יש גם שפן עצים. אבל השפן התנ''כי (''סלעים מחסה לשפנים'') הוא מעל לכל ספק שפן הסלעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע להבדיל בעברית בין שפן לבין ארנב, אני פשוט לא יודע להבדיל בינם באנגלית - ורק ציינתי שאני לא היחיד. וחשבתי ששפן זה Jackrabbit, הלא כן? המון שמות יש להם לארנבים, לדוברי האנגלית האלה. בכל אופן, רק כדאי לנצל במה זה כדי למחות כנגד מיתוס הפיל. השפן אינו "קרוב משפחה" של הפיל. העניין הוא פשוט שהשפן קרוב יותר, אבולוציונית, אל הפיל מאשר אל הארנב. מה שלא הופך אותם לקרובי משפחה יותר מכך שהעובדה אני יותר קרוב גנטית ליהודים יוצאי אירופה מאשר לערביי ישראל הופכת את כל יהודי אירופה לקרובי משפחה שלי... העובדה המשעשעת הזאת פשוט מצויינת במקומות רבים כדוגמא להידמות בשל תנאים, שיוצרת הברירה הטבעית. פייסל, אמרנו, כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא מיתוס אלא טענה מבוססת למדי שעדיין שנויה במחלוקת. הסברה המקובלת היא ששפן הסלע הוא החיה שהכי קרובה אל הפיל ועדיין לא נכחדה (חוץ מפילים אחרים), וזאת עקב דמיון יוצא דופן בחלקים מסוימים של הגוף כמו למשל ציפורני הרגליים שאצל שניהם התכופפו באופן ייחודי לצורה של פרסה. ופייסל, עד כמה שידוע לי, עדיין מת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"בכלל מכרסם עם אזניים קטנות ועגולות, קרוב משפחה של הפיל " איך מכרסם קרוב לפיל? השפן הינו אוכל עשב וממש לא מכרסם. למרות שבשל דמינו למכרסם ובפרט לקביה (שרקן) קראו לו בלטינית procavia. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבלבול בין ארנבת ושפן הוא אותו המקרה כמו חפרפרת וחולד, וכמו אייל וצבי. מה לעשות שבאירופה לא חי אפילו שפן בר אחד - זו חיה אפריקאית הנמצאת גם באזורנו, עם גוף קטן (בלי אוזניים בולטות) ומעדיפה סלעים על פני מאורות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שפן...ארנבת...נעליים. אותו הדבר. הרי בחיים לא נדע להבדיל וזה גם לא עד כדי כך חשוב. כשהארנבת/שפן של חברה שלי נשך/ה אותי לפני כמה שנים כשניסיתי להאכיל אותו/אותה חסה לא ממש עניין אותי איך קוראים לחיה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הוא/היא היה של חברה שלך, סביר שזה היה ארנבת (שוב, זה עם האוזניים הארוכות). זה מה שבדרך כלל יש לאנשים. אותי, מכל מקום, נשך פעם דווקא שפן. סלעים. גזעי. חזק ועד העצם. שנים אחר כך היתה איזו התבטאות של הרב שך כנגד הקיבוצניקים, ש"אוכלים שפנים וחזירים". נזכרתי בחדווה באותו שפן, והבנתי שהוא פשוט הסיק את המסקנה: הקם לאכלך, השכם ואכלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והתמונה הבאה פשוט מתבקשת: (צולם בשמורת עין-גדי בחודש מרץ האחרון בידי החתום מעלה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שבשפה העברית הרדודה אין את העושר הרב שאתה מוצא בשפה האנגלית, אז לפחות תדע לכתוב נכון בשפה החביבה עליך. וכמובן שהשאלה הברורה ביותר לא נשאלה. כיוון שאם היית קורא כראוי היית מבין שכוונתי היא שערפת אחראי לרצח פייסל. המימד הנוסף שהבאתי בנוגע לאחמד טיבי היה קצת בבדיחות הדעת. עדיין, הסבירות שיש משהו מאחורי זה גבוהה מהסבירות שיש ממש במעשיית "המיפויים" שטרחת להביא לנו במאמר הראשון במסגרת סדרת המאמרים בטור האישי שלך (מה עם השאר, אגב?) בהזדמנות זו אוסיף עוד קיסם למדורה: על פי הדיווח בערוץ 1, אחמד טיבי דיבר בטלפון עם איש ערוץ 1, *מלשכתו של ערפת* על מנת להודיע שערפת הורה להפסיק את האש. עד כמה קרובים שני האישים הללו? ובהנחה שהם מדברים גם שיחות חולין מפעם לפעם, הייתכן שערפת חשף את פרשת רצח פייסל בפני טיבי, לפחות בדיעבד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני השיחה היתה בין טיבי לבין פרס, לא בין טיבי לבין איש הערוץ הראשון. האם טיבי באמת מקורב לערפאת? האם זה רק מה שטיבי חושב (ורוצה שיחשבו) או שזה גם מה שערפאת חושב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טיבי וערפת נפגשים לעיתים דחופות ולפי הדיווחים בתקשורת הפגישות בניהם לעיתים אינטימיות בארבע עיניים. אולי ערפת מנצל את הקשר הזה יותר מאשר טיבי, כמו שירותי רפואה גניקולוגים לאישתו (איפה הסוהה הזו בכלל, מזמן לא שמענו ממנה) או כדי להעביר מסרים לציבור הישראלי, אני לא יודע. גם טיבי בטח מאוד מרוצה מכך שאנשי התקשורת רודפים אחריו בעקבות הרושם הזה, ואולי בגלל זה הוא יוצר אותו, וכשהוא דיבר עם פרס בטלפון למשל (אני כמעט בטוח שזה היה עם הכתבת המכוערת הזו ששכחתי את שמה, אבל ניחא) למעשה לא באמת היה בלישכתו של היו"ר. דרך אגב, ערפת סיפר שפייסל נפגע שבועיים לפני מותו מגז מדמיע בעימותים עם כוה"ב, וכתוצאה מכך מת לבסוף. מי היה (פיזית) לצידו פייסל באותם עימותים ואף טופל במקום ביחד עם איתו? נכון! אחמד טיבי! האם היה זה נסיון של טיבי לרצוח את פייסל בגז מדמיע, בהסתמך על כך שפייסל חולה אסתמה? תאר לעצתך איזה תועלת עצומה הייתה צומחת לערפת במקרה כזה, שתי ציפורים במכה אחת: גם חיסולו של היריב, וגם האשמת ישראל ברצח פייסל, אתה מסוגל לדמיין את החגיגה התקשורתית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי ש*ד"ר* יובל רבינוביץ כבר הסביר שאין קשר בין גז-מדמיע ואסטמה להתקף לב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, אני יודע. לא אמרתי שיש היגיון בטענות של ערפת. אני למעשה מפנה שאלה חדשה לד"ר יובל: האם אפשר להרוג אדם ביתר קלות באמצעות גז מדמיע, *במקרה בו האדם חולה באסתמה*? ואם כן אז בטח גם טיבי יודע זאת (הוא גם ד"ר) ואז אולי היה זה נסיון של טיבי לרצוח את פייסל, נסיון שנכשל. חוצמזה, אולי טיבי הוסיף לאיזור ההתרחשות גם גזים כימיקלים אחרים, שמיועדים לפגוע במיוחד בחולי אסתמה, במגמה להטיל החשד בגז המדמיע. העובדה היא שפייסל נפגע שבועיים לפני מותו, וטיבי היה נוכח לצידו במקום. בנוסף לכך טיבי עשה "ביקור חולים" לפייסל בעמאן, ממש לפני יציאתו של האחרון למותו בכווית. (אני חוזר: הדברים נאמרים בנימה מבודחת משהו, ופשוט מצביעים על צירוף מקרים מעניין) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה בכלל לרצוח אדם בעזרת גז מדמיע. אסתמה היא מחלה התקפית. בין ההתקפים האדם חש בטוב. ניתן לגרום להתקף אסתמה בעזרת חומרים שונים, אך לא בוודאות מוחלטת. אני מניח שאם תפעיל נגד חולה אסתמה גז מדמיע בזמן שהוא בהתקף אסתמה, מצבו יורע. כך שהתגובה לשאלתך היא: "בדרך כלל לא". ניתן לחשוב על נסיבות יוצאות דופן שבהן התשובה תשתנה, אך אם מטרתך היא אכן להרוג מישהו, נסיון ניצול האסתמה שלו בתוספת גז מדמיע היא טקטיקה לא יעילה, שככל הנראה לא תשיג את המטרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, זה תלוי גם ממה נובעת האסתמה. אסתמה אלרגית קל יחסית לעורר פשוט על ידי חשיפת האדם לאלרגן. ועד היום אני זוכרת בחרדה ביום שבו מצאתי את עצמי בחדר מיון עקב תגובה אלרגית (כולל התקף אסטמה קשה שהמשאף שלי לא הצליח להתמודד עימו) עקב נטילת מנה אחת של אנטיביוטיקה מבוססת פנצילין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד''ר רבינוביץ' אינו ד''ר לרפואה. וסליחה אם אני חושף כאן סוד, אך הד''ר הוא ד''ר לכלכלה (הנשוי לרופאה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
???? אני מומחה לרפואה פנימית. אחד ממקורות הגאווה שלי הוא פרסום שני המאמרים הראשונים שלי באייל הקורא לפני שדובי ידע במה אני עוסק. רק לאחר מכן הוא שאל. אני ממעט להתבטא כאן בנושאים רפואיים. אתה מוזמן לפורום שלי ב-http://medforum.up.co.il בכלכלה אינני מבין דבר. אשתי היא עובדת סוציאלית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |