 |
חשד: השר לשעבר גונן שגב ניסה להבריח אקסטזי לישראל | 1914 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
פעם פגשתי בחו"ל עמית שביקש ממני להחזיר לארץ שק שינה. לקחתי ללא שאלות, אבל בלילה האחרון לשהותי בחול, כאשר ,מסיבות שלא כאן המקום וגו, נאלצתי לבלות את הלילה על הריצפה בטרמינל 3 בש"ת ע"ש דה-גול, התחילו הספיקות לאכול בי. כמה *באמת* אני מכיר את האיש, ומה אגיד לסלקטורית כשתשאל "ארזת לבד?"? בסוף, כדי להשתיק את חששותי, פירקתי את החבילה, בדקתי אותה היטב, וקיפלתי אותה שוב. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והעיקר. מה עשית עם האקסטזי ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני השתכנעתי בחפותו כשעורכת הדין שלו הביאה את זאב רוזנשטיין בתור עד אופי (''אנשים כאלה לא מתעסקים בסמים''). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אדם חף מפשע נקלע למצב קפקאי כעונש משמים על היותו שותף (כראש סיעה) לפשעי אוסלו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם השימוש כאן ב"קפקאי" והשימוש ב"1984" בדיון על הקופסה השחורה, נראה לי שהביטויים מבוססי הספרים הללו עוברים זילות מתמשך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדם עם יוזמה ותעוזה. אנחנו צריכים כאלה אנשים בכנסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(שזאת דרכי המעודנת להגיד: הרשה נא לי לחלוק עליך מעט, ידידי המכובד). הבן-אדם היה ח"כ ואפילו שר, ולא גילה מספיק יוזמה כדי לעשות לביתו באותה תקופה כך שלא יצטרך ללכלך את הידיים בפשעי הצוארון הלא-כל-כך-לבן בעתיד? לא יוזמה אני מוצא כאן אלא קוצר ראות מזעזע, על גבול הרשלנות הפושעת לכאורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יוצא קצת מבולבל, ואנא הואילו להבהיר לי מה קורה אתה או יהונתן. אני הבנתי את תגובתו של יהונתן כצינית, והופתעתי לראות את תגובתך לדבריו שלוקחת אותם כפי שהם, או שגם זה נכתב בציניות. משהו כאן איני מבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני מכתיר הודעה שלי בכותרת ''שטויות'', אתה רשאי להניח שהיא לא נכתבת ברצינות. מלבד ההודעה הזאת, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחוסר מקום הוא נשאר בחוץ | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 213834 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהאקסטזי שהוא ניסה או לא ניסה להבריח, הרבה ראשים היו נדפקים בישראל. על האטום, בזכות ואנונו עם מרכאות או בלי, יודעים יותר ממה שידעו קודם. אז יודעים. אף אחד עוד לא נתן אומדן לנזק אמיתי שנגרם בגלל מעשיו או פטפוטיו של ואנונו. אבל לא לדאוג. גונן שגב, איש תל עדשים, מלח ההתיישבות העובדת, איש מקושר ובעל דרגה גבוהה בצבא. יש לו חברים. גם אם יתברר שהוא באמת ניסה להבריח. הוא נפל, הוא מעד, הוא אדם חיובי, הוא רופא ילדים. זה לא איזה ואנונו אחד מבאר שבע. אין מצב שהוא ישב. או אולי לעשות על זה סקר באייל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן עקרוני איני נוהג להתערב, ולכן לא אעשה זאת גם הפעם, אך קשה לי כרגע לחשוב על איזה שהוא תסריט שאולי ייחלץ אותו מהכלא. עניין אחר, לגבי בקרת נזקים. אם באמת הוא היה הקש שהעביר את אוסלו ב' ולולא הוא, לא היו מבוצעים הסכמי הביינים של אוסלו, אז לי אין ספק שהנזק שהוא גרם אז למדינת ישראל גדול מהנזק שגרם לה ואנונו, ולו אפשר היה להוכיח (ואני יודע שאי אפשר) שהמניע להצבעתו היה, כפי שאני באמת חושב, אותה משרת שר שהוצעה לו, הוא היה צריך לשבת בכלא זמן רב יותר מואנונו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פגשתי את אלכס גולדפרב בכנס מקצועי לפני זמן מה. מסתבר שסידרו לו ג'וב נוח בתעשיה הצבאית, למרות שאין לו השכלה (או הסמכה) במקצוע הספציפי הדרוש לתפקידו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי סידר לו? מה גולדפארב יכול לתת לו היום בתמורה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג, אבל בוא נחשוב ביחד מי סידר לו את הג'וב: גולדפארב ידע שאין לו סיכוי להבחר שוב לכנסת, או לתפקיד ציבורי כלשהו, מן הסתם הוא דרש בעסקה, בנוסף למשרת סגן השר, את המינוי כמב"ר 1 בתע"ש כקריירה שניה לאחר תום הקדנציה. הניחוש שלי הוא שמי שמינה אותו היה או שר הבטחון או ראש הממשלה באותה תקופה - לשניהם היתה היכולת לבצע את המינוי. כנראה שגולדפארב לא נדרש לתת היום כלום (בודאי לא לזה שמריח את הורדים מלמטה), הוא כבר סיפק את הסחורה לפני 11 שנים. _______ 1 מסמר בלי ראש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל למה לקיים הבטחות למי שכבר לא יכול לעשות כלום? האם יש חשש שלא יהיה ניתן בעתיד לגייס קלנתריסתים אחרים? או שמא יש צורך להשתיק בני אדם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, תשאל את קרמי 1 גילון _____ 1 על משקל קלנתריסתים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה משהו אחר. זה חברים. חברים לא עוזבים. חבר נשאר חבר. אם אפשר לצ'פר חבר על חשבון האחר אז לא מזניחים חבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גולדפרב המשיך להיות פעיל (חבר מרכז?) במפלגת העבודה גם לאחר שנעלם מן התודעה הציבורית, ולאחרונה הוגדר כמי ששייך למחנה פואד. ואם כבר אנחנו עוסקים ב"איפה הם היום?" אז קהלני נראה לאחרונה אי שם בעשיריה השישית של הליכוד (מקום 53?), במיקום דומה למי שרק לפני משהו כמו 10 שנים ניצח אותו בקרב על עיריית ת"א, רוני מילוא. שגב, כאמור, נראה לאחרונה כשהוא באזיקים, סלמוביץ' נראתה לאחרונה בנהריה, ועמנואל זיסמן? לא יודע, לא יצא לי לראות אותו. אולי באמת זה המקום להכריז על "שאל ת'אייל": איה עמנואל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוד גוגל אומר שהוא היה שגריר ישראל בבולגריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני חושב על כך, למרות כל מעלותיו וחבריו, זו עובדה שכרגע הוא בכלא במעצר, עוד לפני שהוגש נגדו כתב אישום, בעצם אמרתי שיקרה משהו שכבר קרה . . . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניינת הכתבה ב ynet מתוכה: מאז המעצר טוען הפרקליט עו"ד אפשטיין, כי שגב מוחזק בתנאי מעצר מחפירים בתחנת משטרת השכונות בתל אביב, ושוהה בחדרון קטן שנראה יותר כמו צינוק. לטענת הפרקליט, מרשו אינו מקבל את התנאים המינימליים המגיעים לכל עצור, בין השאר שתייה חמה, נייר טואלט, ארוחה חמה וטיול יומי. עוד אומר אפשטיין, כי כאשר שגב מובא לפגישות עימו בתחנה, הוא נקשר באזיקי רגליים. "מתמיהה העובדה שאדם שהוא נכה צה"ל, פגוע בגידי רגלו, שביקש במשך עשרה ימים להגיע ולהיפגש עם המשטרה, מובא לפגישות עם פרקליטו כאשר הוא אזוק ברגליו", אמר עו"ד אפשטיין. כפי שכבר בודאי ברור אני האחרון שאפשר למצוא אצלו איזה שמץ של סימפטיה לאיש הזה, ובכל זאת קריאת הדברים גורמת לי הרגשה של אי נוחות. משהו בנהלי המעצר דפוק אצלנו. אזיקים צריכים להיות כדי למנוע חשש בריחה, ולא כדי להשפיל, וצריך שהנוהל להפעיל הליך כזה יכלול שיקול דעת של הסוהרים. משהו כאן לא מסתדר לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשטרה כמובן מכחישה את (חלקן של) טענותיהם של פרקליטיו של העצור. היא טוענת שהוא מקבל יחס כמו כל עציר. מנסיון למדנו שלא ניתן לתת אמון בלתי מסויג להצהרותיהם לתקשורת, הן של פרקליטים המדברים בשם שולחיהם, והן של ''גורמים במשטרת ישראל''. מכאן (וממספר כתבות אשר נתקלתי בהן בעברי) אני מניח ששגב אינו מתארח במלון פאר. האוכל המוגש לו הוא כנראה מהסוג המסייע בדיאטה. תנאי ההיגינה אינם משובחים, הריחות אינם בדיוק ניחוח, וגם הגורמטים עלולים ללחוץ מעט. אלא שבכך הד''ר שגב איו נבדל מאלפי עצירים אחרים השוכנים בתאי המעצר של משטרת ישראל, ועל כך השר לשעבר שגב יכול לבוא בטענות רק אל עצמו. לו היה רואה את הנולד בהיותו חבר ממשלה, והיה פועל לשיפור תנאי המעצר במדינת ישראל, היה יכול היום להנות מפירות עמלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנאי המעצר במדינת ישראל הינם חלק בלתי נפרד משיטות החקירה. לכן לא ניתן לשפר אותם בלי לשנות מהקצה אל הקצה את מערכות החקירה והתביעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו מטענות הפרקליטים מכחישה המשטרה ? איני זוכר שראיתי שם טענה שאין שגב מקבל יחס כמו כל עציר. הנקודה שמפריעה לי, כפי שכתבתי, היא באופן כללי היחס לעצירים. אמרתי שכבילה באזיקים יש לה מטרה: החשש מבריחה, ולכן אין זה ראוי, לדעתי, שתופעל אוטומטית, אלא כאשר באמת לפי שיקול דעתו של הסוהר יש חשש כזה. סביר שאסיר כגונן שגב לא ינצל הזדמנות לברוח, והשימוש באמצעי הזה במקרה שלו, נראה כאילו מטרתו השפלה ולא שמירת ביטחון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו אתה הסוהר ואני - האנונימי - האסיר, מדוע שתרצה לקחת את הסיכון שאברח ואתה תצטרך להסביר מדוע לא הייתי אזוק? נראה לי סביר שבתנאיך, כל סוהר יעדיף לכבול את אסוריו. מלבד כמובן מקרי קיצון כמו ידוענים, שרים לשעבר וכו'. אלא שאז נוצר מצב בעייתי, בו סלבס מקבלים יחס מועדף מהמשטרה. מדוע שאני - החף מפשע שהאפשרות לברוח אף לא עולה על דעתו - אכבל, ואילו מנחה בערוץ הופ לא? האזיקים במקרה הזה הופכים למשפילים הרבה יותר. לכן יש היגיון רב בהפיכתם להליך פורמלי, שכל אסיר חייב לשאתו, והם לא מוסיפים השפלה על זו שממילא המאסר משרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראוי, על מנת שלא לביישם, לכבול גם את אלו שאין נגדם כרגע ראיות קונקרטיות אבל ייתכן שבעתיד הם יפשעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם מי שיש חשש שינסה לברוח, ניתן לאזוק בידיו (או לידו של שוטר). אזוק הרגליים הוא באמת השפלה מיותרת, אלא במקרים קיצוניים (ואין הדבר במקרה זה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי דווקא לאותו סוהר שהוטל עליו להעביר את האסיר, וזה יכול להיות גם בעל סמכות גבוהה יותר, אבל אני מתקומם נגד הנוהל האוטומטי שבו כל אסיר וגם עציר שעדיין לא הורשע בשום דבר, מובל באזיקים. על פניו זה נראה כאילו הכוונה כאן לא חשש מבריחה אלא מניעים לא רלוונטיים, שאינם מתאימים למדינה כזאת שבה הייתי רוצה לחיות. ברור שמחבל מתאבד שנתפס טרם הצליח לבצע את זממו, צריך להיות מובל כבול, אבל לא כל אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נזכרתי שעניין אזיקת האסירים הטריד אותי לראשונה בקשר למקרה אחר, המקרה של מרגלית הרשפי. שם פתחתי את הפתיל ב: תגובה 26207 עברתי שם מעט על התגובות, ומצאתי פרטים מעניינים. 1. מרגלית הרשפי (שבמקרה שלה אני רואה בכל פרשת הרשעתה עניין בלתי צודק ושערוריתי) נכבלה בדרכה לבית המשפט. 2. נמרודי (שמעולם לא הזדהתי עמו, אם כי חשבתי שהפרשה שלו נופחה מעבר לכל פרופורציה) נכבל. 3. לעומת זה, אולי גדול הרוצחים המנוולים בתולדות מדינת ישראל, רעי חורב שרצח סתם להנאתו, הובל בלתי כבול. מסתבר מכאן שכנראה בכל זאת יש שיקול דעת לסוהרים. מה השיקול ? אם נוסיף למקרים האלה את המקרה של גונן שגב, אולי השיקול הוא להשפיל *דווקא* (לצורך רייטינג אולי ?). כי רעי חורב בודאי לא חש מושפל עקב כבילתו, וזו לא הייתה עושה רושם על אף אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמת לב שהיתה שם השערה על הבדל בין עציר לאסיר. היא לא מתאימה למקרה שגב. ועוד דבר מצער ששמתי לב אליו. לרוב האנשים באמת לא אכפת ... עד שזה יקרה להם. שאלת קריאת ''דרקולה'' יותר חשובה מכך שהרסו לנערה את החיים בגלל שהכירה את יגאל עמיר. אגב, אסירים יוצאים לחופשות ואז הם לגמרי לא כבולים. בקיצור כל הכבוד למאבקך והלוואי שירבו כמותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד פרט מעניין מהפתיל ההוא: התנועה לזכויות האזרח יצאה כנגד כבילתה של מרגלית הרשפי, והיא כמוני נגד הפעלת הנוהל הזה אוטומטית בכל מקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי עדיף להמנע מלכתחילה מלהביא את הנאשם (כל נאשם) לבית המשפט. בהרבה מאוד מקרים מדובר בתהליך משפיל מאוד או יקר מאוד (במקרה שנדרשת שמירה) שניתן להחליפו בכלי וידיאו1 סטנדרטים. הכל תחת הסייגים המתבקשים (עדויות, או אם הנאשם מעוניין להגיע והוא לא במעצר). 1 למה אין לזה מילה בעברית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 יש מילה עברית לוידאו - חוֹזְי. (יש לי ערכת אלקטרוניקה להרכבה עצמית שכוללת חיווי שמע או חיווי חוזי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משובח. "נתנו לי חבילה" (!!(1!) פשוט ענק. נון בית לא ברור איך עלה ירוק פספסו את הפרלמנטר המשובח הזה :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בא אדם טוב לב ובעל נסיון חיים ורקורד אישי מרשים.ח"כ, שר לשעבר,ורופא.בקיצור,אדם היודע מה טוב לעמו וילדיהם. מנסה להביא קצת שמחה לפיהם של ילדי ישראל העצובים ועגומי הנפש.שמחה שבאה בצורת סוכריות חביבות "וזולות".שכן יצרני הסוכריות בישראל הפריזו במחיריהן. מה רע תמצאו ביוזמה כלכלית הבאה להיטיב עם נפש עגומה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחר שנטש את תל העדשים לטובת מ'נ'עמי הרצליה, זנח את העדשים של עלית לטובת m&m. גט בק גו-גו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוראים וסמלים גונבים נשק ומוכרים אותו לגורמים עויינים. המטרה בצע כסף. סרן במילואים(ז'אן אלרז)רוצח אח לנשק,גונב רובים ותחמושת ומוכר אותם לגורמים עויינים.המטרה בצע כסף. איש עסקים(נחום מנבר,בהסתמך על אמצעי התקשורת,וגזר דינו במשפט) מבצע עסקאות נשק ומוכר ידע וטכנולוגיה למדינות עויינות.המטרה בצע כסף. אל"מ במילואים.טננבוים יקירנו.מנסה לבצע עיסקאות שעלולות לפגוע בישראלים רבים.כיצד?העתיד יבהיר.המטרה בצע כסף. חכי"ם ושרים חשודים חשודים במעילה בתפקידם ובשליחותם.או גם מבצעים בפועל מעשי מרמה ושחיתות ונידונים למאסר. המטרה בצע כסף. איש חשוב מאד מאד מאד מאד בישראל חשוד במעשים שמטרתם בצע כסף. אז מה הפלא שגם הרופא גונן שגב החביב רודף כסף? אנשים טובים.זו רק ההתחלה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, כבר לא קוראים לזה יותר "יבואן"? התשקורת מסובבת את כולנו על האצבע הקטנה עם מילון הניוספיק. המצליח לעמוד בקצב, שיקום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Ynet מתאר איך גונן שגב כמעט היה אלחנן טננבוים - הוא היה על כוונת החטיפות של קייס עובייד: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2907330,00.h... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה בדיוק משטרת הגבולות של הולנד משחררת אדם עם דרכון דיפלומטי מזוייף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הכתבה לא מדובר בדרכון מזויף, כי אם בכזה שכבר אינו בתוקף. אם בנוסף לדרכון הדיפלומטי, שאינו תקף, היה ברשותו גם דרכון (רגיל) בר תוקף, להולנדים לא היתה סיבה לעוצרו. דרכון מתקופת ממשלת רבין הוא אולי מסמך היסטורי, אבל עדיין אינו בחזקת ''ממצא ארכיאולוגי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהארץ כתוב "מזוייף" וגם קראתי באיזה מקום ש2001 שונה ל 2006 או משהו כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת עוד דוגמא למה שכבר הצבעתי עליו: הבחור סובל מבעיות חמורות ביכולת החשיבה לטווח רחוק. למה לשנות ל 2006 ולא ל 2009? מה הוא היה עושה עוד שלוש שנים? ובאמת תמוה שההולנדים לא עצרו אותו, או לפחות שמשטרת הגבולות בארץ לא קיבלה טלפון בעניין כדי שתעצור אותו עם נחיתתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מהיום בו פורסמה הפרשיה, יש לי תחושה שהמשטרה מנפחת את חלקו של שגב בעניין כדי לכסות על מחדליה ומשיקולי רייטינג. קריאה בין השורות של הידיעות המתפרסמות, כמו למשל סלחנותה של משטרת הולנד לפשע המחריד של הדרכון המזויף, מעלה את האפשרות ששגב בסה"כ נהג כאזרח סביר אשר נקלע שלא בטובתו לעסק מלוכלך. לפי מה שפורסם, שגב היה זה שדיווח על התיק, שגב לחץ להחקר ולמסור את גרסתו במשטרה ושגב הוא זה שעתר להסרת צו איסור הפרסום. האם מישהו מבני משפחת שרון היה מעלה על דעתו לעשות ולו אחד מהדברים האלה? והבכירים האחרים שנחקרו במהלך השנים האחרונות? אז כמובן שהמשטרה קופצת עליו כמוצאת שלל רב, הרי הוא גם מפורסם, וגם נמצא ממש מתחת לפנס. סיפורים תמוהים כמו "נתנו לו במשך שבוע לרדוף אחרינו ולהתבשל במיץ של עצמו", נשמעים לי כמו "התרשלנו, לא התיחסנו ולא הזזנו ת'תחת עד שההולנדים התחילו ללחוץ, אבל עכשיו נגלגל את הפשלה על ראש הפראייר ונצא גדולים". גם הסיפור עם רוזנשטיין (שתפס כותרת ראשית ב"הארץ") נשמע לי מנופח. האם רוזנשטיין כבר היה ידוע מחוץ לתחומי הברנז'ה כששגב טיפל בבנו לפני ח"י שנים? האם דבר נדיר הוא שחתן מזמין לחתונתו רופא שטיפל בו במסירות בילדותו (לי אישית כבר יצא להתקל במספר מקרים כאלה)? יתכן שזו היתה טעות מצד שגב להופיע לחתונה, אבל זה לא נראה לי פשע. שגב אינו מכהן יותר בתפקיד ציבורי, ואם הוזמן ע"י הבן (האם גם הבן מואשם בפלילים?), הרי שזה עניין פרטי. למען הבהירות: 1. אין לי שום עניין אישי בשגב, לא בעדו ולא נגדו. יש לי עניין רב בתפקוד תקין של הרשויות הממונות. 2. כמו רובנו, גם אני שואב את המידע מהתקשורת. מכיון שהגרסאות המתפרסמות סותרות זו את זו לעתים קרובות, אין טעם לסתור אותי ע"י הפנייה לידיעות שטוענות אחרת. 3. כאמור, מדובר בתחושה בלבד, שנובעת מחוסר אמון כלפי תבונתם והגינותם של אנשי שררה. יתכן מאד שאני מפריז או טועה לחלוטין. אם יתברר בהליך תקין והוגן ששגב אכן סרח, אני בעד שינקנקו אותו בהתאם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל דיון ברשת ראיתי את האזכורים החוזרים למעשיו הנפשעים בקשר להצבעה הגורלית על הסכם אוסלו ונדמה שלא מעט אנשים שומרים לו טינה בשל כך. זה ממש לא קשור לפרשה הנוכחית וחבל ששומרים לבנאדם טינה בקשר למעשים שמעולם הוא לא נשפט עליהם ולא הוכח אשם . זה לא שיש לי משהו בעד המעשה שהוא עשה ונדמה כי אין דרך לתאר את המקרה ובו בזמן לתאר אותו כשה תמים. מצד שני, עוד משלוח של טבליות שמחה ירד לטמיון... ובתור סטודנט למדעים אני יכול להבין את הצורך של חברי לספסל הלימודים בטבליות האלה... מדע ואנרגיה-> אקסטה תסלחו לי אבל אותי זה משעשע :-) בתור שר לשעבר שמקבל פנסיה של 20 אלף הגיוני שלא עשה את המעשה בעבור בצע כסף בלבד(או שאולי רק מנקודת המבט שלי 20 אלף מספיקים ?) ואם הוא אכן עשה את המעשה גם מתוך איזושהי אידיאולוגיה (לעם מגיע להיות גם שמח לפעמים !) אנטי ממסדית או מתוך הצורך באנדרנלין, אז תסלחו לי אם אני אשמור פינה חמה בלב לבנאדם :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפנסיה עליו מדובר מצוץ מהאצבע. אין לו שום פנסיה. אולי כשיצא לפנסיה יהיו לו כמה אחוזים. חוץ מזה, יש לזכור שבהיותו שר הוא הורגל לצרכים מסויימים אשר סופקו על חשבונך. היום יכול להיות מאוד שהוא מכור להם. אישית, אני מניח שהוא זכאי והכל טעות. חוץ מזה, למרות שאיני מעלה על דעתי להשתמש בחומרים המסוכנים האלו (בין אם זה רק מסטיקים או משהו יותר חמור) אני תומך נלהב של עלה ירוק (חיה ותן למות?!). מה שמעניין זה שמכל האנשים במדינה עליהם המשטרה יכולה להתעלק בטענות שווא היא בחרה דווקא אדם אשר בגד בבוחריו והמיט עלינו את אסון אוסלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"נשפט והוכח אשם"? על מה הוא אמור להשפט? על זה שהוא לחץ על הכפתור הירוק בהצבעה בכנסת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאם הוא לחץ רק על כפתור אחד, כבר מגיע לו פרס קטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבשביל להצביע בכנסת צריך ללחוץ על שני כפתורים (בו זמנית). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהפלא הטכנולוגי הזה נכנס לשרות פעיל רק אחרי הפיאסקו בהצבעה ההיא. השמועות אומרות שח"כים רבים נמנעים מהצבעה אם משום שטרם השתלטו על הקואורדינציה הדרושה, ואם מחמת בעיות אריתמטיות של ספירה עד 2. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שזכור לי, בהקלטה המפורסמת ההיא של ערוץ 33 רואים בברור איך אחד מהעבריינים לוחץ בו זמנית על שני כפתורים מולו ופונה לעמדה שלשמאלו ולוחץ על עוד שניים בו זמנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, כנראה זה אחד מהתעתועים שלי, או לפחות מתעתועי הזכרון שלי. קננגיסר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חצי תעתוע. שיטת שני הכפתורים הוכנסה לשימוש בעקבות פיאסקו קודם, שאינני זוכר מה היה. יש לי גם משהו מעומעם בראש שטוען שגם בשיטה שקדמה לה היו שני כפתורים, אבל הם היו קרובים אחד לשני, ואפשרו להצביע ביד אחת. השיטה החדשה פשוט הרחיקה את אחד הכפתורים לצד השני, כדי שתזדקק לשתי ידיים. אם המשהו הזה צודק, המטרה של שני הכפתורים בשיטה הישנה הייתה למנוע לחיצה בהיסח הדעת על הכפתור הלא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האינטרפול דיווח למשטרת ישראל שהשר לשעבר גונן שגב חשוד שניסה לפדות המחאות צ'כיות מזויפות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"השר לשעבר הודה בעסקת טיעון כי הבריח לישראל 32 אלף כדורי אקסטזי, זייף דרכון דיפלומטי והשתמש בו בשתי הזדמנויות שונות. הפרקליטות תבקש מבית המשפט לגזור עליו חמש שנות מאסר וקנס של 27.5 אלף דולר, שיחולטו לטובת הקרן למלחמה בסמים." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב את גונן שגב, שיהנה בכלא, אבל מה זה "קנס של 27.5 אלף דולר, שיחולטו לטובת הקרן למלחמה בסמים"? כלומר, קודם כל, ממתי קנסות במדינת ישראל נקובים בדולרים? אבל יותר מעניין זה הנושא שאותם דולרים יחולטו לטובת הקרן למלחמה בסמים. האם במקרה של בעל אלים, לדוגמא, ניתן לחלט את הקהס המושת עליו לטובת מעון לנשים מוכות? האם קנסות תעבורה מחולטים לטובת צחי הנגבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא בעד חליטת קנסות. מה רע בקנסות כגון קנס "הילולת פירות" וקנס "קסם התפוח"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יוצא לחופשי: לאחר שריצה עונש מאסר בן כשנתיים, ישתחרר מחר השר לשעבר גונן שגב מהכלא. שגב ריצה שני שלישים מתקופת מאסרו, במהלכה שהה בבתי הסוהר ניצן, צלמון ושרון. שגב, שהורשע בגין סחר וייבוא של סמים, נחשב לאסיר ללא בעיות מיוחדות ואף עבד במסגרת שיקומו במפעלי שב"ס." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |