 |
האם הייתם מסכימים להשלח למשימה חד-כיוונית למאדים? | 1785 |  |
||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
זו גם שאלה שתלוייה מאוד בתנאים של המשימה ומטרותיה - לא הייתי מסכים ללכת למשימה רק בשביל להיות הסמל של ארה''ב לכך שהם השתלטו ראשונים על המאדים, למשל. אגב, לא מזמן הייתי בויכוח שהתנהל פחות או יותר על השאלה הזו, רק מכיוון קיצוני יותר - הועלתה הצעה לשלוח אדם שנידון למוות למאדים. הנימוק הכי הגיוני שראיתי נגד ההצעה הזו (בזמן שרוב הנימוקים היו דמגוגיים ודיברו על ''דוגמא רעה'' וכדומה) היה שאני בטוח שיש תור ארוך של אנשים שמוכנים להתנדב למשימה כזו מרצונם החופשי. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם "בתור סמל של ישראל" (עם דגל, מנורה, אבן ממדבר יהודה, מים מהירדן ושאר שמונצעס)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה, אתם חושבים, אני קורא אותכם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אבל אני מכיר מישהו/י שהייתי רוצה לשלוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שגודל המשלחת מהווה משקל מכריע כאן. אני אישית הייתי מוכן אולי להשלח למשימה כזאת כחלק ממשלחת המונה כמה עשרות (או יותר) משתתפים (כמו בטרילוגית Red Mars). אך בשום פנים ואופן לא כמשימת סולו או עם מספר משתתפים קטן. אגב, תמיד קיימת האפשרות לשלוח כח חלוץ קטן ולהגדיל את גודל הקולוניה בהדרגה. ומנגד one-way ticket לא בהכרח אומר, שהנוסעים לא יוכלו לחזור עוד נאמר 20 שנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן שטכנולוגיית המסע בחלל תשתפר באופן דרמטי בשנים הקרובות ויהיה ניתן לחזור בעוד 20-30 שנה. אני אישית הייתי מסכים, אבל בתנאים הבאים: 1. אשתי באה גם. 2. המשלחת מספיק גדולה כדי ליצור גיוון חברתי. 3. תנאי המחיה שם יהיו סבירים. (יותר טובים מהתנאים של משלחות המחקר באנטרקטיקה) סיכונים מיוחדים: קיצוץ עתידי בתקציב נאס"א - ויתור על חלליות האספקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שאשתך קוראת את תגובותך באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני היא גם קוראת את סעיף 2, ומבינה שהוא והיא על אי בודד, זו כבר לא הפנטזיה שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספיקינג אוף נשים הייתי מוכן אף לשלם על טיסה בכיוון אחד עם כמה גברות נאות וליברליות... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הן גם נבונות, ולא רק נאות וליברליות, הן לא יאהבו את ההצעה, וצריך יהיה לשלם להן הרבה מאוד כדי שהן יטוסו אתך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הן יעשו עם הכסף במאדים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הן לא תיקחהו עמך! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
You can't take it with you יופי של סרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Red Mars הוא רק השם של הספר הראשון בטרילוגיה. השני נקרא Green Mars, והשלישי Blue Mars. למעוניינים, הספרים יצאו גם בעברית - מאדים האדום, מאדים הירוק ומאדים הכחול (בשני כרכים), של קים סטנלי רובינסון, הוצאת אופוס. אני ממליץ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי אותם פעם. עוד יותר משמימים אפילו מ"פטיש השטן"! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא לא ממליץ מהספרים היותר משעממים שקראתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם להיות כנים לחלוטין, אכן יש שם מדי פעם לפעם פילוסופיה בגרוש בכמויות גדולות מדי (מפילוסופיה בגרוש בכמויות קטנות אני דווקא נהנה). החלק ה''אמיתי'' של הספרים לעומת זאת, מעניין מאוד לדעתי. (תמיד אפשר לקחת מספריה ולדלג על החלקים הפחות טובים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כך יעריצו אותך יותר, במיוחד בדורות הבאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והזדמנות בלתי חוזרת להיות חלק מניסוי סוציולוגי / ספר מדע בדיוני. לי די ברור שיהיו מספיק אנשים שיעמדו בתור להזדמנות הזו, ולו רק בשביל הפרסום, השאלה היא כמה מהם יהין כאלה שיכולים להיות אסטרונאוטים. הכי טוב עבור NASA יהיה לעשות את המיונים לבחירת האסטרונאוטים כתכנית ריאליטי, שבה כל פעם מנופה מועמד אחר שלא עמד בדרישות הפיזיות / פסיכולוגיות / חברתיות. רייטינג ענק מובטח, ואפילו יש לי שם מצוין: "The Right Stuff" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על ההזדמנות לתת את הפתיל הבא תגובה 177036. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אויה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר האופציה הנונ-סנס-ית לשאלה הנונ-סנסית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האופציה למתעצלים להקליק על הלינק | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו כשזה קרוב - אולי בכל זאת כדאי? אקרא את האייל דרך הסלולארי שלי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיכול מישהו להעלות נגד משימה מדליקה כל-כך. נקרא את האייל שם! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פורסם בו ביום שבו פורסמה הודעה חדשה על כוונתו של שרון להוריד התנחלויות. מאדים הוא היעד ההתנחלותי הבא של בני כדור הארץ. כדאי אולי לצרף למשלחת לשם כמה מתנחלים שיפונו, ולו רק בגלל שהמומחיות שלהם עשויה להתאים למצב בו יתברר שמאדים בכל זאת מיושב כבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בו ביום = באותו היום | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה סגור על מה שכתבת? כי לי "בו ביום" נשמע גרסה שונה ל"ביום בו". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שוב פעם מאחד את אותו תה שאתה מדבר עליו, עם "רות היישר"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לגלוש באינטרנט ממאדים, אמנם לא און-ליין בצורה רגילה (בגלל ה- lag הגדול), אך בהחלט אפשר להוריד את התגובות באייל אוף-ליין ולהגיב עליהן. כנ"ל אפשר גם להתעדכן בחדשות ולצפות בטלויזיה מכדוה"א ואף להתכתב באי-מייל עם הבית ולקבל את תולעת MyDoom. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להוריד את התגובות, אבל איך אפשר להגיב? השרת לא יענה. אפשר לארגן כל מיני קומבינות גם לזה, אבל זה דורש עבודה. אני אשמח לעזור כשזה יהיה רלוונטי. דווקא מעניין – מאדים מחזיר אותנו לחתקופה הישנה והטובה כשרוב החיבורים היו אוף-ליין והיית צריך לשלוח את בקשתך לקוות, להתחבר עוד פעם למחרת ולראות מה יצא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר לקיים תקשורת TCP/IP סטנדרטית בין מאדים לכדוה"א כתוצאה מ- timeouts (נדמה לי שיש הערה על זה בקרנל של לינוקס או בתקן של TCP, אך לא מצאתי אותה). אך, ניתן להשתמש בשרתי proxy ייעודיים לאפשר העברת e-mail ותעבורת web מוגבלת. כבר קיימות מערכות אופרטיביות לאפשר גלישה ב- WWW דרך e-mail ולאפשר גלישה ממקומות בעולם השלישי בהם יש חיבור איטי לרשת במשך שעה ביממה (בלילה). משימה למאדים מצריכה כוח אדם גדול על כדור הארץ. התכנות הנדרש לאפשר למכור לאייל הקורא לגלוש ולפרסם תגובות הוא מזערי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז, איזה תרוץ יישאר לי לסרב להצעה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה דעתך על "אני פחדן עלוב"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, אני לא מכיר אותך מספיק טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וטוב שכך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ל-timeouts של ה-TCP פתרונות מעשיים. אפשר לגלוש באינטרנט דרך לווין. לדוגמא: http://www.gilat.com |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שיש פיתרון מעשי- המאפנן האוניברסלי המסונכרן (אחד הרעיונות היותר מוצלחים ב''שירת הגבישים'') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מכיר מערכת שעובדת עם הטכנולוגיה הזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא מדברים על אותו סדר גדול. ה- timeouts הם בסדר גודל של דקה. די והותר ללווין, יותר מדי בשביל מאדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, הלווין נמצא בגובה 36000 מ' => בערך רבע שניה לכל שידור כדי להגיע מצד אחד דרך הלווין לצד שני. אבל כשאתה גולש באינטרנט לכל פעולה אתה מחכה לאישור (ACK) של הצד השני, ובכל מסמך יש לך עשרות פניות ואז תצטרך להמתין מספר דקות לכל עמוד המכיל מעט קבצי גרפיקה. לשם כך פותחה שיטה הנקראת spoofing, שבבסיסה מחזירה לך ACK לפני שההודעה בכלל הגיעה לצד השני ומאפשרת לך לשלוח בקשות נוספות, ואחרי זמן מסויים, אתה מקבל את כל התשובות בבת אחת, השיטה תעבוד גם למרחקים גדולים יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר הוכח שמהירות הריכול היא המהירות הגדולה ביותר המוכרת לאדם, והיא עולה אף על מהירות האור. כל מה שנותר הוא למצוא דרך לראות את האייל הקורא כאתר רכילות, והבעיה נפתרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המהירות הגדולה ביוצר היא של חדשות רעות ולא רכילות; ולפי אמיתה זו בנו את החללית שמשתמשת באנרגיה זו, הנוסעים באותה חללית הגיעו למקומות שונים בזמן אפסי אבל הם היו בלתי רצויים לכל מקום שהגיעו הלא-כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי ניתן להתעלם מבעיית הבלתי רצוניות על פלאנטה לא מיושבת. מצד שני אם אכן יתגלו חיים על גבי מאדים, אז נהיה בבעייה אם חלוצי המתיישבים בו יהיו לא רצויים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיכת מפגשי האיילים לאירוע חודשי (לפחות) תוך הפצת תמונות משתתפיו ברשת, תסייע להשגת המטרה. לשם כך יש להחליף את העורך המתנגד לקהילתיות יתר באייל, ולהרדים את האלמונים שמשתתפים במפגשים ומתנגדים לפרסום תמונותיהם. המאדימים הטלפתיים מתמחים בלבישת דמויות של אחרים, ובהרדמת התנגדויות, אולם היות והפרוייקט המדובר עלול לקדם את דחיקת רגליהם מן המאדים, יהיה קשה לך להשיג את הסכמתם לעזרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה המקום להוכחה הידועה: איך מוכיחים שמהירות הקול עולה על מהירות האור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שומע את הצפירה של הרכב שאחריך לפני שאתה רואה את האור הירוק ברמזור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה קורה רק בישראל... אולי אפשר להמציא חללית שתנוע על העקרון הזה. נקרא לזה ''הינע ישראליות''. מנוע החללית יורכב מפקק במרכז ת''א. צפירות הנהגים חסרי הסבלנות ידחקו בחללית המסכנה מהר יותר עד מעבר למחסום מהירות האור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על משקל "השד במכונה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה, נסה להוריד את כמות התגובות, ולהעלות את רמתן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו, ישראלי אחד כבר הגיע למאדים. כשנשאל איך הגיע לשם, הסביר שהוא ניצל את אנרגיית ההצבעה לשינוי בבחירות האחרונות. כשהוצע לשלוח חללית במיוחד לחילוצו, אמר: "תודה, לא צריך, בבחירות הבאות אשתמש באותה אנרגיה כדי לרדת חזרה לכדוה"א". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח בגיל 1000, אחרי שסוף סוף יצליחו בני האדם גם להכשיר את מאדים להתיישבות כמו שצריך וגם להרוס את כדור הארץ. לפני זה, מה איבדתי שם? אני יכול במקום זאת לנסוע לסהרה או למדבריות האוסטרליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Rockhound: You know we're sitting on four million pounds of fuel, one nuclear weapon and a thing that has 270,000 moving parts built by the lowest bidder. Makes you feel good, doesn't it? (ובכל זאת עניתי "כן, בלי היסוס")
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 177993 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
די-מזכיר את המצב במפרץ חיפה לא? עוד סיבה לענות "כן, בלי היסוס"... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה כי התשובה הבולטת ביותר היא "כן, ללא היסוס". אבל כשמחברים ביחד את כל ה"לא" וכל ה"כן", מגלים כי רוב האנשים בכל זאת אוהבים את הכוכב הירקרק והנרקב לאיטו. בכל זאת, 47 מתנדבים למשימה שאולי יש בה תהילה, אבל מהתהילה הזו לא נובע סקס, זה יפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אמר שלא נובע סקס? אחד היתנה את צרופה של אשתו(תגובה 194928), אחר, בתגובה 194979 בכר נשים אחרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אם הוא התנה את צירופה של אשתו, אז לא יהיה לו סקס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשתי לא פולניה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז יהיו הרבה יותר מאחת או שתיים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מבין אלו שהצביעו "לא, וגם הייתי מתנגד למשלוח אחרים" מוכן אולי להסביר למה בעצם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא גם מקנאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיות בתקציב. בעיה עמוקה נגד משימה מאויישת יקרה להחריד. אבל הנושא נטחן היטב באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל"ט, משימות מאויישות הן יקרות להחריד *בעיקר* בגלל שצריך להחזיר את החבר'ה הביתה. לא? אגב, מה ההנחה הסמויה של הסקר למעלה? מתי מותר למשימה המאוישת להפסיק לדאוג לחייו של המתנדב? (למשל, אולי בכלל לא צריך להזרים חמצן לחללית המשוגרת או אולי אפילו יותר חסכוני לנסר את המתנדב למספר חלקים ולשלוח אותו אל המאדים במשלוחים קטנים וחסכוניים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהרגע שאדם מעורב במשוואה, וכל התכן הפנימי של החללית צריך להתאים לו ולצרכיו, העסק הופך יקר מאוד בשני הכיוונים, מאחר ומדובר בשינוי מסיבי כללי של Life support. וכל זאת באמת למה? כדי שאיזי ואשתו הלא פולניה יצחקו עלינו מלמעלה? או שכמה חולי מין יפנטזו על סקס עם חייזריות בעודם מתכסים במהירות באבק אדום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אבל ההנחה שלי היתה שאם לא אכפת לנו שהחבר'ה ילכו פייפן אחרי שיגיעו למאדים אז גם לא ממש צריך להיות לנו אכפת אם הם יהפכו לברי-מינן בדרך לשם. לכן, אפשר פשוט לנסר, לארוז בצורה קומפקטית ולשלוח (פתרון נוסף הוא להשתמש באיזו טכנולוגיה מתקדמת שמשתמשת בגופו של המתנדב כדלק). זה הרבה יותר זול מפיתוח של איזה רובוט משוכלל. טוב, הפסקתי לדבר שטויות (אבל רק לזמן מה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת - איך יכולה להיות שאלה כלשהי? תארו לכם - להיות הראשונים בעולם חדש, לייסד את ההתיישבות האנושית הראשונה שם (ועוד עם דגל ישראל כראשון הדגלים... רק זה לבד כבר מצדיק הכל), כל חייכם יעריצו אתכם ואחרי מותכם יקראו מחוזות וערי-בירה על-שמכם. קשה לי לחשוב על דבר-מה יותר מדליק!! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סקס טוב. הרבה יותר מדליק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 196504 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות הביטחון הרב של נשיא ארה''ב ביכולות הטכניות שלהם לשלוח אנשים למאדים אני לא מאמין שלנו יש מספיק הבנה של ההשפעות הפסיכולוגיות שיהיו למסע שכזה על בני אדם. המסע עצמו אורך לא מעט זמן והם יהיו מנותקים פיסית מבני אדם. צריכים גם לבחור אנשים אשר יוכלו להסתדר יחדיו גם אם הם חלוקים בדעתם. יש להגדיר לכל אחד תפקיד מראש (בעיקר אם זו משלחת קטנה - מה שסביר להניח שיהיה בהתחלה). לדעתי היינלין הסביר היטב את הבעיות עם צוות מחקר שצריך להגיע עד מאדים בספרו גר בארץ נוכריה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתחנת החלל הרוסית נמצאים הקוסמונאוטים בתנאי צפיפות במשך חודשים ארוכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה זמן, להערכתך, ארכו מסעותיהם של קולומבוס, מגלן ודה-גמה? וכמה זמן תארך הנסיעה למאדים? קשיים לא חסרים, אבל דווקא הניתוק לאורך זמן לא נראה לי הסבוך שבהם. ואם אנחנו כבר כאן, הנה קישור נחמד (עם סקרים!): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן קישור נחמד. באחד הסקרים שם ניתן לראות, כי ככל שההכנסה גבוהה יותר, ואנשים אינם תלויים עוד בשירותי חינוך, בריאות וכדומה מהמדינה, ההשקעה בחקר החלל נראית להם כדאית יותר. אני מופתעת עד עמקי נשמתי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסוי בכתיבה מגמתית: ככל שההכנסה נמוכה יותר, אנשים פחות משכילים וטרודים בצרכיהם האישיים מכדי לראות את התמונה הגדולה, כך יורדת התמיכה בהשקעה בחקר החלל. אני מופתע עד עמקי נשמתי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להבדיל, הניסוי שלך נכשל... בני אדם היום לא טרודים עד כדי כך שלא יוכלו לראות את התמונה הגדולה, גם בשכבות הנמוכות. זו התנשאות שאין לה אחיזה במציאות. אף אחד כבר לא עובד בשדה מבוקר עד ערב, ומנותק מטלוויזיה ועיתונים. אולי פשוט אפשר להניח את המסקנה המתבקשת, שלאדם שתלוי יותר בכמות הכסף שיש למדינה (ועוד למדינה שאין לה כסף והחובות רק תופחים כמו ארה''ב), כי זה משפיע על הקצבה, המיסים והביטוח הרפואי שלו, יש אינטרס רציני יותר בבדיקת כדאיות של פרוייקטים גרנדיוזיים כאלה לפני מימושם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שצפיתי תגובות ציניות כגון זו, ובכ''ז הצלחתי להפיל את עצמי בפח הזה... לא ניסיתי להיות מגמתית, אלא רק לתת פירוש (שהוא הגיוני בעיני) לתוצאות הסקר. ברור לי שאפשר לראות את הדברים גם באופן שאתה הצגת. אכן, רמת ההשכלה מקושרת לרמת ההכנסה. עם זאת, נראה לי שגם אם היו מחזיקים את משתנה ההשכלה קבוע, התוצאות היו נותרות באותו הכיוון. אגב, מעצם העובדה שאנשים טרודים בבעיות הקיום שלהם, לא נובע שאין להם יכולת לראות את התמונה הגדולה, אלא רק שסדר העדיפויות שלהם הוא שונה אולי. והעובדה שבעלי אמצעים רואים (לכאורה) את אותה ''תמונה גדולה'', איננה מצביעה על כך שסדר העדיפויות שלהם חף מאינטרסים אישיים ושבידיהם ה''תשובה הנכונה'' באופן אבסולוטי בעניין חלוקת התקציב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אבל למרות השכלתי (גם אם מצב כלכלי לא משהו...) לא השתכנעתי או הבנתי מהי אותה ''תמונה גדולה'' שיישוב מאדים הוא חלק ממנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין על מה להצטער. גם המשכילים ב-NASA לא מבינים את "התמונה הגדולה". אני לא בטוח שיש בכלל תמונה כזאת (אם כי פה יש הצעה לאחת שכזאת למרות שאת המאדים מאוד קשה למצוא שם -> http://www.christusrex.org/www1/sistine/0B-Ceiling.j... ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
62 (נכון לעכשו) מתנדבים *ללא היסוס* לצאת למאדים - weirdos ... בעניין הזה בדיוק עוסק הסיפור הקצר "המכונה שבכתה" הנפלא, אני ממליץ בחום. נכתב ע"י ג'ון גראנט ומופיע בספר סיפורי מד"ב: "חלומות דיגיטלים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 197318, תגובה 197320 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית משאירה כתובת דואל, היינו מודיעים לך שהעניין כבר בטיפול, אבל לא השארת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז הנה בכל זאת הודעת שהעניין בטיפול. תודה. מסיבות שאין טעם לפרט אותן, נוח לי יותר שלא להשאיר כתובת דוא"ל. ... אבל מעניין למה הדיבורים על אי השארת כתובת דוא"ל נושאים איתם תמיד איזשהו טון של "אני מאשים" - אדם שאינו משאיר כתובת כזו - הוא בהכרח אדם רע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אדם שלא משאיר כתובת אימייל אינו אדם רע, אבל בימינו כבר קל יחסית לפתוח תיבת דואר חינמית ולא מזוהית (למשל בwalla) ואז לא נצטרך לפתוח דיונים מטא-אייליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאלאלא אל תעשה לעצמך את זה, זה כמו סמים. אתה פותח תיבה אחת קטנה בשביל להמנע מדיונים מטא-איילים ולפני שאתה מספיק להגיד יעקב פופק אתה מוצא את עצמך מחזיק 6 תיבות באתרים שונים מגיב באייל ב 4 ניקים ומנהל 3 בלוגים, אחד עם טלויזיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולכם מוזמנים לבדוק את www.mailshell.com המאפשר ליצור כתובות "פיקטיביות" שמנותבות בסופו של דבר לכתובת האמיתית, כלומר, מתפקדות כמתווכים. ניתן לכל אתר/בן-אדם לספק כתובת אחרת כזאת המבוססת על שמו, ועם קבלת spam (לוף?) גם לדעת מי הפושע וגם למחוק את הלינק הזה מבלי שתהיה כל פגיעה בכתובת האמיתית או בלינקים האחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אם היו מצרפים למשימה הזאת את קמרון דיאז | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכל המסע לסבול מכאב ביצים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביחד איתה יש לצרף כמה גברים אמיתיים, היודעים מה לעשות. בעולם מסורס כמו שלנו, יימצאו הבורחים הנועזים אשר יקומו לבנות עולם חדש ואמיץ בכוכב הלכת האדום. אליהם תצטרפנה הנשים האמיתיות שיודעות מה ייעודן ומה טוב להן באמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו אומה תורמן. והעיקר, להרוג את ביל! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |