בתשובה לערן בילינסקי, 10/02/04 16:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעיות בתקציב. בעיה עמוקה נגד משימה מאויישת יקרה להחריד. אבל הנושא נטחן היטב באייל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אאל"ט, משימות מאויישות הן יקרות להחריד *בעיקר* בגלל שצריך להחזיר את החבר'ה הביתה. לא? אגב, מה ההנחה הסמויה של הסקר למעלה? מתי מותר למשימה המאוישת להפסיק לדאוג לחייו של המתנדב? (למשל, אולי בכלל לא צריך להזרים חמצן לחללית המשוגרת או אולי אפילו יותר חסכוני לנסר את המתנדב למספר חלקים ולשלוח אותו אל המאדים במשלוחים קטנים וחסכוניים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהרגע שאדם מעורב במשוואה, וכל התכן הפנימי של החללית צריך להתאים לו ולצרכיו, העסק הופך יקר מאוד בשני הכיוונים, מאחר ומדובר בשינוי מסיבי כללי של Life support. וכל זאת באמת למה? כדי שאיזי ואשתו הלא פולניה יצחקו עלינו מלמעלה? או שכמה חולי מין יפנטזו על סקס עם חייזריות בעודם מתכסים במהירות באבק אדום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן, אבל ההנחה שלי היתה שאם לא אכפת לנו שהחבר'ה ילכו פייפן אחרי שיגיעו למאדים אז גם לא ממש צריך להיות לנו אכפת אם הם יהפכו לברי-מינן בדרך לשם. לכן, אפשר פשוט לנסר, לארוז בצורה קומפקטית ולשלוח (פתרון נוסף הוא להשתמש באיזו טכנולוגיה מתקדמת שמשתמשת בגופו של המתנדב כדלק). זה הרבה יותר זול מפיתוח של איזה רובוט משוכלל. טוב, הפסקתי לדבר שטויות (אבל רק לזמן מה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |