 |
מאות בני ערובה בתיאטרון במוסקבה | 1204 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מכיוון שמדובר בטרוריסטים מוסלמיים שמטרתם למות מות קדושים, ומכיוון שקשה מאוד להניח שניתן יהיה לחלץ את בני הערובה בדרכי שלום, ומכיוון שגם חילוץ בכח מוטל בספק רב, אפשר להניח שנגזר דינם של 700 בני הערובה להירצח בידי הטרוריסטים. מה שרוסיה צריכה לעשות הוא להשמיד את צ'צ'ניה על יושביה ולהפוך אותה ל-Case Study עולמי. (מכיוון שאין לרוסיה אופציה צבאית קונבנציונלית, אני מדבר על השמדה בנשק גרעיני.) |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יודע מה? אני מוכן להתערב (רק צריך לחשוב על העונש/פרס) שהארוע יסתיים בשקט יחסי. כלומר, יותר מ- 90% מבני הערובה (כן, אני זורק כאן מספר שמניח במקרה הגרוע ניסיון השתלטות לא-מוצלח יחסית של הכוחות הרוסיים) יצאו בשלום מהארוע. אתה מעוניין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
90% מבני הערובה ייצאו ללא פגע. ארוחה במסעדה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מציע כמה קוים מנחים: נגביל את הסכום מראש ל- 200 ש"ח לסועד (סכום נאה מאד לדעתי, כולל יין). המסעדה לבחירת הזוכה, אך ברדיוס של 100 ק"מ מת"א. עדיף בסוף שבוע, תוך פרק זמן של ארבעה שבועות מסיום האירוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ערן (להלן: המפסיד) ועמיתיו (להלן: המנצחים) יוצאים עם תום הקרבות למסעדה במרחק שלא עולה על מאה ק"מ מארובות רידינג (להלן: ת"א). ב. המפסיד יכסה את עלויות האבסת המנצחים, אך זאת בסכום שלא יעלה על 200 ש"ח. במידה ויצטרפו מתמודדים נוספים לצדו של המפסיד (להלן: המפסידים), כל אחד מהמפסידים ישא בהוצאות המנצחים, בסכום שאינו עולה על מאתיים ש"ח. ג. רצה אחד המפסידים, רשאי להגביל מראש את סכום ההתערבות למאה ש"ח או יותר, אך לא פחות מן הסכום בו בכוונתו לסעוד לבו במידה וינצח בהתערבות. ד. לצורך ההתמודדות מנצח הוא: 1. אבי 2. ליאור גולגר 3. כל אייל לא אלמוני שיגיב להודעה זו בהודעה בעלת הכותרת הבאה בלבד 'גם אני מנצח!' 4. מפסיד שמנצח בהתערבות (וראה סעיף ה') ה. מפסיד הוא: 1. ערן בילנסקי. 2. כל אייל לא אלמוני שיגיב להודעה זו בהודעה בעלת הכותרת הבאה בלבד 'מי לערן אלי!' 4. מנצח שמפסיד בהתערבות (וראה סעיף ד') ו. המשתתפים נותנים בזאת רשות בלתי מסויגת לתעד את מעלליהם במסעדה ולמסור את המידע לרשות הארכיבאים (העברי והאנגלי) ז. גדול על כל האלמונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מניח מראש מי יפסיד ומי ינצח, ההתערבות אמורה להיות דו צדדית, ז"א שאם 90 אחוז או יותר מבני הארובה יצאו בחיים, אתם תשלמו לערן על הארוחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת בילנסקי, אז זה לא אני. נה. קדימה! מי לערן אלי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, גם אני אתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'מי לערן אלי' מותר גם לשומרי-כשרות צימחוניים חובבי פיצות? אה, לא? טוב, לא רוצים לא צריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מותר לכולם, רק שאני לא מבטיח מסעדה כשרה או צמחונית. אבל נראה, אולי נעשה משהו לפי דרישת הקהל! מה שטוב בלהצטרף ל"מי לערן אלי!" זה שגם מנצחים וגם כנראה האירוע במוסקבה הסתיים בשלום, אז השמחה גדולה ומכופלת. אופטימיים? הצטרפו עכשיו לפני שיאזל מהמלאי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה אבי ואני נאכל במסעדה שווה יותר... ת'אמת אני לא בטוח מה כבר אפשר להזמין ב400 ש"ח לסועד, אולי נשאיר לכם קצת מהקינוחים. בינתיים יש הרוגה וחצי, כך שסכום הזכייה של ערן כבר יורד ל68.5 ש"ח, ועוד היד הצ'צ'נית נטויה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז זה רשמי:"מי לערן אלי! מי לערן אלי!". משועממים, אתם. :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני עם ערן, באשר אבדנו - נאבדנו. ובאשר אהבלנו - התאהבלנו. (מלבד זאת שבזאת אני סוגר חשבון עם ליאור, בנוגע ללהבות שהלכו בינינו באחד הדיונים כאן בסביבות הסופשבוע) מי לערן אלי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק בשביל לקבל 200 ש"ח מדני בלי להידפק, כמו שאומרים (-: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם תנאי רדיוס כזה, אתה עלול להיות מוזמן למסעדה בגוש קטיף, בקרית-ארבע או ברבת-עמון... וחוץ מזה, חשבתי שבתור חיפאי לא תבחר רדיוס שיכול לגרור נסיעתך לב''ש, אשקלון וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המ... אתה צודק. גורמים מעוניינים הציעו להגביל את המקום לגבולות הקו הירוק, ואם אפשר לקו ת"א-חיפה (אע"פ שחריגות ישקלו בכובד ראש). האם יש דרישה לכשרות? אולי ההוגה של פופק יוכל אז להצטרף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובשביל פופק אני מוכן גם לגנוב 'תגבול לסוריה. ;-)) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם לא ניצחתי רשמית, אבל המסעדה שהתכוונתי אליה היא איטלקית בתל אביב. אפשר לאכול שם שלוש מנות ויין באיזור ה-200 שקל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
90% ניצולים זה אומר שבעים הרוגים. אז בוא נעשה דיל: יהי X מספר ההרוגים בתום האירוע מקרב בני הערובה (פלוס אזרחים תועים, נגיד) אחרי שיסתיים האירוע אנחנו נשב לאכול איפשהוא ואני אשלם עליך בסכום שבעים פחות X ש"ח. דהיינו, אם ימותו רק ניקולאי איליץ' ניקולאיביץ' ואשתו לובה מריה ניקולאיביץ', תקבל אצלי ארוחה עסקית במסעדת גורמה של 68 ש"ח (לפני טיפ לשומר). ואם, ר"ל, ימותו איזה 370 בני-ערובה באירוע, או-אז ידידי תיאלץ לחזות בי רוקד על הדם באיזו מסעדת בשרים טובה של 300 ש"ח לאדם. יודע מה, אני מוכן לשים חסם עליון של 200 ש"ח (פר התערבות) או כל חסם אנושי אחר בו תהיה מעוניין. מה שכן, נראה לי שגם לחוטפים ברור שמס' הרוגים תלת-ספרתי ערב המלחמה בעירק יביא את פוטין להשמיד עיר או שניים בצ'צ'ניה למען יראו וייראו. 500 הרוגים פלוס וצ'צ'ניה באמת תיחרט לדראון עולם, מה שהלך פה בג'נין זה בוטנים ופיצוחים לעומת מה שיקרה לכל שפחה חרופה בגרוזני רבתי. אפילו הכבשים לא ישארו בתולות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כן, נסתרות דרכי השפה הרוסית :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תומכת בערן. אני לא מאמינה שהחיים נוסח הוליווד ו"מת לחיות" הגיעו עד כדי שפל שכזה (למרות שהצלף טרם נתפס). עם זאת, אני לא ממש מבינה איך אתה נדחפת לעניין אבל ניחא. בנוסף, אני מודיעה חגיגית שזו תמיכה מילולית בלבד הואיל ואין בכוונתי להגיע לשום ארוחה שהיא, בחברת מי מקוראי האתר 1 ולא משנה מי מממן אותה. 1 לא על בסיס אישי כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם את מצטרפת לגראוצ'ו מרקס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. זה גראוצ'ו מרקס שלא רצה להצטרף אלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובצדק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושמו מוחמד. והוא יוצא צבא ארה"ב. הגיוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם יטבחו אותו בכיכר העיר ויאכילו בו חתולים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגיוני. טבע-האדם במיטבו. בקצב הנוכחי עוד יתערבו פה גם על סוג עונש-המוות שיקבל הצלף, עוד מעט... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מבחינה מוסרית אני מתבייש בעצמי על זה שאני מתערב על גורלם של אנשים אחרים. מה לא עושים בשביל ארוחה טובה במסעדה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערן היקר, עקרונית הייתי שמח להצטרף להתערבות, לטובתך כמובן. מניסיון העבר אני מכיר אותך כאדם שיודע על מה הוא מדבר בעוד שאחד משותפך להתערבות נוהג לפלוט שטויות מפעם לפעם. לצערי לא אוכל להצטרף מהסיבות הבאות: א. אני שומר כשרות ולא ארצה להגביל אותך ואת שאר הזוכים בהתערבות בסוג המסעדה. ב. כאדם שאמון על הטעם הטוב אני סולד מעניין ההתערבות על חייהם של אנשים אחרים. ג. אם תהיה ארוחה כזו אני אאלץ להחשף והאיומים בדיווח על הנעשה בארוחה מפחידים אותי. ד. אין לי סידור ליושקו. ולכן אאלץ להסתפק באיחולי הצלחה בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תתביישו לכם כולכם ובכלל - בימי מיתון אלה, כשרוב עמנו מסתפק במנת פלאפל, אתם קובעים סף עליון של 200 שקל. רק לידיעתכם, במסעדת דגים משובחת ליד נמל ת"א אפשר לסגור ארוחה מצוינת ב - 80 שקלים ללא יין. :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרטים בבקשה (כולל כמה עולה בקבוק יין סביר) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל גם להטיף מוסר תוך כדי. האם זה אפשרי? ולדורון ג' - אני מתכוונת למסעדות כמו "ברבוניה" או "שצ'ופק", מוסדות ותיקים וטובים, שם מציעים ארוחות שכוללות פירות ים ודגים בגריל במחירים האמורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם את רוצה להיות בצד המנצח אז תכריזי: "מי לערן אלי!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא יעלה לי בסוף 200 שקל, נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב טוב, ''מי לערן אלי''. אני ממליצה על ''דולפין ים'' בירושלים. אחת ממסעדות הדגים הטובות יותר בארץ. אם תחליטו עליה, אולי אפילו אני אגיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אני גם רוצה *ליהנות*? במסעדה, שמגישה כמעט אך ורק גופות של חיות, יהיה לי קצת קשה לכייף - להוציא, כמובן, העונג שבפגישת הלא-אלמונים שבאתר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מהפרובינציה. "שצ'ופק" זה שם של מסעדת דגים, אשר מוגשים בה דגים אמיתיים? (ולא גפילטע פיש עם סוכר. ינאען דין באבורי ג'בעם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שצ'ופק" אכן נשמע קצת כמו "בבלה" וכל מיני מקומות שמגישים אוכל ביתי אשכנזי. אבל כנראה שזה סתם שמו של המייסד. בערבי חול יש שם אפילו תור בחוץ, של אנשים שממתינים לאכול דגים בגריל או קלמארי מטוגן וכו'. סלט איקרא נפלא, סלט חצילים מצוין, שירות מהיר ובלי יומרות. _______________ ברקת, מרגישה כמו ג. יפית, לא מאמינה שנפתח לה התיאבון עם דלקת גרון שכזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה. מעניין שהדעות נחלקות שני שליש בעד, שליש נגד, וכמעט אף אחד לא באמצע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת מפתיע, אבל כשחושבים על זה, איזה תמריץ יש לכתוב תגובה בינונית ("היינו, אכלנו, שבענו, הלכנו")? להבדיל, תגובה חיובית נכתבת כהמלצה, ותגובה שלילית כהזהרה. זה ההבדל בין מבקר מקצועי (שמחוייב לפרסם ביקורת, ולעמוד מאחוריה) לבין מבקר בהתנדבות (שמפרסם רק שיש לו משהו "קיצוני" להגיד). עדיין, אפשר להשוות לכוכב ים (http://www.rest.co.il/see_review.asp?ItemCode=152) או לכחול (http://www.rest.co.il/see_review.asp?ItemCode=153) או אפילו לימה (http://www.rest.co.il/see_review.asp?ItemCode=1996). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוה, ואגב - תראו את האלמונים: מציעים להם ארוחה ב200 ש"ח חופשי במסעדה, כל שעליהם לעשות הוא להסכים עם ערן - והם לא רוצים. והם לא רוצים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני מתבייש בעצמך. ירשם בפרוטוקול: אני עם ערן, אבל אין לי כוונה לחגוג במסעדה את סיומו הטוב של הארוע. (וכמובן לא להגיע לסעודת האבל על הנספים אם אתבדה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד על הנבואה המדוייקת להפליא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דברים שאני לא ממש גאה בהם. הייתי הרבה יותר שמח אם העניין היה מסתיים ללא נפגעים כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערן, מתי אני מקבל את הארוחה שלי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מוחה, בפירוש, על הופעתה באתר ''האייל הקורא''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי דן בה בכובד ראש, לולא הייתי עסוק בהגנה עצמית מפני אותו עם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי ואיך תקף אותך העם הצ'צ'ני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי ניסה לתקוף איזו נערה צ'צ'נית, ומאז הם רודפים אחריו כנקמה... הה אבי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שאנחנו מרשים לעצמנו לחרוג מההגיוני לאבסורדי, ומכיוון שקשה מאוד יהיה להביא את הדיון הזה לכיוון רציני, ומכיוון שגם חילוצנו מסביבה בה קוראים להשמדת עם מוטל בספק, אפשר להניח שנגזר דינם של X קוראי האייל להיות מופצצים ברעיונות מופרעים. לכן גם אני אמליץ על רעיון כזה. מה שרוסיה צריכה באמת לעשות הוא להשמיד את מדינת ישראל על יושביה ולהפוך אותה ל-Case Study עולמי שיחקור לעומק את חוסר ההגיון המוחלט שבתגובה האנושית. (מכיוון שלישראל יש אופציה גרעינית והיא עלולה להגיב, יש להשמידנו עם הפצצה מהאוויר של קלטות לקט "רמי ורד - המיטב") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האחת: האם יש מי שיוכל לספר בקיצור את תולדות המאבק הרוסי-צ'צ'ני? השניה: האם ידוע כיצד הצליחו עשרות לוחמים להגיע לתאטרון ולהשתלט עליו, מבלי שזוהו קודם לכן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לחלק השני, אני חושב שזה אולי בגלל שכל המאבטחים ממוצא רוסי עובדים בארץ, ולא נשארו להם מאבטחים שם במוסקבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה יותר מעניינת: אולי הצ'צ'נים ביררו מתי תהיה הצגת תיאטרון על הצבא הרוסי, והתחפשו לשחקני תיאטרון חמושים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אתיופיה צריכה להתחיל לחשוש... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק אני כותב על זה הרבה עמודים, ואתה רוצה תגובה קצרה? ניתן לינק: www.amina.com אתר שנתמך ע"י ממשלת צ'צ'ניה, נותן את גרסתם לאירועים, וגם מאמרים אקדמיים, לא תמיד תומכים בהם.http://www.amina.com/article/partition.html: מאמר של וויאצ'סלב אביוטינסקי, לא צ'צ'ני. רקע כללי די אובייקטיבי. היסטוריה של צ'צ'ניה עד המאה העשרים. מאמר קצר של חוקרים אמריקאיים על לאומיות צ'צ'נית. מכיל את הסקירה ההסטורית הקצרה ביותר מהמופיעים כאן. אגב, ביחס להתערבות שם למעלה- מעבר לזה שזה גועל נפש, מעבר לזה שמישהו צריך לצנזר את זה שקורא להשמדת עם, הרי שהייתי מהמר שסיכויי החטופים לא-כל-כך טובים דווקא בגלל הרוסים, לא הצ'צ'נים. במקרים קודמים, למשל בבודנובסק ב-1995, נסיון פריצה רוסי כושל גבה את חייהם של רוב הקורבנות, לא הוצאות להורג צ'צ'ניות. ולטעמי זו לחלוטין טעות לשים את הצ'צ'נים בסל אחד עם כל המוסלמים במזרח התיכון; נציגיהם הרשמיים גם הבהירו לא פעם שהם ממש לא מעוניינים להשתתף בסכסוך פה, ויש להם מספיק צרות על הראש, או אם לצט את שר התעמולה הצ'צ'ני, אחד מובלאדי אודוגוב: "הסכסוך שם [במזה"ת] ייפתר באמצעות משא-ומתן, לא באמצעות פלוגה צ'צ'נית". קצת מגוחך, בהתחשב במה שקורה בצ'צ'ניה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה מין דבר זה שמתערבים על החיים של רוסים מסכנים בשעת אמת??? הייתם רוצים לראות כאלה התערבויות ברוסיה? אולי בכלל אבי עזר לרוסים וערן לצ'צ'נים? אולי זה דני???? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לציין שאני הבעתי הסתייגות מההתערבות, ואני מקווה שהכל יסתיים בשלום (היי, זה הצד שבחרתי!): תגובה 101550 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם להביע הסתייגות וגם להמשיך בהתערבות? לא נראה לי רציני. לשירימירי - גם בישראל יש הימורים על פיגועים. הומור של אטומים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצחוק זה בריא ובריאות איננה סטיה. הומור שחור הוא מנגנון הגנה בריא. לא רק האטומים והסוטים משתמשים בו, אני אסתכן ואומר שבעיקר הרגישים מאמצים אותו (בעיקר אצלהם מתעורר הצורך). לא ערן ולא אבי יכולים לעשות משהו בנידון אז שלפחות יהנו קצת מהחיים, מה רע? איך זה מזיק ולמי? שיהיה להם בתאבון וכולנו מקווים שאבי ישלם. אנחנו חיים בעולם מטורף, אכזרי ואף מסוכן. השאירי לנו לפחות את הזכות לצחוק עליו, בבקשה. ___________________ עדיין פוסח על שני הסעיפים ולכן מחליט להמנע מלקבוע באיזה צד לתמוך. אפשר לשים 6 ז'וטונים על צד אחד ו-4 על הצד השני או שזה חורג מהתקנון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש סטייל-קרמגדון. נחמד. מתאים לי לפעמים, כשאני במצב-הרוח המתאים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק להזכירך שאנשים נוהגים עפ''י מצב הרוח שלהם ולא עפ''י זה שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואללה! מה אתה אומר!! יש לך עוד תובנות מהממות שכאלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיפור לא יהיה מושלם אם במסעדה שבה תחגגו את הזכיה - לא יהיה פיגוע. אם הומור שחור אז עד הסוף, לא ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני לא השתתפתי בהתערבות. ב. אולי זה באמת יצחיק את הרוסים. ג. רחוק מהעין רחוק מהלב. עובדת חיים שתקפה גם לגבי הצדקנים שביננו. ד. יש גבול להתיחסות אל העולם כאל כפר גלובלי שבו לכולם נורא כואב מ*הכל* כל הזמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא הצטדקות בדבריך. כלל לא התכוונתי לכך. אני *בעד* הומור שחור. שחור כהה אם אפשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. אני מודה. אכן יש שם קצת מזה. לא קראתי נכונה את כוונתך (איך אומרים misread בעברית?) שחור כהה זה מרזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואז, בסצנת הסיום, יראו את כולנו במיטות בית-החולים, חבושים ומגובסים - ומתפוצצים מצחוק (כמו בסרט ההוא, נו, איזה זה היה...? "הרפתקאה היא הרפתקאה", אולי? ההוא שכולם שודדים את כולם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני רוצה להשבית שמחות, ולא שיש לי כאן טענה ערכית, אבל אני חש צורך להזכיר, במישור עובדתי בלבד: אתם עלולים למצוא עצמכם חוגגים לנוכח 69 רוסים מתים. אבל אולי באמת, אם תזילו עליהם דמעות הולמות מהבצל במנה הראשונה, תוכלו לחגוג בקינוח עם 631 רוסים שניצלו מסכנה גדולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שלא יהיה, הרוגה אחת כבר יש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה אני עדיין סבור שזה לא יגמר בלי הרוגים נוספים, ולצערי בלי הרוגים רבים מספור נוספים. מצדי אפשר גם לחכות עד תום השבעה האחרונה ורק אז לקבוע זמן ומקום לפיסטה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, למה כל הסגנון הזה מזכיר לי כבר את דמעותיהם ואבלם של הנגר וסוס-הים, כשבכו על הצדפות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרת שלא תדברי איתי? כמה מהר שינית את דעתך... זו אהבה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה רצינית לשאלה השניה היא שבכניסה לתיאטראות ברוסיה אין מאבטחים אלא רק בכניסה למרכזי קניות וגם זה לצורך הגנה מפני עבריינים ולא טרוריסטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצ'צ'נים החוטפים לא מצפים שרוסיה תיסוג מצ'צ'ניה בעקבות פעולה זו. את זה הם אומרים לעיתונאים, אולם יש להם מטרות אחרות. לא ממש ברור מהן, אולם אפשר לשער משהו יותר רציונלי כמו שחרור אסירים וכיו"ב. בכל אופן, הם הזמינו את התקשורת המקומית והעולמית, שעד עתה ממש התעלמה מהם, ובכוונתם למצות עד תום את התקשורת לצרכי תעמולה שכל כך חסרים להם. אין ספק שהחשיפה לתקשורת היא אחת המטרות החשובות, אם לא החשובה שבהן, שלשמן הם מבצעים פעולה זו. מטרה זו כבר הושגה מבחינתם, אולם סביר להניח שהם לא מתכוונים לסיים את העניין כל כך מהר, וזאת על מנת להמשיך ולתת לאפקט התעמולה להבשיל ולהתעצם. מה יהיה? אולי יאסר ערפת יבוא לתווך בין החוטפים לשלטונות הרוסים1. הצ'צ'נים כבר ביצעו הרבה פעולות של תפיסת בני ערובה, ולרוב לא יצאו בני הערובה חיים. לפני מספר שנים אף היה מקרה בהיקף דומה, כאשר השתלטו צ'צ'נים על בית חולים, התוצאה היתה יותר ממאה קורבנות. אבל! מקרה זה שונה מבחינה מאוד עקרונית. בעוד המקרים הקודמים, לרבות בית החולים, התרחשו במקומות נידחים ועניים ברוסיה, רחוק מאוד מגורמי ההשפעה והשלטונות, המקרה הנוכחי נמצא בלב ליבו של מוקד הכוח הפוליטי ברוסיה. ולא רק זאת, אלא שהאוכלוסיה השבויה בידי הצ'צ'נים היא שכבת השומן העסיסית ביותר שיש ברוסיה, ביחד עם סלבריטיז מכל העולם. עלות הצפיה במחזמר זה, שהוא שת"פ אמריקאי-רוסי, היא סכום עתק במונחים רוסיים. השלטון ברוסיה כיום הוא מן ריכוזי-מבוזר שכזה. כלומר, מוקדי הכוח הפוליטי מתחלקים בין מספר לא כל כך קטן של גורמים, אולם כל אחד מהם ריכוזי מאוד בפני עצמו ומשרת אנטרסים פרטיים ולא ממלכתיים. סביר להניח שיש מבין 700 החטופים מספר לא קטן, ואולי אפילו עשרות אנשים שקשורים ישירות לאותם מוקדי כוח. השורה התחתונה בכל העניין הזה היא ששלטונו של פוטין נמצא ממש בסכנה, בהתאם לתוצאותיו של משבר זה. פוטין נמצא תחת לחץ אדיר לסיים את הפרשה הזו ללא קורבנות. ולכן ישנה אפשרות סבירה שפוטין, *שלא כמנהגו*, יעדיף להיכנע לדרישות הרציונליות של החוטפים (יהיו דרישות אלו אשר יהיו) ואחר כך… יבוא המבול (וכל אחד מוזמן להפליג בדמניונו איזה מן מבול זה צפוי להיות). 1 מה הקשר לערפת? ובכן, אני לא זוכר מתי זה היה, נדמה לי בשנות השמונים, השתלטו טרוריסטים על אניית תיירות והחזיקו את התיירים כבני-ארובה ואף רצחו איזה נכה בכיסא גלגלים. ערפת הופיע כמו ספיידר-מן שבא להציל את העולם והתנדב לנהל את המו"מ עם החוטפים. עד מהרה הסכימו החוטפים לוותר ולהימלט במטוס. קצת אחר כך, ואולי אף תוך כדי הסיפור התברר שהטרוריסטים הם של אש"ף. לא היה מדובר ב"פלג ניצי" באשף או איזה בולשיט אחר, הטרוריסטים נשלחו למעשה על ידי ערפת בכבודו ובעצמו. כך רצה ערפת להשיג אפקט תעמולתי כפול: גם הזכיר לכל העולם שהוא לוחם חופש לשחרור פלסטין, וגם הוכיח שהוא "ספיידר-מן". אם זכרוני אינו מטעה אותי הטרוריסטים לא הרחיקו הרבה, שכן מטוס המילוט שלהם הופל באוויר על ידי ארה"ב או אנגליה או מישהו אחר, בעצם… מצד שני אני זוכר שמישהו מהחוטפים טען לאחר מכן שהנכה לא נרצח אלא אישתו זרקה אותו לים כדי לזכות בכספי הביטוח. בכל אופן, זו לא היתה הפעם היחידה שבה התברר שערפת נקט בשיטה הזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב אנשלוביץ תמיד מזכיר שיש הקלטה בקולו של ערפאת שמנחה את החוטפים להשליך את ליאון קלינגהופר המנוח למים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדוייק. ההקלטה היתה של אבו אל-עבאס, מפקד "חזית השיחרור הערבית" (אירגון טרור קטן בהשראה עיראקית בתוך אש"ף) שביצעה את החטיפה. נכון שהוא פעל בהשראת ערפאת, אבל ערפאת היה מאז ומתמיד זהיר וערמומי מדי מכדי לקשור עצמו במישרין לטרור; הוא תמיד השאיר לעצמו מירווח הכחשה, מופרך ככל שיהיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
CNN מדווחת כעת כי אבו-עבאס נתפס, בעיראק אמנם, ע"י חיילים אמריקאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקדמת אותי, אז רק אתרום קישורית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה קטע מופלא! ממש ברגע זה החליף מישהו את תמונתו של אבו-עבאס בשתי תמונות של עלמות חמד (לפני דקתיים התנוסס ב-Walla פרצופו המשופם). שמרתי צילום מסך. אם יחזירו את תמונת המחבל, אתן קישור.... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תביא קישור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואפילו יש את הלוגו שלהם, מה שאומר שזו טעות שלהם ולא פריצה לאתר. אולי גם הם יפטרו את האחראי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו Ynet? לא נראה לי. כל הסיפור לא נמשך יותר מחמש דקות, קשה לעשות מזה "עניין מרכזי"... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, בווינט הסיפור לא נמשך בסך הכל כמה דקות? (נדמה לי שאפילו פחות). אבל יש לי הצעה/בקשה אחרת. אולי, אם כבר טרחת את הטירחה וכל זה, תהפוך את הדומיין הזה בגאוסיטיז, לפתוח לכל האיילים? לפעמים גם אני רוצה להעלות איזה קובץ (או לפחות עוברת במוחי המחשבה על כך), ואין לי לאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
www.geocities.com
user: haayalhaalmoni pass: kanengrass Feel free to design a nice index page... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיניתי את הסיסמה עתה היא kannengrass
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חכה חכה, אני עוד אתנקם בך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי יעלה ראשון על מעידת הלשון בידיעה הבאה מ'הארץ': הטעות בלטה בידיעה הפותחת את העמוד הראשי של 'הארץ' לפחות מאז 19:03, אך תוקנה רק כשבשעה 22:07 עודכנו גם פרטי ההתנקשות האווירית השנייה לערב זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפעם באתר "וואלה", כתבה שנתרמה בידי האח הגדול, ומסגירה את דעתו של כתב "הארץ" על השופט חשין. אחרי שקנו את שכ"ג לא נותר כסף להגהה. חוץ מזה, הרי לכם ניחוש פרוע שאין לו רגליים כלל: העתירה כנגד הרחבת ההרכב תידחה. את העתירה המקורית ידחו מצא, טירקל, ריבלין ולוי, בעוד שחשין, בייניש ופרוקצ'יה יתמכו בקבלתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק חשין. מוואלה: "שהרכב של שלושה שוטים בראשות השופט מישאל חשין הורה לפני שבועיים..." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זבולון המר שב לחיים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלפתי בין לוי ופרוקצ'יה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי פעם באמת יהיה אפשר לעשות שם משהו נחמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכיתוב לתמונה נאמר "מוחמד". בטקסט נאמר "מחמוד". גם במקורות אחרים ניכר בלבול. האם "אבו עבאס" או "אבו אל עבאס"? נראה לי שלבלבול תורם ראש הממשלה של הרשות הפלשתינאית, אבו מאזן, אשר שמו "מחמוד עבאס". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבו עבאס נשמע לי יותר סביר, אינני חושב שנהוג ליידע שמות פרטיים בערבית, וכשנקרא אדם ''אבו מהשמו,'' מהשמו הוא בדרך כלל בנו הבכור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, עושה רושם שעבדת קשה. אתה יכול "ללנקק" למקום ממנו שאבת את המידע ש"את זה הם אומרים לעיתונאים, אולם יש להם מטרות אחרות"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ריכוז חדשות בנושא רוסיה וצ'צ'ניה: אתר תעמולה רוסי: אתר תעמולה של הקיצונים מבין הצ'צ'נים: מטרות אחרות: אני מהמר על תשומת לב. סימון של "אנחנו עוד פה". אגב, נשיא צ'צ'ניה מסחאדוב מתעצבן על החטיפה, ומתנגד לה - ואני מאמין לו, כי גם במלחמה הקודמת הוא התנגד לטרור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע זה (עפ"י זמן ההודעה למעלה) הלינק מת: http://www.kavkaz.org/ מעניין למה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולא שאני מצטער על זה. לפחות השאירו אתר ראי - כי לא את כל מה שאני צריך למחקר הספקתי לשמור. אבל זה כבר לא מתעדכן. (רק לחובבי תעמולה ארסית. וגם אנטישמית, לפרקים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר לאתר הספציפי הזה, בדקת מתי עודכן שם בפעם האחרונה? ממש, ממש מזמן. ההגיון שלהם נשגב מבחינתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוחות רוסים פרצו לתיאטרון: http://news.google.com/news?num=30&hl=en&ie=... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והחדשות הטובות: חייהם של רוב בני-הערובה ניצלו. הצ'צ'נים לא העזו להפעיל את המטענים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אליבא ד Ynet. יחד עם האחת שכבר נהרגה, הרי לכם 68, שהוא בגימטריה חכם וגם זונה. נראה לי די מתאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. מרוב התפלפלויות והתחכמויות סטייל גולגר, אף אחד לא טרח להגדיר את המושג "ללא פגע". לפי הנתונים כרגע, ניצלו כמעט 92 אחוז מבני הערובה, אבל רבים מהם מאושפזים בבתי חולים כשהם מחוסרי הכרה כתוצאה מהגז שהוחדר לאולם. ב. בהמשך לא' יתכן שחלק מהמאושפזים לא יצאו מהעניין בחיים, ואז גם בלי שעורכי הדין של שני הצדדים יצטרכו לריב על המונח "ללא פגע", תרד כמות הניצולים אל מתחת לרף ה90 האחוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
400 הרוגים היו הופכים לי את הבטן, ככה לפחות יצאנו פיטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איך ולמה יצאתם פיטים. האם אתה מסכים עם קביעתו של דני, שע"ב צדק, ובהתאם לכך, שאתה ואבי נוצחתם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר הנספים טרם נקבע, ובכל אופן נראה שהמפסידים יקנו מסטיק אורביט למנצחים בתום הארוחה, שתמומן איש מכספו שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי... ממילא לא הרגשתי נוח עם ההתערבות הזאת. שיהיה... העיקר שהרוב ניצלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא לשליטי רוסיה למחות את הצ'צ'נים מעל פני האדמה למען יראו וייראו ובתקווה שפחות חפים מפשע יירצחו כשהם הולכים לראות הצגות תיאטרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל מנת שהצעתך תהיה אפשרית, צריך קודם לאסור על כל הצ'צ'נים את הביקור בתיאטרון. רק כך, פחות חפים מפשע יירצחו (כשהם הולכים לראות הצגות תיאטרון) רק בגלל העובדה שהם צ'צ'נים ומתחשמק לאבי לחסל אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא: א' - לכל חברי המערכת למחות את הודעותיו המפלצתיות - הקוראות לביצוע רצח-עם - של "אבי" מעל פני האתר, ב' - לכולנו להודיע, חד משמעית, שהיטרלל לנו קצת השכל שנגררנו לעסק המבחיל של הימור בחגיגות במסעדה על גוויות ההרוגים, לשכוח מהעניין ולהבטיח לכולם ולעצמנו, שיותר לא נעשה זאת עוד *לעולם*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אם אבי יורד, דני צריך לרדת איתו ב. אני מודיע קבל עם ועדה שהימורים מסוג זה מקובלים עלי, ובלבד שיסתיימו במפגש בין איילים. נציג המפסידים (ערן) ואנוכי כבר סיכמנו על פיקניק לציון ניחושו המעולה. הבה נסכם: 750 ניצולים 90 חטופים מתים עוד 30-40 חוטפים מתים סה"כ: 870-880 איש באולם שיעור הנספים בפועל: 10.3%~ שיעור הנספים החזוי: עד 10% אני מסיר בפניך את הכובע, ידידי היקר ערן. הפסדך נאה מנצחוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח פוטין דרש שלא יהיו יותר מ10% נפגעים, על זה התאמנו יומיים ולפי זה מהלו את הגז. אבל החוטפים כבר התחילו להוציא להורג חטופים ומכאן הסטייה בניחוש של ערן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אבי יורד *כולנו* יורדים איתו, מכיוון שכל מה שכתבנו - או, כמעט הכל - היה בתגובה אליו... יהיה מקום על האוניה?? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א- עדיף להמשיך לראות מה יש לנו, מאשר לעצום עינים. ב- דבר בשם עצמך. לא היה במעשה עצמו כל פסול[:(]. _______________ [:(] הנברנות שהיתה בו אחר כך, שהצליחה להוציא מההומור השחור את ההומור ולהשאיר רק טעם של בחילה מהשחור, זה כבר סיפור אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א' - האם כתוצאה מדבריך עלי להסיק, כי אתה תומך בביטולו של אי השדים? __________________ דני, מבצע סקר של אדם אחד בהחלטה של רגע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א'- לא, בתנאי שתפקידו הוא הסרת רעש חסר משמעות ולא צנזורה1. קריאה להשמדת עם זה אולי צורם לאוזן, אבל זה לא רעש. דעה מכוערת, אבל דעה. ______________ 1 תוצאות הסקר: 100% מאביב י. הביעו התנגדות להסרת אי-השדים, אך הוסיפו הסתיגות. מינה צמח תפרשן לאחר הפרסומות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיבור לא יפה אל גולש אחר - דבר המחייב צנזורה. קריאות להשמדת עם - דבר שאינו מחייב צנזורה. אביב, ההגיון שלך... משהו משהו, מאיפה אתה לוקח הגיון כזה? מוכרים במשקל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"דיבור לא יפה אל גולש אחר - דבר המחייב צנזורה" זה דבר שאתה אמרת ולא אני. דוגמא טובה לרעש: הדיון שלנו עכשיו, שאיננו קשור לנושא. דיון זה צריך לעבור לדיון על מדיניות האייל. אם אתה מעוניין, המשך אותו שם. תודה על המחמאות (הצלחתי להסמיק), אבל אתה יכול להפסיק להתחנף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך להבדיל כאן בין דעה (גם אם לא-מקובלת) לבין גידוף, או התבטאות בצורה לא-הולמת (על פי קריטריונים סובייקטיביים של אנשים מסוימים, כמובן). הראשון עוסק בתוכן, בעוד השני עוסק בכסות, באופן שבו מבוטאים הדברים. יש לי ביקורת רבה על היבטים מסוימים של מדיניות העריכה של מערכת האייל, אבל אני מברך אותה בפה מלא על המדיניות העקבית שלה בנוגע לחופש הביטוי. חופש הביטוי מאפשר לכל אדם להביע את דעתו בצורה שווה, ואין זה משנה אם דעה זו נוגדת את כל דעותיהם של השומעים או הקוראים. האם אתה מתנגד לעמדה עקרונית זו? לטעמי, הקריטריונים של עריכת ההודעות באייל הם בעייתיים, ולעתים אף סותרים-עצמם, אך זו כאמור סוגיה שונה לחלוטין. (מה שכן, אפשר לטעון כי יש כאן הסתה לביצוע פשע, מה שהיה אמור לגרור מחיקת ההודעה לגמרי, לפי מדיניות האתר, אבל כפי שכבר הודגם פעמים רבות, עניין זה הוא בעייתי ביותר, שכן רק לבית משפט יש זכות לקבוע מה היא הסתה לביצוע פשע, וחלק גדול מהדיונים באייל סובבים סביב ביקורת כנגד חוקים שונים, כך שמחיקתם תגדע את הדיון כולו בעודו באיבו, ורווחנו יצא בהפסדנו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק הבהרה סמנטית קטנה - אין עריכת הודעות באייל. יש העברה לאי השדים וחסימת אפשרות תגובה, ויש הסרה כללית. אף אחד לא עורך תגובות לאחר שפורסמו. אתם מעודדים בזאת להעביר דיונים בנושא למקום הראוי להם: דיון 1013 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גלעד - בגדול אני מסכים איתך, אבל בתור מי, שמאז ומתמיד האמין בהבחנה בריאה בין עיקר לטפל, ב"אל תסתכל בקנקן אלא במה שיש בו" וכו', מאד-מאד לא נראה לי מצב כה בלתי-סביר, שבו - ברמת הביצוע - תגובה, הקוראת לביצוע רצח-עם - פשעם של הנאצים - או "סתם" לרצח חפים-מפשע תישאר על מכונה, ואילו אם יענה לה מישהו, ולא יזהר דיו בכבודו של המסית - תגובתו *שלו* תימחק... תגיד לי, זה נראה לך הגיוני? כפי שידוע לך בוודאי, אני בעד חופש-ביטוי מוחלט - למעט במקרים של הסתה חמורה כאמור למעלה, עלילות-דם ועוד. ובוודאי שלא הייתי רוצה, שהמשטרה תסתובב, תנטר ותבקר (תרתי-משמע) כל דיון שמתקיים כאן... אבל, מן הצד השני - בעיני, אין לסבול את המצב, שבו תגובות כה חמורות נותרות על מכונן באתר הזה. זה - לא! (ואני מעתיק את ההודעה הזאת גם לדיון על מדיניות העריכה, כך שנוכל, באמת, להמשיך זאת שם, כיאות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שהגז אותו ירו אל תוך התיאטרון כדי לשתק את החוטפים הוא זה שהרג כמעט את כל 110+ בני הערובה - רק אחד נפגע מיריות. כמו כן, לא הייתה היערכות רפואית מתאימה מחוץ לתיאטרון עבור כל נפגעי השאיפה. הרוסים מתנהגים כמו הקריקטורה שלהם בסרטי ג'יימס בונד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
115 (נכון לאתמול...) נהרגו מהגז. 3 - מידי החוטפים. ו*אלה* היו מעצמת-על... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין מה אתם רוצים מהרוסים, הנה הפרשנות שלי, על סמך הידוע לי: סמוך לשעה 5:30 לפנות בוקר, החל אחד הילדים בתיאטרון (כפי שפורסם ב- CNN) להשתולל, ואחד/אחת החוטפים ירה בו. מרכז הפיקוד הרוסי העריך כי היריות משמען כי החוטפים מתחילים להרוג את בני הערובה (אני מניח שהרוסים הצליחו להשתיל מיקרופונים בתוך האולם דרך פתחי אוורור או משהו כזה) וכעת הגיעו למסקנה כי אין מה לעשות אלא לפעול. הם שמרו את האופציה של הגז למטרה הזו, כיוון שקשה עד בלתי אפשרי להשתלט על כל-כך הרבה חוטפים שנמצאים בתוך כל-כך הרבה חטופים. השימוש בגז נועד להמם את כל הנוכחים ואח"ג לתפוס בתוכם את החוטפים. אולם, כנראה שהגז הוא עדיין ניסיוני ולא הייתה ברורה השפעתו על אנשים במצבם של החטופים. אבל, כפי שאני רואה את זה, היה עדיף לנסות (גם במחיר הרוגים, אבל מתוך הנחה שהרוב ינצלו, כפי שאכן קרה) לעומת לא לעשות כלום. הניסיון לא עלה יפה מדי, כי אכן כ-15% אחוזים מהחטופים נהרגו בגלל הגז, אולם (כמעט) כל השאר נשארו בחיים. קשה לי לראות תרחיש אחר (שלא כולל נסיגה רוסית מצ'צ'נייה כמובן) שמביל לתוצאה עדיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לציין כי מבחינת מספר ההרוגים באופן יחסי הן לכמות החוטפים והן למספר בני הערובה, הרי הצלחתם של הרוסים עלתה על זאת של הישראלים בפעולות דומות כמו במעלות, במלון סבוי ובאוטובוס בכביש החוף (ואפילו במקרה נחשון וקסמן). לעומת זאת הישראלים השיגו תוצאות מרשימות יותר כאשר היה מעורב מטוס בסיפור - מטוס סבנה בנתב''ג, וכמובן, מטוס אייר פראנס באנטבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם השאלה היא "מי יותר מוצלח בשחרור בני ערובה, אנחנו או הרוסים?", אני לא חושב שיש מספיק נתונים כדי לענות על זה ברצינות תשובה סטטיסטית. היו מעט מדי מקרים, וכל מקרה הוא סיפור שלם בפני עצמו. אפילו אם היו מספיק מקרים בשביל סטטיסטיקה, והיה מתברר שאצל הרוסים נהרגים פחות (או יותר) מאשר אצלנו, היה קשה לנטרל את האפשרות שהצ'צ'נים מוצלחים פחות (או יותר) כטרוריסטים מהפלשתינאים. תיאלץ לפנות למחקר איכותני, או לחיות עם הספק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתיאטרון הרוסי לא נהרג אף אחד מהמחלצים, בניגוד לאנטבה למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרו בהודעות הראשונות שהילדים פונו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שהיה כתוב בCNN: אגב, כפי שרואים כאן, אני קורא את הCNN במהדורה האירופית שלו. אני מעדיף אותה על הגרסה האמריקאית, שנראית לי לפעמים קצת over simplified. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הבדל בתכנים? חשבתי שההבדל מתמצה בכותרות שהם בוחרים להציג בעמוד הראשי, וכו', ולא בטקסטים של כתבות ממש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאין הבדל בתכנים, ובכוונה נזהרתי מלהיות ספציפי מדי שם. אמנם זה לא כמו FOX NEWS בטלוויזיה או Sky News - הערוצים שממלאים שליש מסך בכותרת שמסבירה לך מה אתה צריך לחשוב, אבל אני חש בהבדל, ומעדיף את הגירסה האירופית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, הבוס שלי מעדיף את סקיי על ה-BBC. הוא טוען שהם יותר מקצועיים ואובייקטיביים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרט, הרחב, הדגם! אצלי באופן אוטומטי רשת טלוויזיה שמנסה לומר לי "מה לחשוב" על ידי מילוי שליש מסך (או יותר!) בטקסט זועק לשמיים נכנסת מיד לרשימת החשודים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי אתה, מאבות האייל והשימוש המינימליסטי בסימנים "מרעישים" בהודעות, כותב:"?!?!!?"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים גם אני רוצה תשומת לב. נראה שזה לא עבד הפעם כי דובי טרם ענה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוס בחופשת מולדת. כשישוב, אבקש את תשובתו המפורטת. תזכיר לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במהדורת אתמול של Fox News (בענין הטיפול הרוסי בפרשת בני הערובה): "The white house refuses to condemn the Russians". מצד שני, אולי זה מתון יחסית לכלי תקשורת אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע לגבי FOX NEWS, אבל בחודשים שעברו מאז כתבת את זה, יצא לי לצפות ב-Sky News עשרות פעמים, ובכל פעם הקפדתי להסתכל על הכותרות הכתובות ולנסות להבין למה התכוונת. לא הצלחתי. האם תוכל להביא דוגמא (אני לא מצפה שתזכור כותרת מהעבר, אלא שבהזדמנות הבאה שאתה נתקל בכזו כותרת ב-Sky News תחזור הנה ותספר)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאור העובדה שאני כרגע לא קולט את שידורי הלווין (ולא מוצא את הזמן כדי להתקשר ולהזמין טכנאי), ואף שוקל לבטל לגמרי את המנוי שלי (למה לזרוק 160 ש"ח בחודש סתם כך?) אז אני חושש שיהיה לי קשה לתת דוגמה בעתיד הקרוב. אבל אני אנסה בכל זאת, מזיכרוני הדלוח. אני מתכוון לכותרות שליש מסך, בחלק התחתון, שמסבירות לך על מה מדובר. משהו מקביל לכותרות שליש עמוד (או יותר) בעיתונים יומיים. אני יכול להבין את התועלת שבהם למי ששולח מבט חטוף בלבד אל הטלוויזיה כדי לדעת על מה מדובר, וזהו - הוא יכול לקרוא את הכותרת, שמושכת אותו או לא, ולהחליט אם להמשיך לצפות או לא. בכך, הכותרת ממלאת תפקיד דומה לכותרת עיתון, כנראה, אבל להבנתי טלוויזיה זה מדיום שונה מעיתון, אלא אם כן הרעיון בכותרות הגדולות הוא לתפוס את הצופה המזפזפ. אשר לחלק שבטח מעניין אותך יותר ופחות תטלא"י: "מסבירות לך מה לחשוב", אני באמת זקוק לדוגמה קונקרטית, ואין לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מפזר באויר ריכוז של גז שמספיקה כדי להשכיב כל חוטף, כולל את הבריאים והכבדים ביותר, ממילא יוצא שלמי שיש מסת גוף קטנה, או רגישות, או מצב בריאותי לא משהו - סיכויים רבים שריכוז הגז יהיה קטלני (אגב, בליל שבת ישבתי ודנתי עם חבר באפשרות שהרוסים יפעילו גז. דחינו את הרעיון, בדיוק מתוך הודאות שאם יפעילו גז יהיו המון הרוגים. טוב, אנחנו לא היינו אחראים על הפעולה. למזלנו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בפעם הבאה, לא ימהרו לשחרר ילדים כל כך מהר. ילדים ישמשו את הטירוריסט העתידי, באותו אופן שהשתמשו בציפורי קנרי במכרות פחם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא עדיף להשתמש בחתולים לא מעוקרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הריכוז מספיק גבוה, הטרוריסט יהיה מספיק מטושטש כדי לא לשים לב מה קורה עם הילד. ובלשונו של המ''מ שלי, לפני כמה שנים, כשסיים להסביר על שימוש בסמי הזיה כנשק (לא בצבא שלנו, אל תדאגו...) ''אף חייל לא יכול להילחם אם הוא חושב שהוא דולפין''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל זה יש מסכות גז ואף בלוני חמצן. בלי קשר לעניין הגז, כוונתי היתה שטירוריסטים יבינו שעדיף להם להשתמש בילדים כמגן אנושי. האם הרוסים היו ממהרים להזרים גז בהנחה שהראשונים למות יהיו הילדים? אולי... אבל, בכל מקרה, למישהו תהיה סיבה טובה לבדוק זאת, בפעם הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי שההרוגים היו מי שישבו קרוב לצינורות שדרכם הוזרם הגז. תחשבו על זה יושבים להם מהנדסי שפכים וזירמה, מחשבים כמה גז צריך להכניס לאולם בגודל X עם Y אנשים בתוכו כדי לוודא שהם יהיו המומים ואז מזרימים את כל כמות הגז הזאת דרך Z צינורות. מי שיושב קרוב לנקודות הפיזור נחשף לכמות אדירה של גז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עובד בחברת הנדסה רב תחומית (מולטי דיסציפלינרית, כפי שהיא אוהבת להציג את עצמה). הייתי שותף באיזה שניים שלושה פרוייקטים הנדסיים. במהנדס זירמה טרם ניתקלתי. איפה פוגשים כאלה? בקליניקה און? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, וגם בטכניקום של מינסק, שם קניתי את הדיפלומה שלי. באמת עיסקה מצוינת, 500 שקל וקיבלתי תעודה מחיקוי עור עם סרט בצבע זהב וחותמת שעוה אדומה עם צורה של כתר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בשביל 500 רובל קיבלתי חיקוי תעודה מעור עם סרט בצבע זהב וחותמת שעוה אדומה עם צורה של כתר ושרביט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בשביל 300 רובל קיבלתי אותו דבר עם אחריות לשנתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני, נציגת הטכניקום של מינסק, הרווחתי 1300 רובל. וזה בלי לקחת בחשבון את הכסף הרווחים הכפולים שאפשר לעשות מכתיבת העבודות לסטודנטים בטכניקום של מינסק. זה גם מה שמאפשר לי לתת הנחות לבני משפחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם מהעובדה שאת נותנת הנחות לבני משפחה, ושהאלמוני שילם 60% מהמחיר, עלי להסיק כי לתעודת PHD במתמטיקה יש אחריות לשנתיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי בעל הזברה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהטכניקום של מינסק אני מחלקת תעודות מהנדס בלבד, ותמורת תעודת ''מהנדס שפכים'' (עם אחריות לשנתיים), אינג' ד''ר ו. נאלץ לבצע פרוייקטים מעשיים כמו פתיחת סתימות והורדת אשפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנחות לבני משפחה? מזמן רציתי לספר לך שאני הבן האבוד של הדודה ז'ניה. 20% ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יודע מה קרה לכל עשרות החוטפים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הדיווח שאני זוכר, כמעט כולם נהרגו במהלך הפריצה. נדמה לי שקראתי היום על מעצרים נרחבים במוסקבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר ההרוגים הרשמי כעת הוא 118, כאשר 40 נפגעים במצב אנוש. כ-600 איש עדיין מאושפזים. ספק אם נדע באיזה שהוא זמן את מספר הקורבנות האמיתי שעוד יכל לעלות מעבר ל2001. יכל להיות שהעיקוב בשחרור חלק מהמאושפזים נובע מאנטרס שלא לחשוף את החומרים בהם השתמשו, ולצורך כך יש למנוע את האפשרות שניתן יהיה לזהות את החומר באמצעות בדיקת דמו של מי מהמאושפזים. מהו החומר בו השתמשו, שאפשר לכוחות המחלצים להיכנס ללא מסכות? אפשרות אחת יכולה להיות שימוש בגז עצבים, מה שמתאים לעדותו של רופא שאמר שהסמפטומים מתאימים, ובמקרה זה ייתכן שהכוחות המחלצים השתמשו בגלולות פירודסטיגמין שהוא חומר שמעקב את השפעת גז העצבים. 1 אגב, מה עם ההתערבות, לאן/מדוע נעלמו/נאלמו כל המלעיזים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי יפסיקו שם את מעגל האלימות, ויתחילו ליישם את מתווה קלינטון? אמם... לא משנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 34949 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |