עקרון הייצוגיות 3393
בן דרור ימיני תוקף את הומוגניות בית המשפט העליון
בטורו ב-nrg מביע בן דרור ימיני חשש מכך שעם פרישתו בימים אלו של השופט אדמונד לוי, מסתיימת גם הנוכחות המזרחית בבית המשפט העליון.

באופן כללי יותר, מותח ימיני ביקורת על חוסר מחוייבותו של בית המשפט העליון לעקרון הייצוגיות, עקרון אותו הוא כופה על גופים ציבוריים אחרים. לטענתו, בצדק כופים פסקי הדין של בית המשפט העליון ייצוגיות על גופים ציבוריים העוסקים בשאלות שנוגעות לכלל הציבור ובצדק אין הוא דורש זאת מגופים מקצועיים. אלא שמוסד זה עצמו, מציין ימיני, עוסק בסוגיות שמצויות במחלוקת ציבורית והחלטותיו הן פועל יוצא של השקפת עולם חברתית, מדינית, ערכית ופוליטית, ונמנה לכן על הגופים מן הסוג הראשון.

הוא מסיים במילים: "האבסורד שהולך להיווצר עכשיו - חזרה לעידן של בית משפט על טהרת האשכנזים, ואולי בקרוב גם על טהרת הגברים – הוא פועל יוצא של הרצון לתפוס את החבל בשני קצותיו: גם לטעון 'אל תתערבו משום שמדובר בעניין מקצועי', משל היה מדובר במועצת הפיזיקאים, וגם לספח לעצמם כוח פוליטי, כאילו היו גם הכנסת וגם הממשלה. למען שלטון החוק, האבסורד הזה חייב להסתיים."
קישורים
מאמרו של בן דרור ימיני
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "פוליטיקה"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

  ללא כותרת • ראובן • 10 תגובות בפתיל
  ומה עוד חדש? • ארז לנדוור • 74 תגובות בפתיל
  ימיני צודק • דב אנשלוביץ
  ימיני צודק • דב אנשלוביץ
  ימיני צודק • איציק ש. • 2 תגובות בפתיל
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • טווידלדי
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • ידידיה • 3 תגובות בפתיל
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
  ימיני צודק • רון בן-יעקב
  ימיני צודק • אא
ימיני צודק 586865
למי אכפת מניידר, ובמיוחד בהקשר הנכחי? הדיון נסב על משהו אחר לגמרי ואיננו ממוקד באישיות כזו או אחרת.

ההפלות הן נושא בעל ראות גבוה אבל למעשה כשיקול בחירות מסתבר שמשקלו נוצה ומטה, אצל הבוחרים אוצל הנבחרים. האחרונים מתופפים בתוף ההפלות לפני הבחירות אבל משנבחרו הנושא נזנח. יותר מזה, מהשימועים למועמדים לכס שראיתי לאורך השנים עולה שהמועמדים מסרבים להתחייב מראש כיצד הם יפסקו בשאלה קונקרטית זו או אחרת (למשל הפלות) מסיבות משפטיות ועקרוניות. כך שלא נותר לך אלא לנחש - ובעיקר לקוות - מה הן תחלטנה כשלמשל רו-נגד-ווייד יבוא לפניהם. אתה גם שוכח שישנם דרכים אחרות שניתן להשפיע על הרכב בית המשפט, אחד הידועים (שלא צלחו בסופו של דבר) הוא נסיונו של רוזוולט להרחיב את מספר השופטים כדי לקבל תמיכה בניו-דיל. ועדיין הדילמה בעינה עומדת, ונחזור לסיטואציה של שנת 2000 - באופן כללי אתה יכול להניח שבציבור הבוחרים היה רוב לתפיסת עולם אחת בעוד שלנשיאות נבחר נשיא עם תפיסת עולם אחרת. כיצד המודל האמריקאי לבחירת שופטים יכול להביא לכך שביהמ"ש ישקף את מערך ההשקפות הללו? (וזה לפני שדיברנו בכלל על הרכב בתי הנבחרים שעללוים/עשויים להשתנות משנה לשנה, ולא נגענו בכלל שאלה מה קורה ומהי ההשפעה של 50 בתי המשפט העליונים של המדינות).
ימיני צודק 749745
לדוגמא: ביטול פסק הדין ב2022 ברוב 6 מול 3.
  ימיני צודק • דב אנשלוביץ • 4 תגובות בפתיל
  ללא כותרת • אליזבת • 7 תגובות בפתיל
  בקרוב שופט עליון שנתן נוק אאוט לתקשורת • הנמלה העמלה • 4 תגובות בפתיל

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים