 |
יתוקן עלון המוצר ''חיזוקית'' | 1497 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
על סגולות הריפוי של האכיניציאה כבר דנו פעם: תגובה 121466 | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרמאים והפרירים לא נגמרים ,אבל איפה נמצאים אלה שאמורים להגן עלינו,,,,, | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין למה נטפלו דווקא למוצר הזה. אנחנו מוצפים במוצרים ש'מחזקים את המערכת החיסונית' והבלים פסאודו מדעיים אחרים. מה עם השמפו שמכניס ויטמינים לשערה ו'מזין' אותה עד השפיץ? ומה עם כל הגישה מהמאה ה-19 ש'טבעי' הוא 'טוב' ו'מלאכותי' הוא רע. אגב, מלחמה במחלות היא דבר מלאכותי. סיגריות, לעומת זאת, מופקות מצמח טבעי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום ראיתי על אוטובוס פרסומת ל"טיהורית", שהוא מוצר שמבטיח לטהר את הגוף מרעלים, ולסייע בהורדת המשקל ב"עד 5 ק"ג". שתי הערות חשובות: א. הורדת המשקל תלויה בתוכנית דיאטה ופעילות גופנית שמצורפת למוצר. דה. ב. "עד 5 ק"ג" כולל גם 100 גרם. והכי חשוב, כמובן - "ללא מרשם רופא!". הידד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-ד-יוק היום המליץ לי הרופא (!) לקחת "חיזוקית". מסקנה: לעולם לא אהיה חזקה יותר (ומישהו חייב לפטר את הרופא הזה, ומהר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם חזקה יותר פירושו שלא יוכלו לזרוק אותך לבריכה? תגובה 106404 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''חזקה יותר'' פירושו שאני אוכל לזרוק א ו ת ם לבריכה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו תהיה החלטה נמהרת (הפיטורין, כלומר). כמו בנושא ה''קח שני אקמול וחזור אלי מחר,'' הפניה לחיזוקית יכולה להיות עניין של שימוש באפקט הפלסבו. השאלה היא, האם זה כל מה שהרופא המליץ. אבל זה כבר עניין פרטי, ואני בטוח שמי שמעוניין יוכל לפנות אליך באופן אישי ולברר, מבלי להטריח את כ-ל האייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין הבדל עקרוני בין "חמרים טבעיים" לבין "תרופות". בשני המקרים מדובר במולקולות שיש להן השפעה ביולוגית. לעתים קרובות לא ידוע מנגנון הפעולה המדויק של התרופה או החומר ומסתפקים בהוכחה סטטיסטית שיש לו אפקטיביות. דווקא היבלת של יוחנן הקדוש, שהוזכרה קודם, היא דוגמה לחומר טבעי שיש לו השפעה אנטי-דכאונית מוכחת. זהו אחד מנוגדי-הדכאון הנפוצים ביותר בגרמניה, שניתן באופן סדיר על ידי פסיכיאטרים שם. התמצית, המופקת משורש הצמח hypericum, מכילה מספר מולקולות פעילות שאחת מהן היא קרובת משפחה (מבחינה כימית) של קבוצה ותיקה ומוכרת היטב של תרופות אנטי-דכאוניות. חלק מהחוקרים שבדקו את הצמח טוענים שההשפעה הרפואית המיטבית ומיעוט תופעות הלוואי נובעים משילוב של מספר חמרים פעילים המצויים בשורש, שמשלימים זה את השפעתו של זה על מערכת העצבים. ה- hypericum מוכפש על ידי חברות תרופות מסיבה פשוטה: אי אפשר לעשות ממנו כסף. אין אפשרות לרשום פטנט על חומר טבעי ולכן לחברת תרופות, שמטרתה היא רווח כספי ולא טובת החולה, לא משתלם להשקיע במחקר של תרופות טבעיות. אגב, זו גם אחת הסיבות העיקריות למיעוט המחקרים בנושאי רפואה משלימה (למשל על הקשר בין יוגה ומדיטציה לבין הפגת מתחים והורדת לחץ דם) - מפני שאין לאף חברת תרופות אינטרס כלכלי להוכיח קשר כזה. בכלל, במחקר הרפואי המגמה כיום היא של תלות הולכת וגוברת של חוקרים בחברות התרופות. התוצאה היא הכוונת המחקר לנושאים שיש בהם תועלת כלכלית לגורמים מסחריים ולא לכלל הציבור. כמובן שכל זה אינו גורע מהצורך להוציא מחוץ לחוק שרלטנים שמבטיחים ניסים ונפלאות ללא כל תמיכה עובדתית. ניסיתי רק לומר שלפעמים חומרים טבעיים יעילים אינם נחקרים לעומק מסיבות שאין קשר בינן לבין בריאות הציבור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם אי אפשר לרשום פטנט על חומר טבעי? איך זה מסתדר עם המשפט הראשון בתגובתך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפני שחומר טבעי הוא חומר המצוי בטבע, למשל בעלים או בשורש של צמח. אי אפשר לרשום פטנט על משהו שכבר קיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלעד, אבל נדמה לי שאתה טועה. אפילו על גנים אפשר לרשום פטנט, הלא כן? האם יש עורך פטנטים בקהל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סעיף 3 לחוק הפטנטים קובע מהי אמצאה כשירת פטנט: "אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה *התקדמות המצאתית* - היא אמצאה כשירת פטנט". סעיף 5 קובע מהי "התקדמות המצאתית": תקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל-מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף 4". באופן כללי ניתן לומר כי ניתן לרשום פטנט גם על חומר טבעי 1 אם התגלו תכונות חדשות שלא היו ידועות קודם, כאמור בסעיף 5 הנזכר. יש לציין כי אמנם קימת בעייתיות רבה ברישום פטנט על חומר טבעי שכן לא ניתן למנוע את השימוש בחומר הטבעי, למטרות שנעשו בו עוד קודם לרישום הפטנט 2. ________________ 1 כמו גם על חומר מלאכותי שהיה ידוע קודם אולם נתגלו בו תכונות שלא היו יודעות קודם לכן. 2 נניח שמצאת כי דבש מרפא סרטן. לא תוכל למנוע מאנשים להשתמש בדבש רק בגלל ש"תופעת הלוואי" היא ריפוי הסרטן3 3 אלא אם כן מדובר בתהליך אחר - למשל דבש שעובר תהליך חימום מיוחד - ואז תוכל למנוע את השימוש בתהליך. *אפילו לא על קצה המזלג |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם על אקמול ואספירין אי־אפשר לרשום פטנטים. ובכל־זאת חברות תרופות מצליחות לעשות מהם כסף. חוץ מזה: סוף סוף יש ב־pubmed משהו שמזכיר את cite-seer: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אכן מדובר בממתק פשוט המכיל אכיניציאה, מה גורם ל"הדס" לדרוש עבור בקבוקון קטון שכזה עשרות שקלים??? האם תיקון עלון החיזוקית יכלול גם תיקון המחיר? ופרט לשאלה חשובה זו, ברצוני לתרום גם את דעתי הכנה: בזכות פראייריות כמוני הדס מרוויחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי להביא כאן אמת פשוטה: מחירו של המוצר נקבע על ידי הביקוש ולא על פי עלות הייצור. המחיר לצרכן נקבע על פי המירב שהצרכן מוכן לשלם (על פי הערכת המוכר). כמה עולה להפיק מים קדושים בברכת הבבא ברוך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם עלויות נלוות לעלות הייצור של חומרי הגלם - מחירם של הרבה מוצרים בתחום הקוסמטיקה למשל, מגלם גם את עלויות האריזה המהודרת והפרסום האינטנסיבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכל זאת, המחיר נקבע רק על פי הביקוש. ההוצאות שציינת משמשות להעלאת הביקוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחיר משפיע על הביקוש ולכן הוא נקבע כך שהפונקציה - (מחיר פחות עלויות) * ביקוש במחיר היא מקסימלית. למשל - אם עלות היצור של 'נוירוטית' (במלרע) מבית הדס היא שקל לכדור עדיף למכור 501 כדורים בשני שקל על פני אלף כדורים בשקל וחצי. יש כמובן עוד פרמטרים - תחרות, מיצוב וכו', אבל זה לדיון אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך כתב העת Archives of Internal Medicine מחודש מרס השנה: Over 30 clinical studies and in vitro studies have been published about Echinacea to date. Though clinical data are limited, E purpurea may decrease symptom severity of the common cold and may decrease the number of colds when taken prophylactically, and E pallida root extract may decrease the duration of symptoms of the common cold. More conflicting data exist about Echinacea angustifolia, and while some clinical data suggest it may decrease symptom severity of the common cold, some show it may not.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח שלא היה צריך להחליף את הניק שלך ב"מדור פירסומי?" אני חושב שבשלב הזה מעט מאוד פרסומים מעורפלים וחסרי קישור מהסוג שרשמת יריצו אנשים לקנות "חירתותית פורטה" בבתי המרקחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה הכי שכיחה בהודעה שלך היא "may". הייתי יכול גם להוסיף it may decrease the duration of draught seasons או may decrease inflation rates בלי להסתכן בכלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
may = לא היתה מובהקות סטטיסטית (מילון הז'רגון הרפואי לחוקרים צמאי פרסום) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-4 שנים האחרונות, בתקופת החורף, מנובמבר עד אפריל, נהגתי לצרוך 2 כדורים ביום - חיזוקית זהב - למניעה. במשך כל 4 השנים, הייתי מצטננת כפעמיים בשנה, לכל הצטטננות היתה מתמשכת 2-3 ימים בלבד, ובצורה קלה, של נזלת והתעתשות. לא הייתי מגיעה למצבים של שעול, ליחה ןצריבה בחזה, כפי שהיה קורה לי בעבר, כשלא השתמשתי בחיזוקית. בעבר ההתקררות היתה מתארכת ולפעמיים נמשכת כשבועיים עד להחלמה מלאה. השנה בעקבות בפרסומת שאסור ליצרוך אכניצאה במשך תקופה ארוכה, הפסקתי את לקיחת החיזוקית במרץ. לפני כשבועיים התקררתי חזק, לקחת מיד חיזוקית בכמות של 4 כדורים ביום, כפי שמתבקש בזמן מחלה, ותוך יומיים וחצי הרגשתי מצויין. בשנתיים האחרונות אחותי וחבר נוסף , בהמלצתי, משתמשים בחיזוקית ומרוצים מאד, כך שכולנו עוברים את החורף בקלות !!!!!! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם נניח שאין לך קשר לחברה, הרי שההסבר הפשוט ביותר למה שתיארת הוא אפקט הפלציבו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבאת מדגם של שלושה אנשים ללא קבוצת ביקורת. מה ניתן לעשות עם הנתונים האלה? אגב, אני לא משתמש בחיזוקית, ואני מרוצה מאד !+!+!+!+!+! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק אתה יובל! גם אני לא משתמשת בחיזוקית, וכבר שנים שאני לא סובלת מהתקררויות בחורף. עם זאת, מדי חורף אני מעשנת סיגריות, וגם 3-4 חברים שלי מעשנים כל חורף ולא סובלים התקררויות. זה חייב להיות בגלל שסיגריות מחזקות את המערכת החיסונית. מה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מכיר מוצר (אנזים? הורמון?) שנקרא Q10? מה תפקידו בכוח, והאם (ומתי) כדאי לקחת מוצר כזה הנמכר כ"תוסף מזון"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה קוֹ-אנזים שזה כמו אנזים אבל עם קוֹ בהתחלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעבר המליצו לי עליו כדרך לתיקון בעיית מטבוליזם (אתה מכיר את אלה שכל הזמן נורא קר להם?). ניסיתי למשך מס' חודשים - לי זה עזר ככוסות רוח למת והמחיר היה גבוה מדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי עשו פעם, כילדה, טיפול בכוסות רוח. כלומר, לא "פעם", אלא במשך כשלושה שבועות (?), בעקבות דלקת ריאות. מעבר לזה שזו היתה חוויה מעניינת, זה לא עזר. הן לא עוזרות גם לחיים, לא רק למתים. והן משאירות על הגב עיגולים כחולים לזמן מה (כמו סימני מכות, אבל בצורת פתח הכוס). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"חברת ‘ד”ר גרין’ מבטיחה בפרסומות שפטריית הקמבוצ'יון שלה מסוגלת לחולל נסים ונפלאות: לחזק את המערכת החיסונית, להגביר את עמידות הגוף בפני סרטן, לסלק רעלים מהגוף ולטפל באלרגיות אך רופאים בכירים קובעים: אלה הן הבטחות ללא כיסוי ‘ד”ר גרין’ טוענת שמוצריה באישור משרד הבריאות - אך המשרד מבהיר: אין כל ביסוס מדעי לפעילות החומרים והחיידקים במוצר, וקיימים דיווחים על הרעלות כתוצאה משימוש בתערובת זו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי גם את ה- B12 של חברת הדס, ולאחר שימוש של חודשים במוצר ובדיקת דם - רמת ה- B12 שלי הייתה עדיין באדמה! בקיצור - חרא של תוסף! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדרך כלל חוסר B12 נובע מבעיה בספיגת הויטמין בשל הפרעה במערכת העיכול, ולכן מתן של B12 דרך הפה לא יכול לתקן את הבעיה. מומלץ לקבל B12 בזריקות. יוצא מכלל זה הוא חסר B12 אצל אנשים שאינם מקבלים אותו כלל בדיאטה שלהם – טבעונים קיצוניים, אלכוהוליסטים כרוניים וכדומה. אצל אלה החסר באמת נובע מאי צריכת B12, ומתן דרך הפה יכול להספיק. לעתים הפרעה בספיגת B12 היא זמנית, ולאחר זמן המצב משתפר. במקרים כאלה יש נטיה למטופל לזקוף זאת לזכות תוספי המזון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהשוואה בין מוצרי חברת פרוטק, שקיבלתי עליהם המלצה של אנשי מקצוע לבין מוצרי חיזוקית לילדים הסתבר לי שבמנה יחידה של פרוטק קיד פלוס (סירופ) יש 300 מ"ג אכיניצאה, 300 מ"ג פרופוליס וזאת לעומת 6 מ"ג מכל אחד מהחומרים הללו שאפשר למצוא במנה יחידה של חיזוקית. במילים אחרות: ילד צריך לאכול 50 סוכריות חיזוקית כדי לקבל כפית אחת של פרוטק. בעיני זאת אחיזת העיניים האמיתית. בנוסף: שיווק של מוצר בריאותי לילדים בתוך תערובת שוקולד, עם אבקת קקאו, מהווה סתירה פנימית. השוקולד ידוע כמזיק לבריאותם של ילדים, הוא משפיע על התנהגותם, מוריד את רמות הסידן ומקשה על ספיגת סידן בגופם ואף פוגם בשיניים ומעודד רביצת מזיקים במערכת העיכול. זה לבדו צריך להוות אות אזהרה. באשר לאכיניצאה ופרופוליס: לאכיניצאה ופרופוליס אין סגולות ריפוי. אלו הם חומרים המסייעים למערכת החיסונית להתגבר על התקפות מבחוץ. התועלת השולית לכל אדם משתנה בהתאם לנקודת המוצא של המערכת החיסונית שלו. מנסיוני עם 3 ילדים - שניים הפיקו מתוספים אלה תועלות ממשיות בתקופות מסויימות. השלישי פחות נזקק לתוספים כאלו. בכל אופן, התועלת הממשית היא בשימוש לאורך זמן ולא רק בזמן מחלה. כלומר, במקרה שלנו אחת צריכה לכסות את עונות המעבר והשני צריך לכסות את החורף - מאוקטובר עד אפריל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כל מה שאמרתי בזמנו על ׳חיזוקית של הדס׳ שמכרה אשליות - אני אומר גם על פרוטק," אומר פרופ׳ שמעון פולק, ראש המחלקה לאימונולוגיה קלינית ואלרגיה במרכז הרפואי רמב"ם והפקולטה לרפואה של הטכניון. "לדבר על מניעת מחלות חורף זה אחיזת עיניים, כי אי אפשר למנוע מחלות ויראליות. מניעה פירושה מתן אנטיביוטיקה לזמן ממושך, דבר שיוצר רמה מתמדת של החומר האנטיביוטי בדם שמחסל את החיידק. אם יצליחו להוכיח שמוצר טבעי יכול למנוע מחלה ויראלית - זה יהיה גילוי מהפכני." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת נתקלתי באיזו ידיעה שאכינציאה כן מועילה במשהו. לצערי אינני זוכר איפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה בכתבה שעסקה בדרכים לשיפור הזיכרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרוטק זה פאסה. היום כולם בעניין של אקטימל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אקטימל הזכיר לי שביום שישי ראיתי בחנות הספרים את הספר של ד"ר אריה אבני "שוטי החלב". אבני סבור שהמחלבות שוטפות את מוחנו בדיבורים על סידן במוצרי חלב בעוד המקור הנכון יותר והבריא יותר לסידן הוא חסה, טחינה וכו'. הראיון של שרה ליבוביץ' דר איתו התפרסם פעמים(!) ב-nrg. פעם אחת במדור ניו אייג': http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/520/700.html וביתר רצינות, במדור כושר ובריאות: http://www.nrg.co.il/online/43/ART1/520/700.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פנינה קטנה מהראיון איתו: "יש מה שנקרא תבונת אלוהים, שהיא חזקה יותר מכל מחקר ונגד זה אין מה לעשות". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל העובדות שהוא מביא יש לך תובנות? (האם העובדה שאדם הוא דתי פוסלת ממצאים שהוא מעלה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עובדות? את מתכוונת להבחנה המבריקה שהג'ירפה לא שותה שוקו ובכל זאת לא סובלת מאוסטאופרוזיס? הגישה של הדר' הנכבד היא "אל תבלבלו לי את המוח עם מחקרים, המטופלים שלי מוכיחים את ההיפך", וזאת הגישה של כל השרלטנים (במודע או לא) שאני מכיר. הייתי ממליץ לו על דיקור באוזניים, זה מועיל לצלילות הדעת. (הצחקת אותי ואת משפ' וישנה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שופך את הג'ירפה יחד עם המים. אבל אתה מקרה אבוד, אז לא מתווכחת איתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שנשפך שם היתה ג'יפה, לא ג'ירפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שצריכת חלב-פרה בגיל הינקות עלולה להניע תהליכים חיסוניים שסופם סכרת-נעורים, בתנאי שמצויים גם הגורמים הגנטיים המתאימים. http://www.drgreene.org/body.cfm?id=21&action=de... ציטוט מהתקציר של המאמר השני:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pub... In humans the primary trigger of insulin-specific immunity is a modified self-antigen, that is, dietary bovine insulin, which breaks neonatal tolerance to self-insulin. מצד שני נראה שיש מחקרים המצביעים על קשר הפוך אצל מבוגרים (וסכרת type 2, כמובן).עד כמה שאני יודע, יש הסכמה כללית שלתינוקות ממש קטנים (נניח, מתחת לגיל שנה) כדאי להימנע מחלב-פרה, אבל על מה שקורה אחר-כך הדעות מאוד חלוקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוקטת בדעה ששורש הדמוניזציה של החלב באוכלוסיות מסוימות (פוזלת לכיוון ברקת, שמכירה אנשים כאלו) קשורה לכך שרגישות ללקטוז היא נפוצה יותר משהיה מקובל להניח, ויש אכן לא מעט אנשים שחלב ו/או מוצריו לא עושים להם טוב. מכאן ועד לאסור אותו על כלל האוכלוסיה יש מרחק רב ביותר. גם רופאת הילדים שלנו טוענת שההמנעות ממוצרי חלב בעת הצטננויות שהורים רבים נוקטים בה היא מיותרת. אם הילד רגיש ללקטוז בודאי שתוספת הליחה בעית הצטננות לא תועיל לו. אבל רוב הילדים לא רגישים (והבן שלי אישית חי על חלב, חלב וזהו בעצם עד שהוא מחלים. כי זה מה שטעים לו כשהוא חולה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא צריכה להכיר אף אחד - מספיק לי לשתות כוס חלב ואני חוטפת כאב בטן והרגשה ''חלבית'' איומה (ניסוי שלדאבוני הכריחו אותי לחזור עליו יום יום בילדותי, מתוך אמונה שחלב זה טוב). תסכימי איתי שלהביא לידיעת הציבור מקורות לא פחות טובים לסידן, זה שירות טוב. בכל מקרה כדאי לצרוך מתוך ידע ועל בסיס התנסות אישית (כי גם טחינה יכולה להיות אלרגן. לעומת זאת עדשים ועלים ירוקים - לא ידועים ככאלה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבלי להתייחס לדעות של הרופא ההוא ומבלי לחוות דעה אם חלב הוא טוב או מזיק, תפסתי שאחת הבעיות העיקריות עם החלב היא שהמבוגרים מכריחים ילדים לקבל כמויות הרבה יותר גדולות ממנו, מאשר ממזונות אחרים. כשאמא רוצה שהילד יאכל בשר, עוף, אורז או כל מיני דברים אחרים, היא לא מגישה לילד מנה בנפח של 200 מ"ל מהמזון הרצוי. לעומת זאת זה נראה לאנשים טבעי שילד אמור לשתות כוס חלב שלמה, שיכולה להגיע, עפי"ר, לנפח של כ-180-200 מ"ל ואפילו יותר (כוסות הפלסטיק הגבוהות, הצבעוניות). וזאת בנוסף על עוד בעיה: מזונות אכילים אפשר לאכול יותר מהר או יותר לאט, לפי הקצב של הילד. אבל כשמדובר בכוס עם משקה הנחשב למזון - חלב - מטבע הדברים, מבוגרים רבים מצפים שהילד "ישתה אותה כבר, נו!", ובייחוד בבוקר, כשממהרים לגן - ואיכשהו זה תמיד צריך לצאת יותר מהר ממזונות שאותם אוכלים, ובמספרי לגימות גדולים יותר, במכה אחת, מאשר מספרי נגיסות או "ביסים", מהמזונות שאותם אוכלים ולא שותים. (עכשיו יש לי נטיה חזקה לכתוב "תחשבו על זה", כמו שמישהו כתב באיזה דיון לפני כמה ימים, וצחקו עליו. אבל באמת - תחשבו על זה :-P . מה שילדים צריכים לפעמים לעבור אצלנו, המבוגרים, אפילו כשיש לנו רק כוונות טובות וטהורות...) ידידה שלי שגם כן מאמינה עד היום, כמו שהאמינו במשפחה שלך, שחלב הוא נורא חשוב, נהגה ללחוץ על בתה לשתות כוס שוקו כל בוקר לפני ההליכה לגן, והתהליך תמיד היה מלווה בכאבי בטן, בחילות והרבה פעמים גם בהקאות. יום אחד סיכמה ידידתי עם בתה שיעשו "ניסוי", כדי "להתרגל" לטעמו של החלב (או השוקו, ליתר דיוק): היא התחילה לתת לילדה כל בוקר חצי כוס שוקו, ובחרה בכוס קטנה. את החצי השני היתה הילדה שותה מתישהו במשך היום אחרי שחזרה מהגן. כל הבעיות עברו ולמעשה עד כמה שאני יודעת, הסידור הזה נמשך עד היום. מסתבר שזה לא ש"חסר לה האנזים", לא שהיא "לא יכולה לעכל חלבוני חלב", וכל הפרשנויות המוכרות, אלא זה פשוט היה יותר מדי בבת אחת - דבר שבד"כ לא קורה עם שום מזונות אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מה זה "לאסור אותו על כלל האוכלוסייה"? היה כזה דבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאני אפנה אותך ל10,000 העמודים הרלוונטים ב"באופן"? או לחילופין לרופא המתלהב כלשהו שצוטט למעלה (ושאליו התכונתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תני הפניה אחת, אין צורך ב-10,000 :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
http://www.beofen-tv.co.il/cgi-bin/chiq.pl?מוצרי_חלב... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחייך. מישהו אמר "לאסור"? אולי גם להוציא מחוץ לחוק? מדברים על "להפסיק להמליץ בכזאת התלהבות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקישור הראשון לא נפתח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו, שלפחות מהצורה שהדברים מוצגים במאמר, הם לא נראים כמו "ממצאים", כלל וכלל, אלא כמו שגעון לדבר אחד, או, במקרה הטוב, כמו דעות אישיות המחוזקות בתחושות בטן ובשברירי דברים שהוא קרא פה ושם. "יש בארץ כ?25 אלף חולים ואם לא יהיה חלב לא תהיה סוכרת נעורים. יש על זה מחקרים בכל העולם" - איזה מחקרים? הוא לא קרא באייל ולא יודע שאם אתה טוען ל"מחקרים", אתה צריך להביא אילו שהם סימוכין ולא לדבר באויר? :-) "ג'ירפה" - נשמע משכנע, אבל עם כל הכבוד, זה לא מחקר ולא ממצא. "אם אריאל שרון היה מגיע לרופאה המצ'וקמקת של אמא שלי היא היתה נותנת לו אספירין ועד היום הוא היה עומד על הרגליים. בגלל שהוא ראש ממשלה הוא קיבל טיפול מתקדם ואיפה הוא נמצא היום כולם יודעים." - נו באמת, זה "ממצאים", או שזאת דמגוגיה נוראה מהסוג שהיה משאיר אותנו בימי הביניים עם תוחלת חיים של ימי הביניים, לו אנשים כמו ד"ר אבני הם שהיו מנהלים את העניינים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא באה להגן על שמו של אותו מלומד. מעניין אותי מה יש לאיילים לומר על הטיעונים ה"חוץ-מערכתיים" בנושא הזה, כפי שהם נחשפים באתרים כמו NotMilk, והתשובה היא כנראה "כלום". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי לגבש עמדה על עניין כזה צריך לחקור את הנושא בצורה יותר יסודית מאשר לעיין באיזה אתר או שניים. אותי, אישית, זה לא מספיק מעניין מאחר ואינני שותה חלב בכלל. מה דעתך על תוספת CoQ10 לדיאטה, במיוחד אצל נוטלי סטטינים? האם את בעד כוס מיץ רימונים אחת ביום נגד סרטן הערמונית ופגעי סוכרת? מה העמדה שלך בקשר לקפסולת מגה גלופלקס לשחזור סחוס שנפגע עם השנים, אבץ לחיזוק הזכרון, מיץ חמוציות למניעת דלקות בדרכי השתן, מיץ נבטי חיטה לשמירת הנעורים, תה טיבטי להפחתת לחץ הדם, כמויות עצומות של ויטמין C למניעת מוות בכלל או אבקת קרני קרנף להגברת האון? בקלות רבה אני יכול לצרף לינק לאתר שממליץ לך על כל אחד מאלה (אולי חוץ מהקרנפים), כולל סיפורי הצלחה מעוררי השתאות ואפילו אזכור של מחקר אחד או שניים שמוכיח את הטענה, או לפחות לא סותר אותה באופן מוחלט. ולא הזכרתי בכלל שיטות כוללניות כמו הומיאופטיה, חוקנים, צמחונות, כירופקרטיקה, רייקי, רפלכסולוגיה, דיקור, וודו ועוד תשעת אלפים ומשהו אלטרנטיבות. בשביל זה אני משלם מסים: כדי שמומחים יבדקו את הטענות האלה, ואני אפעל בהתאם לקונצנסוס שלהם. האלטרנטיבה פשוט בלתי אפשרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוקנים זאת שיטה כוללנית? אז זה מה שעושים בה? - חוקנים וזהו? (כל החיים או שרק תקופה מסויימת?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנושא די מגעיל, אבל התכוונתי לסוג של חוקן עמוק במיוחד שאמור לנקות לך את כל המערכת (להערכתי עד הגרון) ואתה עושה אותו תקופתית. ראיתי על זה סרטון מלבב שעשה רק טוב לדיאטה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אין צורך בקישור לסרטון :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה אפשר להשיג קרני קרנף? האם ניתן להשקיע בהן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. חיזקת את טענתי ב תגובה 430080 . (אגב, מיץ חמוציות עובד, לא למניעה אלא לטיפול במקרים קלים. מה הקשר להומיאופתיה או רייקי?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמחתי לעזור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טענות נגד דוקטור רוברט כהן מ-NotMilk |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, לא ידעתי על זה (אם כי מדובר באתר טבעוני, כך שאני מניחה שלגבי חלב פרה דעותיהם דומות לשל כהן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנובה סילקה את הספר של ד"ר אבני מהמדפים בחנויות הספרים? יש לזה איזה אישוש באיזה מקום, חוץ מהטענה של אבני עצמו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שיש לזה אישוש - אתה מוזמן לחפש את הספר של ד''ר אבני על המדפים בחנויות הספרים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, אסור לשכוח שהד''ר אבני סילק את שקיות החלב של תנובה מחנויות הספרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. (אולי בעלי החנויות סילקו את הספר לטובת ספרים עם יותר סיכוי להימכר ולפרנס אותם?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגלילי משתעשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול ראיתי את הספר על מדפי ''צומת ספרים'' בצומת סגולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני רואה אותו כמעט כל יום על מדפי ''סטימצקי'' בשינקין (בעיקר כי אף אחד לא קונה אותו. כי הוא מתלהם ומשעמם, אני מניחה. אבל אם אני לא אחזיק אותו, יוצא שהרופא הנכבד צודק בטענות הנרדפות שלו, ולא הייתי רוצה לתת לזה יד. קשה, קשה.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא קונה אותו כי אתם לא מקדמים אותו! :-P | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז תנובה לא עשו עבודה מושלמת. מכאן לקפוץ למסקנות חפוזות, באמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Then-FDA Commissioner David A. Kessler testified that supplements should be treated much the same as drugs. But his rational arguments carried little weight with senators. The supplements industry ended up with the right to make all kinds of claims about their products without proof, and sales took off. The only supplements with unqualified support are calcium and vitamin D for women at risk of osteoporosis, folate for pregnant women, and fish oil, containing omega-3 fatty acids, for lowering cholesterol and blood pressure. Multivitamins, taken by more than half of all adult Americans, have been largely dismissed by the National Institutes of Health.
(from http://www.businessweek.com/print/magazine/content/0...) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |