שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743115
במאמר כתוב: "מודלים סטטיסטיים צופים שבשל התארכות תוחלת החיים, גם אם מרגע זה והלאה אף זוג בעולם לא יוליד יותר מילד, עד סוף המאה לא יפחת מספר בני האדם."

באמת? גם אם מעתה ואילך כל הזוגות בעולם יולידו רק ילד אחד, יידרשו יותר מ-‏79 שנים עד שנראה ירידה באוכלוסיית העולם? זה לא מסתדר לי. רציתי לבקש ממחבר המאמר הפנייה לאותם "מודלים סטטיסטיים", אבל לצערי לא מצאתי את המייל שלו באתר הארץ. ניחא.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743116
זה די מוזר, בעיקר לאור תחזיות אחרות שראינו לאחרונה לפיהן כבר נראה שהגידול באוכלוסית העולם בשלבי בלימה משמעותיים.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743118
ייתכן שהמודלים עליהם הוא מדבר צופים עליה משמעותית בתוחלת החיים של המבוגרים בזמן הקרוב.

(במקרה הקצה של חיי נצח לא נראה ירידה במספר האנשים אפילו ללא תינוק חדש אחד לרפואה, מלבד במיתות לא טבעיות, ואת אלה יכסה בעודף אותו ילד אחד לכל זוג. ואידך זיל.).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743121
בטח חוות השרתים שיחזיקו את חיי הנצח שלנו יגרמו לפחות התחממות גלובלית מאשר הנוכחות הפיזית.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743131
(הסטטיסטיקאי ממדל והוירוס מצחקק).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743144
לפי מה שאני רואה עכשיו כאן (הגרף האחרון), האו"ם דווקא חוזה התמתנות בעלייה בתוחלת החיים במהלך המאה הקרובה - הגרף עולה, אבל קעור.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743146
אום שמום.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743185
כנראה שזה גם מה שחושבת ד"ר קירה רדינסקי: "האדם שיחיה 200 שנה כבר נולד" (קראתי רק את המעט שמחוץ לחומת התשלום).
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743186
אם זכרוני אינו מטעני, שמענו כבר על סטארט-אפ ההתראה ממגיפות שלה לפני שנים מספר, ונחשו איזה מגיפה היא לא הצליחה לחזות?
לאור זאת היית מצפה לקצת צניעות בנושא.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743188
גאל"ק, אבל יש כמובן הבדל עצום בין קבוצה פריבילגית, ולא מאד גדולה, של אנשים לבין השפעה על תוחלת החיים הכלל עולמית.

אני מניח שד"ר רדינסקי ראויה לשבחים והפרסים שמורעפים עליה (יום כיפור, למה להסתבך? אולי עומר ירצה לספר מה גודל הפקטור הלוקל פטריוטי שבו יש לחלק את התהילה), ואם זה אכן כך אני רוצה לשוב ולזעוק את זעקתי המתמשכת משכבר הימים. מכל מקום, אם היא באמת סופר-נובה כזאת, ואם היא באמת רוצה לקדם את מטרותיה המוצהרות מה יש לה לחפש במקום כלשהו בעולם מלבד ב-deep mind?
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743189
אולי עיון קצר בגוגל סקולר ירגיע אותך.
למה דווקא דיפ מיינד? בטח יש שם כבר עשרות מומחים לרשתות.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 744104
או אולי בחברת הזנק חדשה.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743139
אין לי מושג מה הסתברות הגילאים בעולם, אבל המודל הפרימיטיבי הבא מראה שירידה תתחיל רק בשנות השבעים-שמונים:

#!/usr/bin/python3

pop = { 0: 16000,
·······10: 14000,
·······20: 11000,
·······30:··9000,
·······40:··8000,
·······50:··7000,
·······60:··6000,
·······70:··4000,
·······80:··2000,
·······90:··1000}

year = 2020
while year <= 2100:
··total_pop = 0
··new_pop = {}
··for age in pop:
····total_pop += pop[age]
····if age < 90:
······new_pop[age + 10] = pop[age]
··pop = new_pop
··# Every couple in their 20s have 1 child
··pop[ 0] = pop[ 20] / 2
··# Not everybody makes it to 90
··pop[ 90] /= 2

··print("Year: %d, pop: %dM" % (year, total_pop))
··year += 10

והפלט:

Year: 2020, pop: 78000M
Year: 2030, pop: 83000M
Year: 2040, pop: 88000M
Year: 2050, pop: 86500M
Year: 2060, pop: 84000M
Year: 2070, pop: 78250M
Year: 2080, pop: 71750M
Year: 2090, pop: 62625M
Year: 2100, pop: 51125M

כלומר, לא תלוש מהמציאות.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743140
לא קראתי את הקוד, אבל בפלט יש ירידה כבר משנות הארבעים.
שוב הסטטיסטיקאים המעצבנים האלה 743141
אחרי עליה. ירידה יחסית למצב הקיים (2020) יש רק בעוד זמן רב.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים