|
||||
|
||||
במאמר כתוב: "מודלים סטטיסטיים צופים שבשל התארכות תוחלת החיים, גם אם מרגע זה והלאה אף זוג בעולם לא יוליד יותר מילד, עד סוף המאה לא יפחת מספר בני האדם." באמת? גם אם מעתה ואילך כל הזוגות בעולם יולידו רק ילד אחד, יידרשו יותר מ-79 שנים עד שנראה ירידה באוכלוסיית העולם? זה לא מסתדר לי. רציתי לבקש ממחבר המאמר הפנייה לאותם "מודלים סטטיסטיים", אבל לצערי לא מצאתי את המייל שלו באתר הארץ. ניחא. |
|
||||
|
||||
זה די מוזר, בעיקר לאור תחזיות אחרות שראינו לאחרונה לפיהן כבר נראה שהגידול באוכלוסית העולם בשלבי בלימה משמעותיים. |
|
||||
|
||||
ייתכן שהמודלים עליהם הוא מדבר צופים עליה משמעותית בתוחלת החיים של המבוגרים בזמן הקרוב. (במקרה הקצה של חיי נצח לא נראה ירידה במספר האנשים אפילו ללא תינוק חדש אחד לרפואה, מלבד במיתות לא טבעיות, ואת אלה יכסה בעודף אותו ילד אחד לכל זוג. ואידך זיל.). |
|
||||
|
||||
בטח חוות השרתים שיחזיקו את חיי הנצח שלנו יגרמו לפחות התחממות גלובלית מאשר הנוכחות הפיזית. |
|
||||
|
||||
(הסטטיסטיקאי ממדל והוירוס מצחקק). |
|
||||
|
||||
לפי מה שאני רואה עכשיו כאן (הגרף האחרון), האו"ם דווקא חוזה התמתנות בעלייה בתוחלת החיים במהלך המאה הקרובה - הגרף עולה, אבל קעור. |
|
||||
|
||||
אום שמום. |
|
||||
|
||||
כנראה שזה גם מה שחושבת ד"ר קירה רדינסקי: "האדם שיחיה 200 שנה כבר נולד" (קראתי רק את המעט שמחוץ לחומת התשלום). |
|
||||
|
||||
אם זכרוני אינו מטעני, שמענו כבר על סטארט-אפ ההתראה ממגיפות שלה לפני שנים מספר, ונחשו איזה מגיפה היא לא הצליחה לחזות? לאור זאת היית מצפה לקצת צניעות בנושא. |
|
||||
|
||||
גאל"ק, אבל יש כמובן הבדל עצום בין קבוצה פריבילגית, ולא מאד גדולה, של אנשים לבין השפעה על תוחלת החיים הכלל עולמית. אני מניח שד"ר רדינסקי ראויה לשבחים והפרסים שמורעפים עליה (יום כיפור, למה להסתבך? אולי עומר ירצה לספר מה גודל הפקטור הלוקל פטריוטי שבו יש לחלק את התהילה), ואם זה אכן כך אני רוצה לשוב ולזעוק את זעקתי המתמשכת משכבר הימים. מכל מקום, אם היא באמת סופר-נובה כזאת, ואם היא באמת רוצה לקדם את מטרותיה המוצהרות מה יש לה לחפש במקום כלשהו בעולם מלבד ב-deep mind? |
|
||||
|
||||
אולי עיון קצר בגוגל סקולר ירגיע אותך. למה דווקא דיפ מיינד? בטח יש שם כבר עשרות מומחים לרשתות. |
|
||||
|
||||
או אולי בחברת הזנק חדשה. |
|
||||
|
||||
אין לי מושג מה הסתברות הגילאים בעולם, אבל המודל הפרימיטיבי הבא מראה שירידה תתחיל רק בשנות השבעים-שמונים: #!/usr/bin/python3 והפלט:pop = { 0: 16000, ·······10: 14000, ·······20: 11000, ·······30:··9000, ·······40:··8000, ·······50:··7000, ·······60:··6000, ·······70:··4000, ·······80:··2000, ·······90:··1000} year = 2020 while year <= 2100: ··total_pop = 0 ··new_pop = {} ··for age in pop: ····total_pop += pop[age] ····if age < 90: ······new_pop[age + 10] = pop[age] ··pop = new_pop ··# Every couple in their 20s have 1 child ··pop[ 0] = pop[ 20] / 2 ··# Not everybody makes it to 90 ··pop[ 90] /= 2 ··print("Year: %d, pop: %dM" % (year, total_pop)) ··year += 10 Year: 2020, pop: 78000M כלומר, לא תלוש מהמציאות.
Year: 2030, pop: 83000M Year: 2040, pop: 88000M Year: 2050, pop: 86500M Year: 2060, pop: 84000M Year: 2070, pop: 78250M Year: 2080, pop: 71750M Year: 2090, pop: 62625M Year: 2100, pop: 51125M |
|
||||
|
||||
לא קראתי את הקוד, אבל בפלט יש ירידה כבר משנות הארבעים. |
|
||||
|
||||
אחרי עליה. ירידה יחסית למצב הקיים (2020) יש רק בעוד זמן רב. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |